Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159634/2018

18 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" (местонахождение: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая д. 6 лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "Главное управление обустройства войск" (местонахождение: 119021, Москва, пр. Комсомольский д. 18 стр. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова (местонахождение: 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева д. 6 лит. Ж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 855 051,59 руб. 

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности от 04.05.2018;

установил:

ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 542 752,58 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору № 60044 от 20.03.2017 за период с января 2017 по декабрь 2017, что составляет 1/20 часть от общей суммы задолженности, а также 13 855,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

        Определением от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова.

        В судебном заседании от 04.02.2019, от ответчика поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

        Суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом прияты уточнения исковых требований ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" в части долга до – 10 855 051,59 руб. задолженности по договору № 60044 от 20.03.2017 за период с января 2017 по декабрь 2017.

          В судебном заседании 14.03.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо заявило о правомерности и обоснованности исковых требований.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" (Энергоснабжающая организация) и Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова (Абонент) 20.03.2017 заключен договор теплоснабжения № 60044 в соответствии с п. 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Абонентом, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 9.3.2. договора в редакции Протокола разногласий, Энергоснабжающая организация обязуется при установлении наличия обстоятельств, свидетельствующих, что задолженность по настоящему договору является задолженностью по оплате тепловой энергии потребленной субабонентами, осуществлять взыскание данной задолженности непосредственно с субабонентов, без привлечения Абонента к солидарной ответственности.

Вместе с этим, между ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" и АО "Главное управление обустройства войск" заключено субабонентское соглашение от 30.11.2017, в соответствии с п.п. 1.2, 4.2 которого, АО "Главное управление обустройства войск" отвечает солидарно с Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова перед ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" за исполнение обязательств по договору теплоснабжения в объеме стоимости энергии, потребленной объектами: ул. Академика Лебедева д.д. 4/2 лит. А, 6 лит. Ш, 37а лит. А, пр. Большой Сампсониевский д. 9, лит. А, ул. Комиссара ФИО3 д.д. 8 корп. Т1-6, 8 корп. 7.

Во исполнение заключенного договора, истец добровольно исполнил обязательства, однако, ответчик нарушил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 3 субабонентского соглашения.

Согласно расчетов истца, сумма долга составила 10 855 051,59 руб. за период с января 2017 по декабрь 2017.

В связи с нарушением обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ссылаясь на отсутствие субабонентского соглашения. Вместе с этим, АО "Главное управление обустройства войск" считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, заявляя об отсутствии доказательств направления в адрес АО "Главное управление обустройства войск" счетов на оплату, счетов-фактур, отчетов о потребленной электроэнергии.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Доводы ответчика судом первой инстанции признаны необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с этим, судом обозревался оригинал субабонентского соглашения от 30.11.2017, представленный ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1".

Более того, ПАО «ТГК-1» 12.09.2018 исх. 3448-02/14 в соответствии с Субабонентским соглашением, направило в адрес АО «ГУОВ» счет № 630700779-2017-Г от 12.09.2018 на сумму 11 264 206,12 руб. за период с января 2017 по декабрь 2017.

         АО «ГУОВ» в своем письме от 17.10.2018 исх. № исх.-1945 на имя заместителя Министра обороны Российской Федераций докладывало, что оплата задолженности АО «ГУОВ» за 2017 в размере 11 2674206,12 руб., возможна в срок до 31.12.2018. При этом, АО «ГУОВ» указало, что погашение задолженности должно производится на основании документов об оплате с помесячной разбивкой.

06.11.2018 исх. № 4218-02/14 на основании обращения Академии, ПАО «ТГК-1» уведомило заместителя Министра обороны Российской Федерации и Академию, что оно направляет для АО «ГУОВ» счета; за период с января 2017 по декабрь 2017 выписанные помесячно. Данные счета были получены АО «ГУОВ» 09.11.2018 вх. № 2686 в соответствии с сопроводительным письмом Академии от 06.11.2018 исх. № 12/1118.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора, соглашения и имеющимся в деле доказательствам.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" 10 855 051,59 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета 62 275,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья          Герасимова М.С.