Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70829/2022

24 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (адрес:  Россия 117997, г Москва, 

<

...>/стр.2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит. А, оф. 7, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИКА" о взыскании 18635,72 руб., в возмещение ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи  156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 открыто конкурсное производство. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное. 

Судом установлено, что заявление о признании ответчика банкротом было подано в суд 22.08.2021, принято к производству 02.09.2021.  Выплата страхового возмещения в размере 18635,72 руб. произведена истцом 15.09.2021 платежным поручением № 974023.

В соответствии с пунктом 1 стати 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное в настоящем иске требование является текущим и подлежит рассмотрению в общем исковом производстве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

02.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству (далее – ТС) Peugeot 207, г.р.з. 

<

***> причинены механические повреждения. На момент ДТП спорное ТС застраховано у истца по полису AI 139296616.

Во исполнение условий договора страхования истцом, в счет возмещения вреда имуществу, выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 18635, 72  руб.

         Согласно определения об отказе в возбуждении административного дела, административного протокола ОГИБДД, водитель транспортного средства Мерседес-Бенц Е200, г.р.з. 

<

***> принадлежащего ответчику  нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, после чего скрылся с места ДТП. Ответственность при управлении транспортного средства Мерседес-Бенц Е200, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, фактический  ущерб для истца составил 18635,72 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную  удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу  перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 3500 рублей, которые, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИКА" об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ТРАНС ЛОГИСТИКА" 18635 руб. 72 коп.. в возмещение ущерба, 2000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 3500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.