АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14649/2018

24 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2019года

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2019года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Алексеевская, 5», г. Саратов

к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов; 

Публичное акционерное общество «Т Плюс», г. Саратов;

МО «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», г. Саратов, 

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов 

третьи лица:

Комитет по управлению имуществом города Саратов, г. Саратов,

Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

Муниципальное казенное учреждение «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства», г. Саратов

об обязании муниципальное образование "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, 410031, 

<

...>), муниципальное образование "Город Саратов", в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, 

<

...> бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»:

• в соответствии с техническими условиями ПАО «Т Плюс», нормативными документами, разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию:

-  на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Алексеевская, 5;

- на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3

При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость в том числе:

- монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения;

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения в ЦТП № 1;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1;

- установить в ЦТП № 1 узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

• в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией:

-  реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 -стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода;

- реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе:

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей;

- установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения;

об обязании ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421, Московская обл., Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД стр. 3, оф. 506) в течение 2-х месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, 

<

...> бесперебойным горячим водоснабжение, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства 

<

РФ от 06 мая 2011 года №354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» произвести капитальный ремонт существующей сети горячего водоснабжения с восстановлением нарушенной тепловой изоляции на наружных трубопроводах горячего водоснабжения от многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> до ТК-318а/44 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>;

о присуждении в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410009, 

<

...>) неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за каждый день просрочки исполнения решения суда в плоть до его полного исполнения в следующих размерах:

-  с муниципального образования "Город Саратов", в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, 410031, 

<

...>), муниципальное образование "Город Саратов", в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 36 489,64 рублей в день;

о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по. оплате судебной экспертизы по делу в размере 30 000 рублей;

при участии представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2018 г., Администрации МО «Город Саратов» - ФИО2 по доверенности от 13.11.2018г. ФИО3 – по джов. от 13.11.2018г., Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019г., ФИО5 – по дов. от 09.01.2019г., Комитета по финансам – ФИО6, по доверенности от 09.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья «Алексеевская, 5» с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципального образования "Город Саратов", в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 9-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, 

<

...> бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»:

• в соответствии с техническими условиями ПАО «Т Плюс», нормативными документами, разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию:

-  на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Алексеевская, 5;

- на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3

При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость в том числе:

- монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения;

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения в ЦТП № 1;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1;

- установить в ЦТП № 1 узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

• в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией:

-  реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 -стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода;

- реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе:

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей;

- установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный в решении суда срок взыскать в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» неустойку, подлежащую взысканию с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов», муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» за каждый день просрочки исполнения решения суда вплоть до его полного исполнения в размере 24 731,87 рублей в день

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 30000рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением арбитражного суда от 18 февраля 2019года привлечены для участия в деле в качестве соответчиков: МО «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», ПАО «Т Плюс».

Определением арбитражного суда от 15.03.2019г. привлечен для участия в деле в качестве соответчика  Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов».

В судебное заседание, назначенное на 08.05.2019г. на 15час.30мин., явились представители сторон.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец в заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом проведенной экспертизы, в полном объеме.

Ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 17 мая 2019года на 14час.00мин.

После перерыва, 17.05.2019 в 14.00час. судебное заседание продолжено. Стороны явились в судебное заседание.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ТСЖ «Алексеевская,5» зарегистрировано в МРИ ФНС №8 по Саратовской области 13 марта 2006года и действует в настоящее время в соответствии с редакцией Устава, утвержденной протоколом общего собрания членов ТСЖ «Алексеевская,5» в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, №2  от 20.11.2012г.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава, товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 Жилищного кодекса.

В силу статьи 142 Жилищного кодекса РФ два и более товарищества собственников жилья могут создать объединение ТСЖ для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в таком доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. 

На товарищество собственников жилья в соответствии со статьей 137 Жилищного кодекса в интересах его членов возложено заключение договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об оказании коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 138 Жилищного кодекса - товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований указанного Кодекса, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. 

Пунктом 2.1. Устава определено, что основным видом деятельности ТСЖ является управление эксплуатацией жилого фонда, а целями и задачами ТСЖ являются, в том числе, :представление  интересов и защита прав собственников в государственных органах власти и управления, органах городского самоуправления в судах.

В соответствии со статьей 161 раздела VIII ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.

Таким образом, с 13 марта 2006года ТСЖ управляет многоквартирным домом №5 по ул.Алексеевская в г.Саратове и наделено полномочиями по предоставлению и защите интересов собственников помещений в многоквартирном доме. 

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила предоставления коммунальных услуг). 

При этом: "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. 

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг - исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности закрепляется право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пункт 33 Правил предоставления коммунальных услуг).  

В Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг сформулированы требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, оказываемых исполнителями, в соответствии с пунктом 5 которых исполнитель обязан обеспечивать соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 апреля 2009г. №20.

Согласно пункту 4 статьи 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

30 марта 1999года принят Федеральный Закон №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», положения которого направлены на обеспечение санитарно-эпидемологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (п.2 ст.19 Закона).

Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.39). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39).

Согласно п.2.4 СанПиН 2.2.4.2496-09 температура горячей воды в местах водозабора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60С и не выше 75С.

В соответствии с договором горячего водоснабжения №52609г от 01.06.2016г. организацией, осуществляющей горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> является в настоящее время после реорганизации – ПАО «Т Плюс».

Поставка горячей воды (далее -ГВС) осуществляется ПАО от ЦТП-1, расположенного по адресу: 

<

...> посредством закрытия тупиковой системы горячего водоснабжения. С момента ввода МКД в эксплуатацию до 2006г., горячее водоснабжение МКД осуществлялось по закрытой системе горячего водоснабжения с циркуляцией. Подключение систем горячего водоснабжения МКД к системе централизованного горячего водоснабжения ПАО осуществлено в ТК-318а/4. Собственником указанного ЦТП и сетей горячего водоснабжения от ЦТП до ТК-318а/4 является муниципальное образование г.Саратов.     

В ходе проведенной проверки Государственной жилищной инспекцией по Саратовской области от 04.04.2018г. было установлено, что свойства коммунальной услуги «горячее водоснабжение» не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг, так как температура нагрева подаваемой воды в точке разбора в кв.133 на момент проверки составляла 37,0С. По итогам проверки было вынесено предписание об устранении нарушения, а также составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно договору № 154 от 01.01.2006 г. безвозмездного пользования муниципальным имуществом, заключенному между КУИ города Саратова и ОАО «Волжская ТГК» (в настоящее время – ПАО «Т Плюс») собственником спорного имущества является муниципальное образование.

Истец считает, что для восстановления нормативной подачи горячего водоснабжения в многоквартирный дом необходимо восстановление проектной системы горячего водоснабжения МКД.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности этого дома; безопасность жизни и здоровья граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.

Как предусмотрено частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Федерация Экспертов Саратовской области», эксперту ФИО7.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1 Соответствует ли существующая схема горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по адресу: 

<

...> до ввода в многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Алексеевской г. Саратов (до ТК-318а/4) требованиям строительных норм и правил, обеспечивающая круглогодичную подачу жителям указанного дома услуги горячее водоснабжение соответствующей температуры требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011 г. № 354) и требованиям СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

2 Соответствуют ли параметры качества горячего водоснабжения, поставляемого в помещения многоквартирного дома № 5 по ул. Алексеевская г. Саратова требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. ПП РФ от 06.05.2011 г. № 354) и требованиям СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Если нет, то каковы причины несоответствия параметров качества горячего водоснабжения.

3 Какие работы, их объем и стоимость необходимо провести для обеспечения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими нормативным требованиям. Определить сроки для исполнения проектных и монтажно-строительных работ.

4 Соответствует ли внутридомовая система горячего водоснабжения Правилам № 354 от 06.05.2011 г. и требованиям СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Определением от 26.11.2018г. арбитражный суд возобновил производство по делу, в связи с поступлением в суд заключения экспертов.

Согласно результатам проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам.

Ответ на вопрос №1

Существующая схема теплоснабжения от ЦТП № 1 по адресу: 

<

...> до ввода в многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Алексеевской г. Саратов (до ТК-318а/4), не соответствует требованиям строительных норм и правил, «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Не обеспечивает круглогодичную подачу жителям указанного дома услуги «горячее водоснабжение» соответствующей температуры.

Ответ на вопрос №2.

Параметры качества горячего водоснабжения, поставляемого в помещения многоквартирного дома № 5 по ул. Алексеевская г. Саратова не соответствуют требованиям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Несоответствие  температуры   горячей   воды   нормативно-технической документации,   указанной   ранее,   обусловлено   несколькими   основными причинами:

1) недостатками существующей тупиковой схемы внутриквартальных сетей горячего водоснабжения, при которой происходит остывание горячей воды в трубопроводах в период снижения или отсутствия водоразбора. Данная система наиболее рациональна и целесообразна только в местах непрерывного разбора горячей воды (бани, прачечные), либо подачи горячей воды по временному графику;

2) отсутствием необходимого оборудования в ЦТП №1, позволяющего приготавливать горячую воду по циркуляционной, закрытой схеме, а именно:

- отсутствие циркуляционного трубопровода в ЦТП № 1, и как следствие, отсутствие полноценной обвязки пластинчатых теплообменников для приготовления горячей воды;

- отсутствие узла учета тепловой энергии на нужды ГВС в ЦТП №1;

- отсутствие насосной группы (циркуляционных насосов) в ЦТП №1;

3)локальное отсутствие тепловой изоляции на наружных трубопроводахсистемы ГВС;

Ответ на вопрос №3

Для обеспечения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими нормативным требованиям необходимо:

- установить циркуляционные насосы ГВС в ЦТП №1;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП №1;

- установить в ЦТП №1 узел учета тепловой энергии на нужды ГВС;

- восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка наружного циркуляционного трубопровода;

-восстановить нарушенную тепловую изоляцию на наружныхтрубопроводах ГВС.

До выполнения вышеуказанных работ необходимо разработать и согласовать      проектно-сметную      документацию      на      восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП №1 до жилого дома. А также необходимо разработать и согласовать проектно-сметную документацию на реконструкцию ЦТП №1.

Реконструкциюциркуляционноготрубопроводагорячего

водоснабжения, расположенного между ЦТП и жилым домом, а также ЦТП, следует производить в соответствии с техническими условиями ресурсоснабжающей организации, нормативными документами, разработанной и согласованной проектной документацией.

Точные объемы и стоимость материалов, а также работ по реконструкции циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от ЦТП до жилого дома, а также самого ЦТП могут быть определены только после составления проектно-сметной документации. Сроки выполнения строительно-монтажных работ зависят от решений принятых в проекте.

Ответ на вопрос №4:

Внутридомовая система горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома №5 по ул. Алексеевская, г. Саратов соответствует требованиям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 и СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Таким образом, экспертным заключением установлено, что причиной подачи горячего водоснабжения ненадлежащего качества в жилой дом являются недостатками существующей тупиковой схемы внутриквартальных сетей горячего водоснабжения, при которой происходит остывание горячей воды в трубопроводах в период снижения или отсутствия водоразбора. Данная система наиболее рациональна и целесообразна только в местах непрерывного разбора горячей воды (бани, прачечные), либо подачи горячей воды по временному графику; отсутствием необходимого оборудования в ЦТП №1, позволяющего приготавливать горячую воду по циркуляционной, закрытой схеме, а именно:отсутствие циркуляционного трубопровода в ЦТП № 1, и как следствие, отсутствие полноценной обвязки пластинчатых теплообменников для приготовления горячей воды; отсутствие узла учета тепловой энергии на нужды ГВС в ЦТП №1; отсутствие насосной группы (циркуляционных насосов) в ЦТП №1; локальное отсутствие тепловой изоляции на наружных трубопроводах системы ГВС.

Как видно из материалов дела и пояснений ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «Волжская ТГК»), общество обслуживает внутриквартальные тепловые сети, центральные тепловые пункты и групповые бойлера в г. Саратове (в том числе спорную теплотрассу, ЦТП-1) на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.01.2006г. №154. Собственником вышеуказанных тепловых сетей и тепловых энергоустановок является муниципальное образование «Город Саратов».

Исходя из содержания договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом №154, заключенного 01 января 2006года между Комитетом по управлению имуществом города Саратова (ссудодатель), ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ссудополучатель, ныне ПАО «Т Плюс») и МУ «городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» (балансодержатель) следует, что ссудополучатель ПАО «Т Плюс» обязано поддерживать имущество в исправном состоянии, за свой счет производить текущий и капитальные ремонт переданного имущества. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу тепловой энергии, установленный для ссудополучателя органом регулирования тарифов (п.2.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора ПАО «Т Плюс» обязано ежегодно разрабатывать, согласовывать с соответствующим структурным подразделением администрации города, после чего представлять на утверждение ссудодателю План реконструкции имущества, содержащий перечень, объем и стоимость работ по реконструкции, в том числе, спорного имущества. Работы по модернизации, реконструкции и техническому перевооружению переданного имущества финансируются за счет источников, указанных ссудодателем дополнительно.

Пунктом 1.3 договора №154 установлено, что имущество, указанное в приложениях к договору, в том числе, ЦТП №1 по адресу: 

<

...>, а также сети ГВС от него до ввода в многоквартирный жилой дом №5 по ул.Алексеевская г.Саратов (до ТК-318а/4) передаются собственником в пользование ПАО «Т Плюс», в том числе, для обеспечения надежного теплоснабжения г.Саратова, недопущения перебоев в теплоснабжении потребителей, для контроля за теплопотреблением, предоставления потребителям коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению.                

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора ссудополучатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, за свой счет производить текущий и капитальный ремонт переданного имущества. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу тепловой энергии, установленный для ссудополучателя органом регулирования тарифов.

Пунктом 2.2.4 договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.01.2006 г. № 154 предусмотрено, что работы по модернизации, реконструкции и техперевооружению финансируются за счёт источников, указанных Ссудодателем дополнительно.

Таким образом, главным распорядителем бюджетных средств в целях финансирования работ по реконструкции спорного имущества для восстановления нарушенных прав истца, а также лицом, ответственным за проведение таких работ является собственник – муниципального образования «Город Саратов».

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации к работам по достройке, модернизации относятся работы, вызванные изменением технологического назначения оборудования, сооружения или иного объекта повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами. К реконструкции относится переустройство существующих объектов, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества продукции.

Таким образом, модернизация, реконструкция и техническое перевооружение переданного трубопровода горячего водоснабжения не входит в обязанности лица, которому собственник передал имущество в безвозмездное пользование.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городскому поселению, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ                               от 08 октября 2003 года "Об общих принципах местного самоуправления в РФ" (далее - Закон № 131-ФЗ") к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно статьи 50 Закона № 131-ФЗ, в собственности муниципальных образований находится, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

Согласно статье 51 Закона №131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Вышеуказанные нормы отражены также в статьях 6, 7, 33, 46, 47 Устава муниципального образования "Город Саратов", утвержденного решением Саратовской городской Думы № 67-649 от 18 декабря 2005 года. 

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что собственнику трубопровода горячего водоснабжения, в силу имеющихся в деле доказательств, норм права, а также согласно заключению судебной экспертизы для подачи надлежащего качества горячего водоснабжения в спорный жилой дом необходимо разработать и согласовать, утвердить необходимую проектно-сметную документацию для реконструкции – восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП №1 по ул.Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 – стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, на реконструкцию ЦТП №1 по ул.Алексеевская, 3.

При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость в том числе:

- монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения;

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения в ЦТП № 1;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1;

- установить в ЦТП № 1 узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

• в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией:

-  реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 -стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода;

- реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе:

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей;

- установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами. Данная норма права не устанавливает для субъектов гражданских правоотношений ограничений в выборе способа защиты права и не исключает возможности использования нескольких способов защиты. Следовательно, право выбора способа защиты принадлежит стороне правоотношения. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение статьи 12 Гражданского кодекса РФ как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьями 158, 159 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств местного бюджета - орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющее право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, определенные ведомственной классификацией расходов соответствующего бюджета.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу указанной статьи администрация муниципального образования «Город Саратов» представляет интересы муниципального образования, является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования, в связи с чем, обоснованно привлечена в качестве ответчика по предъявляемому требованию к муниципальному образованию, таким образом, суд считает, что истцом обоснованно предъявлены исковые требования к администрации муниципального образования «Город Саратов».

 Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления является публично-правовое образование, а не его органы. 

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов».

В отношении остальных ответчиков суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии со ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разумным сроком проведения реконструкции, которую обязан произвести ответчик, является срок, равный 9 месяцам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» судебной неустойки, подлежащей взысканию с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» за каждый день просрочки исполнения решения суда до его полного исполнения в размере 24 731,87 рублей в день.

Истцом представлен расчет суммы судебной неустойки, в котором истцом за основу взяты:

Согласно письму филиала ОАО «Волжская ТГК» по теплоснабжению в г.Саратове от 06.04.2011г. №300/1102, стоимость работ по восстановлению нарушенных прав истца составит от 3000000руб. до 4000000руб. без НДС, что, с учетом налога, составит 3,5-4,7млн.руб.

С учетом уровня инфляции, согласно информации из сети «Интернет», размер инфляции в России за период с 2011г. по 2018г. составил 69,07%, при этом, измененная со временем цена подлежащих выполнению работ по состоянию на декабрь 2018г. составил 6677605,33руб.

Таким образом, стоимость работ, выполняемых в 2019году в целях восстановления нарушенных прав истца, составит 6677605,33руб. (т.3 стр.45).

9 месяцев или 270дней – срок выполнения работ, 6677605,33/270=24731,87руб. в день.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком контррасчет не представлен, с учетом изложенного, суд признает расчет истца верным. 

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» судебной неустойки, подлежащей взысканию с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 24 февраля 2020года (9 месяцев с момента вынесения решения суда) до момента фактического исполнения решения суда в размере 24 731,87 рублей в день.

Ответчиком – Администрацией муниципального образования «Город Саратов» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что 01.01.2006г. между Комитетом по управлению имуществом города Саратова (ссудодатель), ОАО «Волжская ТГК» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом  №154, по условиям которого ссудополучателю было передано имущество – объекты теплоэнергетики внутриквартальные тепловые сети от ЦТП в безвозмездное пользование в соответствии с решением Саратовской городской Думы от 15.12.2005г. №66-636. Настоящее исковое заявление в арбитражный суд подано 05.07.2018г., то есть по истечении срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, истец неоднократно извещал ПАО «Т Плюс», направлял претензию в Администрацию муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении нормативного качества услуги по горячему водоснабжению.

Каких-либо доказательств того, что истец знал или должен был знать о нарушении своих прав, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности на подачу данного искового заявления.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Также подлежат распределению судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на проведение экспертизы истцом представлено платежное поручение №2 от 02.10.2018г. на сумму 30000рублей (том 2, л.д. 102).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика - Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110,151,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное образование "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, 410031) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в течение 9-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 410009, 

<

...> бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»:

• в соответствии с техническими условиями ПАО «Т Плюс», нормативными документами, разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке проектно-сметную документацию:

-  на реконструкцию - восстановление внутриквартальных сетей горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 - стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Алексеевская, 5;

- на реконструкцию ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3

При разработке проектно-сметной документации учесть необходимость в том числе:

- монтажа отсутствующего участка циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения;

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения в ЦТП № 1;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей в ЦТП № 1;

- установить в ЦТП № 1 узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

• в соответствии с разработанной, согласованной и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией:

-  реконструировать - восстановить работоспособное состояние наружного циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения от ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3 до ТК-318а/4 -стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в том числе произвести монтаж отсутствующего участка циркуляционного трубопровода;

- реконструировать ЦТП № 1 по ул. Алексеевская, 3, в том числе:

- установить циркуляционные насосы горячего водоснабжения;

- выполнить обвязку пластинчатых водоводяных подогревателей;

- установить узел учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный в решении суда срок взыскать в пользу ТСЖ «Алексеевская 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку, подлежащую взысканию с муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 24 февраля 2020года  до момента фактического исполнения решения суда в размере 24 731,87 рублей в день.

Взыскать с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 

<

***>, 410031) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ТСЖ «Алексеевская 5», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> судебные расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 30000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В отношении остальных ответчиков в иске – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области     Е.В.Бобунова