АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3851/2016

г. Салехард

05 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о возобновлении производства по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2016 года по делу № А81-3851/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

с привлечением к участию в деле Государственного казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в качестве соответчика по делу.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от соответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройБизнесГрупп» задолженности в размере 1 971 117 рублей 47 копеек.

Решением суда от 21 сентября 2016 года, исковые требования удовлетворены, с ООО «СтройБизнесГрупп» в пользу АО «Салехардэнерго» взыскана задолженность по договорам № 647-Э от 28.07.2015, № 647-Т от 24.05.2012, № 647-В от 29.05.2012  в общей сумме 1 924 083 рублей 51 копейки,  пени в рамках договоров № 647-Э от 28.07.2015, № 647-Т от 24.05.2012 за период, с 11.02.2016 по 31.03.2016 в размере 21 010 рублей 20 копеек.

24 октября 2016 года указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС 013611343.

23.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  поступило заявления АО «Салехардэнерго» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.11.2017 года, рассмотрение заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 05 декабря 2017 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

До начала судебного заседания от соответчика поступил отзыв на заявление, в котором изложены возражения относительно заявленных требований

От истца поступили возражения на отзыв соответчика, а так же заявлено об уточнении требований.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Одним из таких обстоятельств является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Истец свое заявление основывает на том, что 19.12.2016 ему стало известно о том, что правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за спорный период отсутствуют, т.к. ответчик в заявленный истцом период не имел отношения к спорному объекту, на который поставлялись истцом услуги энергоснабжения.

Суд находит, что данные обстоятельства являются основанием для отмены принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2016 года по делу № А81-3851/2016.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2016 года по делу № А81-3851/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 09 января 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 317.

Рассмотрение заявления истца об уточнении требований, будет рассмотрено судом в назначенное время.

ООО «СтройБизнесГрупп» представить свои письменные доводы относительно заявленного требования.

Ответчиками по делу считать ООО «СтройБизнесГрупп» и Государственное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа».

Сторонам: представить имеющиеся дополнения и возражения, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Крылов