АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9223/2018

19 сентября 2018 г.

г. Челябинск

 

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года.

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФинИнтерКом», г. Озерск, 

Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1», г. Челябинск, 

о взыскании 410 275 руб.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинИнтерКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинский  завод железобетонных изделий №1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №13/03-12 то 06.03.2012 в размере 362 280 руб., процентов  в размере 47 994 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 206 руб.

В судебном заседании 17.09.2018, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца, поступившее через систему «Мой Арбитр», об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 57 622 руб. 27 коп. в  связи с  увеличением периода  просрочки   до  16.08.2018

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил:  о времени и месте судебного заседания на   19.07.2018, 22.08.2018, что подтверждается подписью в почтовом извещении.

В  определении  от  28.05.2018   указано: согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Определение   получено    ответчиком  07.06.2018) 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ФинИнтерКом» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, юридический адрес: 456787, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2011, юридический адрес: 454074, 

<

...>.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №13/03-12 от 06.03.2012 (далее - договор), по условиям которого Поставщик (ООО «ФинИнтерКом») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Челябинский завод железобетонных изделий №1») водно-дисперсионные отделочные материалы собственного производства, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Продукцию, номенклатура и цена которой определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, заявках Покупателя, счетах на оплату, счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках указанного договора поставки истец поставил в адрес ответчика продукцию, согласованную сторонами в спецификациях № 1 от 06.03.2012 и№ 4 от 01.03.2016, что подтверждается товарными накладными:

- № 157 от 02.03.2016 на сумму 60 550 руб. 52 коп.,

- № 358 от 04.05.2017 на сумму 29 641 руб. 01 коп.,

- № 591 от 20.06.2017 на сумму 29 641 руб. 01 коп.,

- № 681 от 08.07.2016 на сумму 88 923 руб. 03 коп.,

- № 1341 от 10.11.2016 на сумму 101 762 руб. 61 коп.,

- № 1389 от 22.11.2016 на сумму 51 762 руб. 61 коп., всего поставлено   продукции  на сумму 362 280 руб.

В соответствии с пунктом 4.4 договора на поставку продукции, Покупатель производит оплату Продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение7 дней после даты поставки отдельных партий Продукции.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду  не  представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1» перед обществом с ограниченной ответственностью «ФинИнтерКом» составила 362 280 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Неоплата стоимости полученного товара в сумме 362 280 руб. явилась также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет произведен следующим образом

 

№ документа

Задолженность руб.

П с

Период просрочки по

дни

Процентная ставка,

Дней

в году

Проценты, руб.

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

 

с/ф № 206 + т.н.№ 157

60 550,52

10.03.2016

16.03.2016

7

8,96%

366

103,76

 

 

60 550,52

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

414,52

 

 

60 550,52

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

457,87

 

 

60 550,52

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

365,95

 

 

60 550,52

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

395,33

 

 

60 550,52

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

211,5

 

 

60 550,52

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

851,18

 

 

60 550,52

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 720,56

 

 

60 550,52

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1410,08

 

 

60 550,52

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

582,28

 

 

60 550,52

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

736,56

 

 

60 550,52

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 358,65

 

 

60 550,52

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

592,23

 

 

60 550,52

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

670,62

 

 

60 550,52

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

719,97

 

 

60 550,52

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

522,56

 

 

60 550,52

26.03.2018

16.08.2018

144

7,25%

365

1 731,91

 

 

Итого:

890

8,71%

 

12 845,53

 

с/ф № 423 + т.н.№ 358

 

 

 

 

 

с/ф № 706 + т.н.№ 591

 

 

 

 

с/ф № 833 + т.н.№ 681

 

29 641,01

12.05.2017

18.06.2017

38

9,25%

365

285,45

 

 

29 641,01

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

665,1

 

 

29 641,01

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

289,91

 

 

29 641,01

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

328,28

 

 

29 641,01

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

352,44

 

 

29 641,01

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

255,81

 

 

29 641,01

26.03.2018

16.08.2018

144

7,25%

365

847,81

 

 

Итого:

462

8,06%

 

3 024,80

 

 

29 641,01

28.06.2017

17.09.2017

82

9%

365

599,32

 

 

29 641,01

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

289,91

 

 

29 641,01

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

328,28

 

 

29 641,01

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

352,44

 

 

29 641,01

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

255,81

 

 

29 641,01

26.03.2018

16.08.2018

144

7,25%

365

847,81

 

 

Итого:

415

7,93%

 

2 673,57

 

 

88 923,03

16.07.2016

31.07.2016

16

7,52%

366

292,33

 

 

88 923,03

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 250,02

¦

 

88 923,03

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 526,77

 

 

       88 923,03

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 070,81

 

 

      88 923,03

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

855,12

 

 

     88 923,03

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 081,69

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]х[5]/[6]

 

88 923,03

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 995,29

 

88 923,03

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

869,74

 

88 923,03

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

984,85

 

88 923,03

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 057,33

 

88 923,03

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

767,42

 

88 923,03

26.03.2018

16.08.2018

144

7,25%

365

2 543,44

 

Итого:

762

8,78%

 

16 294,80

  с/ф№ 1650 + т.н.№ 1341

101 762,61

18.11.2016

31.12.2016

44

10%

366

1 223,38

 

101 762,61

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 369,81

 

101 762,61

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

978,59

 

101 762,61

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 237,88

 

101 762,61

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 283,39

 

101 762,61

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

995,32

 

101 762,61

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 127,06

 

101 762,61

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 210

 

101 762,61

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

878,23

 

101 762,61

26.03.2018

16.08.2018

144

7,25%

365

2 910,69

 

Итого:

637

8,57%

 

15 214,35

 

 

 

 

  с/ф№ 1707 + т.н.№ 1389

51 762,61

30.11.2016

31.12.2016

32

10%

366

452,57

 

51 762,61

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 205,43

 

51 762,61

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

497,77

 

51 762,61

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

629,66

 

51 762,61

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 161,47

 

51 762,61

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

506,28

 

51 762,61

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

573,29

 

51 762,61

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

615,48

 

51 762,61

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

446,72

 

51 762,61

26.03.2018

16.08.2018

144

7,25%

365

1 480,55

 

Итого:

625

8,54%

 

7 569,22

 

Всего сумма процентов

 

 

57 622,27

Расчет процентов проверен с учетом выходных и праздничных дней, является правильным и принимается судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 57 622 руб. 27 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2011, юридический адрес: 454074, 

<

...>.в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинИнтерКом» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2002, юридический адрес: 456787, 

<

...>.  задолженность по договору поставки №13/03-12 то 06.03.2012 в размере 362 280 руб., проценты в размере57 622 руб. 27 коп., всего в сумме 419 902 (Четыреста девятнадцать тысяч девятьсот два) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  11 206 (Одиннадцать тысяч двести шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод железобетонных изделий №1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 192 (Сто девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова