ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    Дело № А40 - 265143/23-58-1926

«02» апреля 2024 г.                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ответчику ООО "СПЕКТРУМ-СЕРВИС" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, РАДИО УЛ., Д. 24, К. 1, ПОМЕЩ. 9/7/3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца –  ФИО2  (паспорт, диплом, доверенность от 03.11.2023г.), представитель ответчика – исполняющий обязанности генерального директора ФИО3 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 г. принято к производству дело по иску ФИО1 к ответчику ООО "СПЕКТРУМ-СЕРВИС" о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заедании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части требований  о взыскании действительной стоимости доли  в размере 2.731.040 руб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании действительной стоимости доли  в размере 2.731.040 руб.   подлежит прекращению.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 11.06.2023г. по 26.01.2024г.  в размере 201.871,07 руб. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 являлся участником ООО "СПЕКТРУМ-СЕРВИС" и владел долей в размере 26% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10.400 руб., что подтверждается данными ЕГРЮЛ.

Истцом в адрес ООО "СПЕКТРУМ-СЕРВИС"  в порядке ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» направлено заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. 

Соответствующая запись о переходе права на долю обществу внесена в ЕГРЮЛ 10.03.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 указанного Федерального закона, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 7.1 устава  Общества Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или Общества.

Согласно п.7.5 устава Общество обязано выплатить участнику Общества действительную стоимость его доли в течение трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника о выходе из Общества .

Согласно п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. 

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Судом установлено, что 03.05.2023г. ответчиком от истца получено уведомление о порядке выплаты Обществом причитающейся вышедшему участнику действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли, в котором истец заявил, что в связи с невозможностью представить реквизиты для получения действительной стоимости доли, просит произвести выплату безналичным денежным переводом после получения обществом от истца письменного уведомления, содержащего банковские реквизиты. Согласно содержанию уведомления, до момента предоставления истцом соответствующих реквизитов в письменной виде истец предоставляет Обществу право пользоваться причитающими ему денежными средствами и подтверждает, что правила о коммерческом кредите не применяются.

17.10.2023г. ответчик получил от истца надлежаще оформленное Уведомление о реквизитах. Указанное уведомление не содержало срок исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли. 

В силу ч. 2. т. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Таким образом, выплата Обществом причитающейся вышедшему участнику действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли подлежало оплате до 24.10.2023г.

Требование о взыскании действительной стоимости доли  в размере 2.731.040 руб. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в суд 26.01.2024г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в обоснование возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представил контррасчет, указав, что 03.05.2023г. ответчик получил от истца Уведомление об уточнении порядка выплаты Обществом причитающейся вышедшему участнику действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли, в котором заявил, что в связи с невозможностью представить реквизиты для получения действительной стоимости доли, до момента предоставления им соответствующих реквизитов в письменной виде, предоставляет Обществу право пользоваться причитающими ему денежными средствами и подтверждает, что правила о коммерческом кредите не применяются.

17.10.2023г. ответчик получил от истца надлежаще оформленное Уведомление о реквизитах. Таким образом, с учетом положения ст. 314 ГК РФ оплата Обществом причитающейся вышедшему участнику действительной стоимости доли должна была быть произведена до 24.10.2023г.

В судебном заседании истец факт направления ответчику уведомлений от 03.05.2023г. и 11.10.2023г. не отрицал. С учетом содержания уведомлений, ясно и однозначно отражающих волеизъявление истца на изменение срока оплаты стоимости доли и предоставление обществу права пользования денежными средствами, основания считать действия общества, не выплачивавшего стоимость доли до момента получения уведомления о реквизитах истца, неправомерными, не имеется. Иное толкование истцом содержания уведомления не может расцениваться как добросовестное поведение.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.06.2023г. по 26.01.2024г.  в размере 201.871,07 руб., суд находит его обоснованным в части взыскания процентов в размере 97.231,09 руб., с учетом переплаты  в сумме 10.429,02 руб., а также даты получения Уведомления о реквизитах 17.10.2023г., с учетом положений ст. 314 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ с учетом погашения задолженности в ходе судебного разбирательства и частичного удовлетворения исковых требвоаний..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании с ООО "СПЕКТРУМ-СЕРВИС" денежных средств в сумме 2.731.040 (два миллиона семьсот тридцать одна тысяча сорок) руб. 00 коп.

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СПЕКТРУМ-СЕРВИС" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 97.231  (девяносто семь тысяч двести тридцать один) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.081 (тридцать шесть тысяч восемьдесят один) руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                            О.Н.Жура