АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года

Дело № А33-30400/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля  2020  года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля  2020  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и неустойки, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности № 24/285 от 08.05.2018, диплом от 07.07.2017 регистрационный номер 736 (до и после перерыва);

от ООО «Ангара»: ФИО2, представителя по доверенности № 2020/1 от 09.01.2020, диплом от  26.06.2002г. регистрационный номер 121 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ответчик) о взыскании 71 317,24 руб. задолженности по договору № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014; 14 271,83 руб. неустойки за период с 05.07.2019 по 28.08.2019.  

Определением от 12.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела 29.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Ангара» поступило встречное исковое заявление, в котором просит арбитражный суд принять встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 275 481,70 руб. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2014 г. № 20.2400.6451.14. 

Определением от 05.12.2019 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ангара» для рассмотрения с первоначальным иском. 

Определением от 05.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2020.

Представитель истца, принявший участие в судебном заседании 02.07.2020, был не готов к судебному заседанию, в материалы дела ничего не представил, определение суда не исполнил, пояснил устно суду контррасчет, отзыв на встречный иск не представляет, письменных пояснений по определению суда от 04.06.2020 не представляет, письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности не представляет, указал, что указанные разногласия (отзыв) находятся на согласовании с руководством, позиция истца по делу остается прежней, возможно истец уточнит размер заявленных исковых требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснил суду по расчету неустойки по встречному иску, полагает, что общество при расчете неустойки не учитывает дополнительное соглашение № 2 от 19.02.2018, поскольку указанным соглашением продлен срок исполнения до 01.03.2019, следовательно, со 02.03.2019 может быть начислена неустойка за неисполнение обязательств ПАО «МРСК Сибири».

Представитель истца пояснил по пропуску срока исковой давности.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, дополнительных пояснениях ответчика, представленных ранее в материалы дела, поддержал в полном объеме встречные исковые требования, пояснил по расчету неустойки, пояснил, что все обязательства по договору технологического присоединения общество исполнило в установленный договором срок.

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что:

- подписание дополнительного соглашения от 19.02.2018 № 2 о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п. 1.5. Договора) до 01.03.2019 было навязано истцом, и, учитывая, что в данных правоотношениях потребитель является слабой стороной, он не мог не подписать указанное дополнительное соглашение, поскольку был заинтересован в подключении объекта к заявленной мощности, поэтому полагает, что основания для начисления неустойки у истца отсутствуют;

- в части начисления НДС в размере 20% на неисполненную часть договора является верным, а на задолженность по правоотношениям, возникшим до вступления в законную силу Федерального закона от 03.08.2018 № 393-ФЗ, неустойка должна быть начислена без изменения увеличения ставки НДС, полагают, что неустойка должна быть начислена только на неоплаченную часть долга.

Для представления дополнительных доказательств по делу, учитывая, что определение суда от 04.06.2020 истцом не исполнено, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 08.07.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление, дал устные дополнительные пояснения суду по существу дела. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое содержится в отзыве на встречный иск, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 317,24 руб., неустойку за период с 05.07.2019 по 03.06.2020 в размере 88 273,95 руб.

Представитель ответчика заявил о том, что заявляя увеличение размера исковых требований в порядке статьи  49 АПК РФ в настоящем судебном заседании, истец нарушает часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом, на основании этого возражал против удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведённых изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 71 317,24 руб., неустойку за период с 05.07.2019 по 03.06.2020 в размере 88 273,95 руб.

Представитель ответчика исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в отзыве, дал дополнительные пояснения по существу дела, настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях, пояснил о том, что общество еще в июле 2016 года уведомило истца о том, что все мероприятия по договору были своевременно выполнены. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) и ООО «Ангара» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение). 

В силу пункта 1.4 договора срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой часть договора и приведенных в Приложении № 1, составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 1.5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.  

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 26.12.2013 № 450-п, и составляет: 225 011,60 (двести двадцать пять тысяч одиннадцать рублей шестьдесят копеек) руб. в том числе и НДС 18% в сумме 34323,80 (тридцать четыре тысячи триста двадцать три рубля восемьдесят копеек) руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-   10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 501,16 (Двадцать две тысячи пятьсот один рубль шестнадцать копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 432,38 (Три тысячи четыреста тридцать два рубля тридцать восемь копеек) руб. оплачивается в течение  15 (пятнадцати) дней со дня заключения Договора;

-   30 % платы за технологическое присоединение в размере 67 503,48 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот три рубля сорок восемь копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 297,14 (Десять тысяч двести девяносто семь рублей четырнадцать копеек) руб. оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения Договора;

-  20 % платы за технологическое присоединение в размере 45002,32 (сорок пять тысяч два рубля тридцать две копейки) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 6864,76 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек) руб. оплачивается в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня заключения Договора;

-   30 % платы за технологическое присоединение в размере 67 503,48 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот три рубля сорок восемь копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 297,14 (Десять тысяч двести девяносто семь рублей четырнадцать копеек) руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 501,16 (Двадцать две тысячи пятьсот один рубль шестнадцать копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 432,38 (Три тысячи четыреста тридцать два рубля тридцать восемь копеек) руб. оплачивается в течение  10 (десяти) дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

ООО «Ангара» произведена оплата трех из пяти этапов, предусмотренных разделом 3 договора: 16.07.2014 оплачено 22 501,16 руб., 16.09.2014 оплачено 67 503,48 руб., 16.02.2015 оплачено 45 002,32 руб., а также частичная оплата четвертого этапа в размере 22 501,16 руб. - 16.07.2015, всего оплачено - 157 508,12 руб. 

В апреле 2015 года ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО  «Ангара» о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.6450.14 от 23.06.2014, № 20.2400.6451.14 от 23.06.2014, № 20.2400.6452.14 от 23.06.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2016 по делу № А33-8588/2015 в удовлетворении иска отказано.

Оставшаяся сумма платы за технологическое присоединение со стороны ООО «Ангара» оплачена не была, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 12.07.2019 № 1.3/19/14231-исх об оплате 71 317,54 руб. задолженности, 1321,47 руб. неустойки за период  с 05.07.2019 по 10.07.2019.

Ссылаясь на неоплату ООО «Ангара» задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с исковыми требованиями истца, ООО «Ангара» обратилось со встречным исковым заявлением, в котором ссылается на следующее.

06.06.2016  ООО «Ангара» обратилось к ПАО «МРСК Сибири» с заявкой № 060616-1А о продлении на время судебного разбирательства по делу № А33-8588/2015 срока действия технических условий, являющихся Приложением № 1 к договорам об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, № 20.2400.6540.14 от 01.07.2014, № 20.2400.6452.14 от 01.07.2014.

22.07.2016 между истцом  и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, в соответствии с которым срок действия технических условий продлен до 01.09.2017.

Письмом от 13.02.2017 № 13/20/3613-исх ПАО «МРСК Сибири»  уведомило  ООО «Ангара» о невозможности присоединения энергопринимающих устройств ООО «Ангара» к электрическим сетям в соответствии с договором  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014.

В указанном письме  ПАО «МРСК Сибири» также указало, что ПС 110/35/10 кВ № 121 «Мясокомбинат» является энергодефицитным центром питания для технологического присоединения. Введение дополнительных мощностей без модернизации существующего центра питания может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций. О необходимости модернизации указанного центра питания при технологическом присоединении потребителей отражено в представлении прокурора г. Красноярска.

Финансовые затраты на указанные цели могут быть заложены только в инвестиционную программу ПАО «МРСК Сибири» по развитию электросетевого комплекса на 2016-2020 гг., утвержденную Министерством энергетики РФ.

В настоящий момент в инвестиционную программу общества средства на модернизацию ПС 110/35/10 кВ № 121 «Мясокомбинат» не  включены.

19.02.2018 ООО «Ангара» обратилось к ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6450.14 от 01.07.2014г, № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014г, № 20.2400.6452.14 от 01.07.2014г.

ООО «Ангара» уведомило ПАО «МРСК-Сибири»- «Красноярскэнерго» о выполнении технических условий со своей стороны 30.06.2016г (письмо исх.№ 300616-1 А).

19.02.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 01.03.2019.

Дополнительным соглашением № 3  от 05.07.2018 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, стороны установили срок действия технических условий в 5 лет со дня заключения настоящего договора.

24.06.2019 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-46-18-6451.14.

Претензией от 14.10.2019 № 141019-3А ООО «Ангара» обратилось к ПАО «МРСК Сибири»  с требованием о выплате неустойки за нарушение срока технологического присоединения к электрическим сетям со ссылкой на подпункт «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - правила № 861) за период с 29.07.2016 по 24.06.2019 в размере 250 437,90 руб., а также, учитывая неполную оплату стоимости технологического присоединения по договору № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014, о зачете встречных требований в размере 67 503,48 руб. 

Указанная претензия была оставлена ПАО «МРСК Сибири» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Ангара» со встречным иском о взыскании  275 481,70 руб. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014 за период с 29.07.2016 по 24.06.2019.

В письменном отзыве на исковое заявление ООО «Ангара» также указывает, что подписание дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2018 не может служить основанием для освобождения ПАО «МРСК Сибири» от ответственности за просрочку исполнения обязательства; подписание изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014 фактически навязано  истцом  ООО «Ангара».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как это следует из пунктов 1 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается, в том числе, на признании обеспечения восстановления нарушенных прав. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Закон предписывает участникам гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) (далее - Правила № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, в соответствии с пунктом  1 статьи  26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт  1 статьи  26 Закона N 35-ФЗ и подпункт  16, 17 Правил N 861).

Статьей 23.2 Закона об электроэнергетике предусмотрены особенности государственного регулирования цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в электроэнергетике и платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок (ч. 2 ст. 23.2 Закона об электроэнергетике).

Правила № 861 предусматривают порядок и процедуру технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу абзаца 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил № 861).

В пункте 7 Правил № 861 установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки на технологическое присоединение; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с абз. 4 п. 17 Правил N 861, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 2 ст. 23.2 Закон об электроэнергетике размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Состав расходов платы на технологическое присоединение определяется Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановление Правительства Российской Федерации N 1178 от 29.12.2011 (далее - Основы ценообразования), где в абз. 7 п. 32 указано, что расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых электропринимающих устройств включаются в состав платы за сетевое присоединение.

Распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению потребителем и сетевой организацией производится по границе участка потребителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом "г" пункта 25.1 Правил № 861.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С 15.10.2016 указанный подпункт был изменен, а Правила N 861 дополнены пунктом 30(1-1), который устанавливает, что в случае нарушения установленных срока и порядка направления в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявления об установлении платы по вине сетевой организации сетевая организация обязана уплатить заявителю в срок не позднее даты полной оплаты заявителем технологического присоединения, предусмотренной договором, неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а также понесенные заявителем расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил № 861 одним из необходимых условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно пункту 19 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения составляются по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Ангара» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение). 

В силу пункта 1.4 договора срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой часть договора и приведенных в Приложении № 1, составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 1.5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.  

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 договора.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-   10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 501,16 (Двадцать две тысячи пятьсот один рубль шестнадцать копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3432,38 (Три тысячи четыреста тридцать два рубля тридцать восемь копеек) руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения договора;

-   30 % платы за технологическое присоединение в размере 67 503,48 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот три рубля сорок восемь копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 297,14 (Десять тысяч двести девяносто семь рублей четырнадцать копеек) руб. оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения Договора;

-  20 % платы за технологическое присоединение в размере 45002,32 (сорок пять тысяч два рубля тридцать две копейки) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 6864,76 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек) руб. оплачивается в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня заключения Договора;

-   30 % платы за технологическое присоединение в размере 67 503,48 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот три рубля сорок восемь копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 297,14 (Десять тысяч двести девяносто семь рублей четырнадцать копеек) руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 501,16 (Двадцать две тысячи пятьсот один рубль шестнадцать копеек) руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3432,38 (Три тысячи четыреста тридцать два рубля тридцать восемь копеек) руб. оплачивается в течение  10 (десяти) дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

24.06.2019 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-46-18-6451.14 без возражений и замечаний со стороны ООО «Ангара».

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неполной оплаты ООО «Ангара» стоимости услуг по осуществлению технологического присоединения.

Судом установлено, что ООО «Ангара» произведена оплата трех из пяти этапов, предусмотренных разделом 3 договора: 16.07.2014 оплачено 22 501,16 руб., 16.09.2014 оплачено 67 503,48 руб., 16.02.2015 оплачено 45 002,32 руб., а также частичная оплата четвертого этапа в размере 22 501,16 руб. - 16.07.2015, всего - 157 508,12 руб., в том числе, НДС 18% - 24 026,66 руб. 

Остаток платы по договору составил - 67 503,48 руб., в том числе, НДС 18% - 10 297,14 руб. 

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Закон № 303-ФЗ) внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%. 

С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (писем от 06.08.2018 № 03-07¬05/55290, от 07.09.2018 № 03-07-11/64045, от 10.09.2018 № 03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты. 

Цена договора, определенная с учетом НДС, по договорам, заключенным до повышения ставки НДС, является окончательной и не подлежит изменению в связи с таким повышением; при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав с 01.01.2019 организации обязаны исчислять НДС и уплачивать его в бюджет по ставке, установленной действующим законодательством. 

На основании пункта 1 письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих работ (услуг, имущественных прав) с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118%. При выполнении с 01.01.2019 вышеуказанных работ (услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 % (пункт 3 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2019). 

В абзаце 6 пункта 1 письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 № СД-4-3/20667 «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период» разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Истцом размер остатка задолженности по договору исчислен в сумме 71 317,24  руб., исходя из  пропорционального определения всех пяти  платежей по договору  с применением ставки НДС 20%.

Данный расчет не может быть признан судом правомерным, поскольку три первых платежа и часть четвертого платежа в общем  размере 157 508,12 руб., произведены ООО «Ангара» до 01.01.2019, по действовавшей в тот период ставке НДС  - 18%, в связи с чем, учитывать данные платежи и применять к ним ставку НДС 20%  при  пропорциональном определении четвертого и пятого платежа по договору необоснованно и противоречит действующему законодательству.  

Таким образом, суд полагает, что размер платы за технологическое присоединение по договору после 01.01.2019 составляет 68 647,61 руб., из расчета 57 206,34 руб. стоимость услуг по договору (четвертого платежа  в полном объеме  и пятого платежа)  + НДС 20%.

Таким образом, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014 является обоснованным в размере 68 647,61 руб.  и подлежит частичному удовлетворению в указанной сумме.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлено требование о взыскании 88 273, 95 руб. неустойки за период с 05.07.2019 по 03.06.2020 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014 в случае нарушения одной из сторон сроков нарушения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

ПАО «МРСК Сибири» при расчете неустойки сумма задолженности по договору определена с учетом ставки НДС 20% в отношении всей суммы договора и составила  228 825,36 руб.

При этом материалами дела подтверждено и ПАО «МРСК Сибири» не оспаривается факт оплаты трех из пяти платежей по договору, а также частично четвертого платежа по договору №20.2400.6451.14 от 01.07.2014 в сумме 157 508,12 руб. в срок до 01.01.2019, то есть в период действия ставки по налогу на добавленную стоимость в  размере 18%.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности начисления неустойки исходя из всей  суммы договора  с применением ставки НДС 20%. 

Стоимость услуг по договору №20.2400.6451.14 от 01.07.2014 в целях начисления неустойки необходимо определять исходя из размера трех первых платежей и части четвертого платежа, оплаченных ООО «Ангара» с применением ставки НДС 18%, поскольку данные оплаты произведены ответчиком своевременно до 01.01.2019, в период действия ставки НДС 18%,  а четвертого платежа  в неоплаченной части и пятого платежей:

-   30 % платы за технологическое присоединение в размере 45 002,35 руб. (остаток платежа с учетом частичной оплаты)  оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 22 501,16 руб. оплачивается в течение  10 (десяти) дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

не оплаченных ООО «Ангара» - с применением ставки НДС 20%.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает обоснованным доводы истца о том, что в период с 05.07.2019 по 03.06.2020 имела место просрочка внесения четвертого и пятого платежей, что является основанием для начисления неустойки за нарушение обязательства по расчетам.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает правомерным начисление неустойки за несвоевременную оплату ООО «Ангара» четвертого и пятого платежей по договору №20.2400.6451.14 от 01.07.2014 с определением суммы -  226 155,73 руб. (157 508,12 руб.  размер оплаченных  платежей по договору + 68 647,61 руб. размер неоплаченной части четвертого и пятого платежей  с применением ставки НДС 20%). 

Размер неустойки, исчисленный таким образом, составляет 87 244,09 руб. (226 155,73 руб. х 334 дня х 0,014  х 8,25%).

При этом суд отклоняет довод ответчика о возможности начисления неустойки только на сумму неоплаченных платежей по договору в размере 67 647,61 руб., поскольку пунктом 5.4 договора №20.2400.6451.14 от 01.07.2014 предусмотрено начисление неустойки исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору.

Как установлено судом, при подписании договора у сторон спора отсутствовали разногласия относительно применения установленного пунктом 5.4 договора порядка расчета неустойки для случая неисполнения обязательства по оплате услуг технологического присоединения как части мероприятий по технологическому присоединению. 

Таким образом, суд полагает, что порядок определения размера договорной неустойки, согласованный сторонами в пункте 5.4 договора и определенный сетевой организацией в соответствии с требованиями подпункта "в" пункта 16 Правил № 861.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «МРСК Сибири» в части взыскания неустойки  в размере 87 244,09 руб.  В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены истцом необоснованно.

Требования ООО «Ангара» по встречному иску подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору истек 01.07.2015.

Материалами дела подтверждается, что акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-46-18-6451.14 подписан сторонами 24.06.2019.

В обоснование встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения за период с 29.07.2016 по 24.06.2019 в размере 275 481,70  руб. ООО «Ангара» ссылается на  нарушение со стороны ПАО «МРСК Сибири» срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в связи с тем, что акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-46-18-6451.14 подписан сторонами только 24.06.2019.

Начало периода начисления неустойки ООО «Ангара» определяет с 29.07.2016, исходя из даты получения ПАО «МРСК Сибири» уведомления со стороны  ООО «Ангара» о выполнении технических условий  и готовности энергопринимающих устройств заявителя для присоединения к сетям сетевой организации (14.07.2016). 

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах № 861. Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил № 861. 

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами № 861 не предусмотрена, поскольку установленный  пунктом 16 Правил № 861 срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон. 

Согласно абзацу 6 пункта 19 Правил № 861 запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. 

Исходя из пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Включение сетевой организацией в договор условий об осуществлении технологического присоединения с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил № 861 для соответствующих категорий заявителей является нарушением статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 16 Правил № 861. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Ангара» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6451.14 от 01.07.2014. 

Согласно п. 1.1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 545,0кВт.

Как установлено судом и ответчиком по встречному иску не оспорено, ПАО «МРСК Сибири» допущена просрочка в исполнении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «Ангара», доказательств, исключающих вину истца  в допущенной просрочке, не представлено. 

Факт нарушения обязательств по договору со стороны ООО «Ангара» судом  не установлен, ПАО «МРСК Сибири» таких доказательств не представлено. 

Исходя из недопустимости навязывания контрагентом невыгодных условий слабой стороне по сделке, а также учитывая, что подписание и заключение дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2018 было экономически не выгодным и нарушающим интересы ООО Ангара», суд приходит к выводу об обоснованности определения ответчиком периода  начисления неустойки с 29.07.2016  по 24.06.2019.

Вместе с тем, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с заявлением о пропуске срока исковой давности.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Претензией от 14.10.2019 № 141019-3А ООО «Ангара» обратилось к ПАО «МРСК Сибири»  с требованием о выплате неустойки за нарушение срока технологического присоединения к электрическим сетям со ссылкой на подпункт «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - правила № 861) за период с 29.07.2016 по 24.06.2019 в размере 250 437,90 руб.

Указанная претензия была оставлена ПАО «МРСК Сибири» без удовлетворения, в адрес общества ПАО «МРСК Сибири» направлен ответ от 14.10.2019, из которого следует, что обязательства по внесению платы за технологическое присоединение по договору обществом не исполнено, на основании обращения от 19.02.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.02.2018 о продлении срока выполнения мероприятий до 01.03.2019.

Как следует из материалов дела, претензия ООО «Ангара» №141019-3А от 14.10.2019  была направлена истцу 15.10.2019 (получена 18.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации, части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а так же с учётом разъяснений пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) срок исковой давности по встречному требованию ООО «Ангара» приостанавливался на период с 15.10.2019 - даты направления претензии ООО «Ангара» до 01.11.2019 (включительно) - даты получения ответа на претензию ПАО «МРСК Сибири».

С учетом изложенного, срок исковой давности по  встречному иску пропущен  за период с 29.07.2019 по 15.10.2019  и со 02.11.2019 до 29.11.2019 (даты подачи встречного иска):

с 29.07.2019 по 15.10.2019  =  78 дн. + со 02.11.2019 по 29.11.2019 =  27 дней, всего -  105 дней.

ООО «Ангара» об уточнении требований по встречному иску в связи с частичным пропуском срока исковой давности не заявляло, представило свой контррасчет суммы неустойки, исчисленный исходя из стоимости технологического присоединения по договору с учетом пропуска срока исковой давности, равной 225 011,60 руб. (955 дней  х 225 011,60 руб. х 0,014 х 8,25%).

Вместе с тем, данный расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку  стоимость технологического присоединения по договору №20.2400.6451.14 от 01.07.2014, рассчитанная, как указано выше, составляет 226 155,73 руб. (157 508,12 руб. размер оплаченных  платежей по договору с применением ставки НДС 18% + 68 647,61 руб. размер   неоплаченной части четвертого и пятого платежей  с применением ставки НДС 20%). 

С учетом указанной стоимости договора, суд признает обоснованным размер неустойки за нарушение срока технологического присоединения равным 249 455,42 руб. (955 дней  х 226 155,73 руб. (с учетом 20% НДС) х 0,014 х 8,25%), в удовлетворении остальной части встречных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, требование ООО «Ангара» о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 249 455,42 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из положений части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

На основании части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным кодексом неблагоприятные последствия.

Проанализировав процессуальное поведение представителей  ПАО «МРСК Сибири» при рассмотрении настоящего дела, судом  выявлено наличие признаков недобросовестности со стороны ПАО «МРСК Сибири» (фактическое затягивание рассмотрения дела ввиду неисполнения предложений суда, изложенных в определениях; недостаточная подготовка к судебным заседаниям с учетом того, что представители  истца не могли дать пояснения по делу, представленным документам, ответить на вопросы суда и ответчика; уточнение исковых требований предоставили в последнем судебном заседании, учитывая, что в судебном заседании был объявлен перерыв).

Так судом установлено, что истец в судебном заседании 22.01.2020 огласил устно ходатайство о пропуске срока исковой давности в части, не уточнив периода пропуска срока исковой давности. Отзыв на встречный иск не представил.

 Протокольным определением суда от 22.01.2020 судебное разбирательство отложено на 09 час. 20 мин. 20.02.2020.

Судом предложено ПАО «МРСК Сибири» представить суду до 14.02.2020:

- возражения на дополнительные пояснения ООО «Ангара» по встречному иску;

- отзыв на встречный иск с приложением подтверждающих документов;

- ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом предложено ООО «Ангара» представить суду до 14.02.2020:

- пояснения с учетом поступивших возражений от ПАО «МРСК Сибири» с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности.

20.02.2020 истец в судебное заседание не явился, никаких документов по определению суда от 22.01.2020 не представил.

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 28.02.2020  до 11 час. 20 мин.

В протокольном определении от 20.02.2020 суд предложил ПАО «МРСК Сибири» заблаговременно до даты судебного заседания представить в материалы дела:

- возражения на дополнительные пояснения ООО «Ангара»;

- отзыв на встречный иск с приложением подтверждающих документов;

- ходатайство о пропуске срока исковой давности.

26.02.2020 через систему «Мой Арбитр» поступили документы от ответчика, подтверждающие направление пояснений от 20.02.2020 в адрес истца.

28.02.2020 в судебное заседание явился представитель истца, который был не готов к судебному заседанию, в материалы дела ничего не представил, определение суда не исполнил, пояснить во доводам ответчика по встречному иску ничего не мог, поскольку представителем в деле является другое лицо.

28.05.2020 истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности не представил, примирительные процедуры между сторонами не достигнуты, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.06.2020 для предоставления истцом дополнительных документов.

Суд повторно предложил ПАО «МРСК Сибири» представить в материалы дела заблаговременно до даты судебного заседания: 

- пояснения на все приведенные доводы ответчика в пояснениях от 21.02.2020;

- доказательства направления пояснений в адрес ответчика.

04.06.2020 истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнено.

Протокольным определением от 04.06.2020 суд обязал истца повтороно представить в материалы дела в срок до 29.06.2020:

- письменный отзыв по существу заявленных встречных исковых требований, с пояснениями на все приведенные доводы ответчика во встречном иске, пояснениях от 20.02.2020, от 03.06.2020;

- нормативно-правовое обоснование начисление пени на сумму стоимости оказанных услуг по договору, исходя из повышенной ставки НДС 20%, учитывая, что ответчик оплатил истцу 157508,12 руб. авансовых платежей до вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 393-ФЗ, в соответствии с которым произошло повышение ставки НДС с 18% до 20%; 

- доказательства информирования ответчика об изменении законодательства в части увеличения ставки НДС с 01.01.2019, с указанием на то, что размер платы по договорам, которые будут исполнены или заключены в 2019 году, подлежат изменению в соответствии со ставкой НДС без заключения дополнительного соглашения к договору;

- письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности по встречному иску;

- нормативно-правовое обоснование начисление неустойки рассчитанной от всей суммы договора, а не от неисполненной ответчиком части;

 - письменные пояснения на доводы ответчика о том, что истец не вправе претендовать на начисление неустойки после 18.10.2019, учитывая, что заявленные в рамках настоящего дела требования сторон отвечают условиям встречных (доводы ответчика);

- доказательства направления пояснений в адрес ответчика.

Указанным протокольным определением от 04.06.2020 суд также признал обязательной явку представителя ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание, назначенное на 02.07.2020 в 11 час. 45 мин. и представление им документов, указанных в настоящем определении.

02.07.2020 в судебное заседание явился представитель истца, который был не готов к судебному заседанию, в материалы дела ничего не представил, определение суда не исполнил, пояснил устно суду контррасчет, письменных пояснений не представляет, указал, что указанные разногласия находятся на согласовании с руководством, готов представить пояснения в ближайшее время, до 06.07.2020, в случае согласования истец уточнит исковые требования.

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 08.07.2020 в 09 час. 05 мин., в связи с неисполнением истцом требований суда и указание истцу исполнить определение суда от 04.06.2020, представив все документы по делу, письменный отзыв на встречный иск, пояснения, ходатайство о пропуске срока исковой давности по встречному иску.

Проведено судебных заседаний 22.01.2020 (предварительное и судебное), 20.02.2020, 28.02.2020, 28.05.2020, 04.06.2020, 02.07.2020, в трех из которых принял участие истец, который в двух заседаниях пришел не подготовленным и не представил суду запрашиваемые документы. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отнесении всех судебных расходов по настоящему делу на ПАО «МРСК Сибири».

Размер государственной пошлины по первоначальному иску, с учетом увеличения истцом размера исковых требований, составляет 5 788  руб. 

ПАО «МРСК Сибири» при обращении в суд с иском оплачено 3 424 руб. государственной пошлины платежным поручением № 037070 от 25.09.2019. 

Поскольку иск был удовлетворен частично, суд применил положения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, иск был заявлен на общую сумму 159 590,95 руб. (с учетом уточнения 71317,24 долг + 88273,95 руб. пени), иск удовлетворен судом на сумму 155891,70 руб., таким образом, судебные расходы с учетом удовлетворенных требований составили 5653,84 руб. – на ответчика, 134 руб. 64 коп. – относятся на истца, как на проигравшую сторону.

При обращении со встречным иском о взыскании пени в сумме 275481,70 руб. истец – ООО «Ангара» оплатило государственную пошлину в размере 8510 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 28.11.2019.

Поскольку иск был удовлетворен частично в сумме 249 455 руб. 42 коп., суд применил положения абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7706,01 руб., остальные подлежат отнесению на истца (ООО «Ангара»)..

Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска в сумме 68 647,61 руб. основного долга, 87 244,09 руб. пени, а также возложение на ПАО «МРСК Сибири» всех  судебных расходов по делу как на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей,  с ПАО «МРСК Сибири»  в пользу ООО «Ангара» подлежит взысканию 13 359,85 руб. государственной пошлины (5653,84 руб. государственная пошлина по первоначальному иску + 7706,01 руб. по встречному иску, государственная пошлина, оплаченная ООО «Ангара» за рассмотрение встречного иска платежным поручением № 77 от 28.11.2019), неоплаченная сумма государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований в размере 938, 15 руб. государственной пошлины, подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета. 

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» 106 923,57 руб. долга, взыскании  с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в доход федерального бюджета 938,15 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 68 647 руб. 61 коп. долга, 87 244 руб. 09 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 249 455 руб. 42 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также 13 359 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных и первоначальных требований.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» 106 923 руб. 57 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 938 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова