АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63568/2022

16 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "УралМонтажСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Гермес-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1460 460 руб. ,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 07.11.2022,

от ответчика: неявка.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец просит взыскать 1460460 руб. из них: 1390915 руб. – долг, 69545 руб. – пени с 14.07.2022 по 17.11.2022, а также 27605 руб. – госпошлина, 70000 руб. – расходы на представителя.

 

Ответчик отзыв не представил.

 

Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралМонтажСервис» и ООО «Гермес-Сталь» был заключен договор поставки № 8/19 от 07.02.2019. 

ООО «УралМонтажСервис» согласно выставленного счёта № 183 от 15.04.2021 оплатило по договору поставки № 8/19 от 07.02.2019 на расчётный счёт ООО «Гермес-Сталь» сумму в размере 4430000 руб. 00 коп. 

Ответчиком было поставлено продукции на общую сумму 3039085  руб.

Ответчик своих обязательств по договору поставки № 8/19 от 07.02.2019 в полном объёме не выполнил, поставку товара произвёл частично.

Итого сумма задолженности составляет 1390915 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 1390915 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4.9. договора за просрочку поставки товара истец имеет право требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,03% от перечисленной суммы предоплаты за каждый календарный день просрочки поставщика продукции, но не более 5% от суммы поставки.

Поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден, требование о взыскании 69545 руб. – пени с 14.07.2022 по 17.11.2022 также законно.

С целью оказания юридических услуг для взыскания задолженности с ответчика истец 01.09.2022 заключил договор об оказании юридической помощи. 

Оплата по данному договору в размере 70000  руб. была полностью произведена, что подтверждается платёжным поручением № 479 от 15.11.2022.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, с учетом категории спора, цены иска, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя отвечает критерию разумности и соразмерности.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 70000 руб. на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес-Сталь» в пользу ООО "УралМонтажСервис" 1460460 руб. из них: 1390915 руб. – долг, 69545 руб. – пени, а также 27605 руб. – госпошлина, 70000 руб. – расходы на представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин