Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12333/2018

г. Липецк

07 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта  2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта  2019  года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наладка Юговостокэлектромонтаж-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании суммы основного долга в размере 3557 руб. 84 коп. за потребленную электроэнергию за декабрь 2015 г., февраль, май-декабрь 2016 г. по договору № 11362 от 01.01.2007 г., пени в размере 2088 руб. 14 коп. за период с 12.01.2016г. по 05.03.2019г., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 2-170/19 от 27.12.2018г.,

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наладка Юговостокэлектромонтаж-2» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3557 руб. 84 коп. за потребленную электроэнергию за декабрь 2015г., февраль, май - декабрь 2016г. по договору № 1176 от 01.01.2007г., пени в размере 4989 руб.  05 коп. за период с 20.01.2016г. по 01.10.2018г., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

        Определением от 12.11.2018 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

        14.12.2018 г. от истца поступило заявление   об уточнении исковых требований в части пени,  снижении  заявленных  требований до 1885 руб. 05 коп.

        Определением от 29.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        06.02.2019 г. от истца поступило уточнение реквизитов ответчика в части ОГРН, ИНН (л.д.  152,  153).

         С  учетом  уточнения ОГРН, ИНН ответчика судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Наладка Юговостокэлектромонтаж-2» выступает  надлежащим   ответчиком   по  настоящему  делу  (см.  выписку   из  ЕГРЮЛ  от  06.02.2019г., л.д. 153 - 158).

 

         В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал  об уточнении исковых требований в части пени,  просил  взыскать  2088 руб. 14 коп. пени за период с 12.01.2016г. по 05.03.2019г. 

         На  основании ч.  1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом  извещен о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

         Изучив  материалы   дела   и   представленные  доказательства,  суд  установил  следующее.

01.01.2007г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей, присоединенная   мощность которых не  превышает 750  кВ/А № 11362 (далее – Договор) (л.д. 7 - 11).

В пункте 9.1 указанного Договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2007 года  и действует по 31.12.2007 года.

Согласно пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 3.3.1 Договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

На основании пункта 4.11 Договора оплата электрической энергии производится  до  5,  10,  15,  20  числа   расчетного месяца   равными  долями  по  25% от  договорного  объема   электропотребления   в   расчетном  периоде. 

Представленными ООО «ГЭСК» доказательствами подтверждается, что в декабре 2015г., феврале, мае - декабре 2016г. по договору № 1176 от 01.01.2007г. истец передал ответчику электрическую энергию в  количестве 666 кВт/ч на  сумму 3557 руб. 84 коп. (см. расчет, счета, счет-фактуры, акты   снятия  показаний  приборов учета, акты поставки электрической  энергии,  л.д. 12,  16 - 68).

Обстоятельства, связанные с получением электрической энергии за  указанный   период, ее количеством и стоимостью, ответчиком  не оспаривались. 

Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного Договора (пункт 4.11) свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств,  свидетельствующих о  том,  что  обязательства по  оплате   поставленной электроэнегрии  были  выполнены   ответчиком   надлежащим   образом,  в  материалы   дела   не   представлено.

С  учетом   указанного  требования   о  взыскании  долга в размере 3557 руб. 84 коп. за потребленную электроэнергию за декабрь 2015г., февраль, май - декабрь 2016г. по договору энергоснабжения № 11362 от 01.01.2007г.,  подлежат  удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии, истец начислил ответчику пени в размере                                   2088 руб. 14 коп. за период с 12.01.2016г. по 05.03.2019г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за   неисполнение  или  ненадлежащее   исполнение  условий  настоящего  договора стороны   несут  ответственность  в   соответствии  с  действующим   законодательством   РФ.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день 10 просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. Положения ФЗ «Об электроэнергетике» обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

Учитывая изложенное, при нарушении потребителем сроков внесения платежей подлежит начислению установленная законом неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (05.03.2019) составляет 7,75%,  что  учтено  истцом  при  расчете.

 Ответчиком по существу и арифметически представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела арбитражным судом ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не   заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В данном   случае   оснований   для  снижения   неустойки  не   установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании указанных норм закона, требования по иску о взыскании с ответчика пени  в размере 2088 руб. 14 коп. за период с 12.01.2016г. по 05.03.2019г. также удовлетворяются.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны                                                  (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему делу, подлежащей  уплате в федеральный бюджет в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, составляет 2000 руб. (л.д.  6).

С  учетом   результатов   рассмотрения  настоящего  дела  с   ответчика   подлежат  взысканию  судебные  расходы   в   размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наладка Юговостокэлектромонтаж-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в   пользу     общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 3557 руб. 84 коп. за потребленную электроэнергию за декабрь 2015г., февраль, май - декабрь 2016г. по договору энергоснабжения № 11362 от 01.01.2007г., пени в размере 2088 руб. 14 коп. за период с 12.01.2016г. по 05.03.2019г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                     Никонова Н. В.