ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-2565/2020

г. Вологда

09 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2021 года о приостановлении производства по делу № А52-2565/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражного суда Псковской области с иском к акционерному коммерческому банку «Славия» (акционерное общество) (адрес: 127221, Москва, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311774610101414; далее – Банк) об установлении бессрочного постоянного права ограниченного пользования (сервитута) соседним участком, кадастровым номером 60:25:0070505:103, по адресу: 

<

...>, принадлежащим ответчику, в границах расположенной на участке дороги с твердым покрытием для обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая грузовые автомашины, к земельному участку, кадастровым номером 60:25:0070505:22, на условиях установления размера ежегодной платы за пользование сервитутом части земельного участка, кадастровым номером 60:25:0070505:103, в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРОН» (адрес: 115114, Москва, улица Кожевническая, дом 16, строение 4, комната 4;                                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>).

ФИО2, ФИО3, ФИО4 14.01.2021 обратились в Арбитражного суда Псковской области с заявлением о процессуальном правопреемстве истца в связи со смертью 12.12.2020 ФИО5. 

Определением от 19.02.2021 суд приостановил производство по делу до определения правопреемников индивидуального предпринимателя ФИО5 и получения наследниками свидетельств о праве на наследство.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 с определением суда не согласились, в апелляционной жалобе просили его отменить.

Доводы подателей жалобы сводятся к тому, что неправильно применены статьи 1110, 1113, 1114, 1141, 1145, 1148, 1152, 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Банк в отзыве на жалобу возразил против изложенных в ней доводов и требований, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1162 ГК РФ единственным доказательством принятия наследства наследниками является свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Частью 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, – до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Как следует из материалов дела, нотариус нотариального округа город Москва ФИО6 24.12.2020 открыла наследственное дело № 8/2020.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники: сыновья ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО2 (справки от 24.12.2020  № 50, от 04.02.2021 № 6, от 04.02.2021 № 7).

Поскольку доказательств получения наследниками индивидуального предпринимателя ФИО5 свидетельств о праве на наследство в отношении спорных земельного участка и нежилых зданий в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приостановление производства по делу в данном случае обеспечивает всем наследникам истца возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту по спору в отношении имущества, и установления входит ли спорное имущество в состав наследства. 

Суд правомерно приостановил производство по настоящему делу в порядке пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателей жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля                       2021 года по делу № А52-2565/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

Судья

          А.Я. Зайцева