АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20795/2023

20 февраля 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению   

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Совету министров Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о понуждении совершить определенные действия и признании недействительным распоряжения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295005, Крым Республика, Симферополь город, ФИО3 проспект, дом 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001);

- Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, Симферополь город, Севастопольская улица, дом 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001);

 - Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

 - Межрегиональное Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (295000, Респ Крым, Симферополь г, ФИО5 ул, д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001);

 В присутствии уполномоченных представителей сторон:

от истца - ФИО6, по доверенности от 15.01.2021 года;

от ответчика –  ФИО7, по доверенности от 16.03.2022 года;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» с требованиями:

1. Обязать Совет министров Республики Крым передать на праве оперативного управления Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:138, 90:15:050601:167, 90:15:050601:168, 90:15:050601:136, 90:15:050601:137, 90:15:050601:134, 90:15:050601:135, 90:15:050601:185, 90:15:050601:166, 90:15:050601:165, 90:15:050601:302, 90:15:050601:308, 90:15:050601:344, 90:15:050601:341, 90:15:050601:329, 90:15:050601:314, 90:15:050601:309, 90:15:050601:312, 90:15:050601:304, 90:15:050601:326, 90:15:050601:340, 90:15:050601:331, 90:15:050601:375, 90:15:050601:323, 90:15:050601:321, 90:15:050601:317, 90:15:050601:316, 90:15:050601:310, 90:15:050601:307, 90:15:050601:334, 90:15:050601:338, 90:15:050601:1244, 90:15:050601:1241, 90:15:050601:1243, 90:15:050601:1242, 90:15:050601:1245, 90:15:050601:303, 90:15:050601:318, 90:00:000000:293, а также объекты, которым кадастровые номера в установленном законом порядке не присвоены - лестница № 1, лестница № 2 и лестница № 3.

2. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»:

 -  отменить протокол №1 от 05.11.2019 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01;

- отменить протокол №2 от 05.11.2019 об итогах электронного аукциона по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01;

- повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе №101019/8466482/01; оформить результаты протоколом;

- известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки;

- назначить новую дату проведения аукциона по извещению №101019/8466482/01;

- известить участников, допущенных к аукциону по извещению №101019/8466482/01 о новой дате проведения торгов;

- разместить соответствующую информацию на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru. в срок, не позднее трех рабочих дней с момента.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 августа 2023 года, исковое заявление оставлено без движения в срок до 19 сентября 2023 года в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

18 сентября 2023 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Индивидуальный предприниматель ФИО2 просит суд:

1. Обязать Совет министров Республики Крым передать на праве оперативного управления Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:138, 90:15:050601:167, 90:15:050601:168, 90:15:050601:136, 90:15:050601:137, 90:15:050601:134, 90:15:050601:135, 90:15:050601:185, 90:15:050601:166, 90:15:050601:165, 90:15:050601:302, 90:15:050601:308, 90:15:050601:344, 90:15:050601:341, 90:15:050601:329, 90:15:050601:314, 90:15:050601:309, 90:15:050601:312, 90:15:050601:304, 90:15:050601:326, 90:15:050601:340, 90:15:050601:331, 90:15:050601:375, 90:15:050601:323, 90:15:050601:321, 90:15:050601:317, 90:15:050601:316, 90:15:050601:310, 90:15:050601:307, 90:15:050601:334, 90:15:050601:338, 90:15:050601:1244, 90:15:050601:1241, 90:15:050601:1243, 90:15:050601:1242, 90:15:050601:1245, 90:15:050601:303, 90:15:050601:318, 90:00:000000:293, а также объекты, которым кадастровые номера в установленном законом порядке не присвоены - лестница № 1, лестница № 2 и лестница № 3.

2. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» исполнить Предписание УФАС по республике Крым и городу Севастополю о совершении действий , направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов по делу 07/231-19 от 27.11.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2023 года срок оставления искового заявления без движения был продлен.

В адрес суда от истца поступили пояснения.

Исковое заявление, с учетом уточнения, принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2023 года, с рассмотрением дела  по общим правилам искового судопроизводства, с назначением предварительного судебного заседания на 20 ноября 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 21 декабря 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

- Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;

 - Межрегиональное Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2023 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований в редакции от 20 ноября 2023 года, согласно которого, истец просит суд: 

1) Обязать Совет министров Республики Крым передать на праве оперативного управления Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:138, 90:15:050601:167, 90:15:050601:168, 90:15:050601:136, 90:15:050601:137, 90:15:050601:134, 90:15:050601:135, 90:15:050601:166, 90:15:050601:165, 90:15:050601:302, 90:15:050601:185, 90:15:050601:308, 90:15:050601:344, 90:15:050601:341, 90:15:050601:329, 90:15:050601:314, 90:15:050601:309, 90:15:050601:312, 90:15:050601:304, 90:15:050601:326, 90:15:050601:340, 90:15:050601:331, 90:15:050601:375, 90:15:050601:321, 90:15:050601:317, 90:15:050601:316, 90:15:050601:323, 90:15:050601:310, 90:15:050601:307, 90:15:050601:334, 90:15:050601:1244, 90:15:050601:1241, 90:15:050601:1243, 90:15:050601:338, 90:15:050601:1242, 90:15:050601:1245, 90:15:050601:303. 90:15:050601:318, 90:00:000000:293, а также объекты, которым кадастровые номера в установленном законом порядке не присвоены - лестница № 1, лестница № 2 и лестница № 3.

2. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»

 -отменить протоколы № 1 и № 2 от 05.11.2019 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению No101019/8466482/01; 

- повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе No101019/8466482/01; оформить результаты протоколом;

 - известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки;

- назначить новую дату проведения аукциона по извещению № 101019/8466482/01 и известить участников, допущенных к аукциону по извещению № 101019/8466482/01 о новой дате проведения торгов, в том числе разместив соответствующую информацию на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 2023 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований в редакции от 21 декабря  2023 года, согласно которого истец просит суд: 

1.          Обязать Совет министров Республики Крым передать на праве оперативного управления Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:138, 90:15:050601:167, 90:15:050601:168, 90:15:050601:136, 90:15:050601:137, 90:15:050601:134, 90:15:050601:135, 90:15:050601:185, 90:15:050601:166, 90:15:050601:165, 90:15:050601:302, 90:15:050601:308, 90:15:050601:344, 90:15:050601:341, 90:15:050601:329, 90:15:050601:314, 90:15:050601:309, 90:15:050601:312, 90:15:050601:304, 90:15:050601:326, 90:15:050601:340, 90:15:050601:331, 90:15:050601:375, 90:15:050601:323, 90:15:050601:321, 90:15:050601:317, 90:15:050601:316, 90:15:050601:310, 90:15:050601:307, 90:15:050601:334, 90:15:050601:338, 90:15:050601:1244, 90:15:050601:1241, 90:15:050601:1243, 90:15:050601:1242, 90:15:050601:1245, 90:15:050601:303, 90:15:050601:318, 90:00:000000:293, а также объекты, которым кадастровые номера в установленном законом порядке не присвоены – лестница № 1, лестница № 2 и лестница № 3, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> и являвшиеся объектом аукциона №101019/8466482/01.

2.          Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»:

-отменить протоколы № 1 и № 2 от 05.11.2019 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01; 

- повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе №101019/8466482/01; оформить результаты протоколом; 

- известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки; 

- назначить новую дату проведения аукциона по извещению №101019/8466482/01 и известить участников, допущенных к аукциону по извещению №101019/8466482/01 о новой дате проведения торгов, в том числе разместив соответствующую информацию на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru.

20 февраля 2024 года после объявленного перерыва в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Совета министров Республики Крым категорически возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что учреждением на официальном сайте https://torgi.gov.ru опубликовано извещение №101019/8466482/01 о проведении торгов в виде открытого аукциона по продаже имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, а именно имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Лазурное (лот 1): 9 объектов недвижимого имущества, находящихся ул. Головкинского, 18в; 36 объектов недвижимого имущества и 3 объекта (лестницы), находящихся ул. Головкинского, 21; 2 объекта недвижимого имущества, находящиеся ул. Головкинского, 21а и один объект недвижимого имущества - берегоукрепительные сооружения дома отдыха в с. Лазурном. 

Заявка ФИО2 не допущена к участию в торгах, в связи с чем, предприниматель обратился 08.11.2019 в Крымское УФАС России с жалобой на действия организатора торгов при проведении открытого аукциона по продаже имущества Решением комиссии антимонопольного органа от 28.11.2019 по делу №07/231-19 жалоба ФИО2 признана обоснованной (пункт 1) и постановлено выдать организатору торгов предписание (пункт 2). 

Предписанием антимонопольного органа от 28.11.2019г. учреждению предписано в срок до 20.12.2019 отменить протокол N 1 от 05.11.2019 года о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению N 101019/8466482/01, отменить протокол N 2 от 05.11.2019 года об итогах электронного аукциона по продаже государственного имущества; назначить новую дату рассмотрения заявок на участие в аукционе; повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе, оформить результаты протоколом; известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки; назначить новую дату проведения аукциона; известить участников, допущенных к аукциону по извещению N101019/8466482/01, о новой дате проведения торгов. ИП ФИО4 и учреждение оспорили решение и предписание антимонопольного органа в Арбитражный Суд Республики Крым, который удовлетворил требования заявителей (дело № А83-21441/2019). 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2021 по делу №А83-21441/2019 решение и постановление суда первой и апелляционной инстанции отменено, в удовлетворении заявлений ИП ФИО4 И ГАУ "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" отказано. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2021 по делу №А83-8765/2020, с учетом изменений внесенных постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021, удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Республики Крым о признании недействительными результатов электронного аукциона по продаже государственного имущества «недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с.Лазурное (состав объектов Приложение 3 документации)», оформленных протоколом № 2 от 05.11.2019; о признании недействительным договора купли-продажи № 11-12/2019 от 11.12.2019, заключенного между ФИО4 и обществом «Сташкив», применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2021 по делу № А83-8765/2020 изменена частично резолютивная часть решения суда, постановлено истребовать из чужого незаконного владения ООО «Сташкив» объекты с кадастровыми номерами 90:15:050601: 325, 322, 327, 332, 305, 337, 306, 319,335 и обязать ООО «Сташкив» передать по акту приема-передачи указанные объекты МИЗО РК, обязать ИП ФИО4 передать имущество по акту приема-передачи МИЗО РК. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по делу № А83-8765/2020 оставлено без изменений. Распоряжением Совета министров Республики Крым от 29.06.2022 №934-р спорное имущество включено в прогнозный план приватизации имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, на 2022 год.

 Полагая, что возложением обязанности на ГАУ "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" исполнить предписание Крымского УФАС России от 28.11.2019 по делу № 07/231-19 будут восстановлены права ФИО2, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» с требованиями: 

1. Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым передать на праве оперативного управления Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:325, 90:15:050601:322, 90:15:050601:327, 90:15:050601:332, 90:15:050601:305, 90:15:050601:337, 90:15:050601:306, 90:15:050601:319, 90:15:050601:335, 90:15:050601:138, 90:15:050601:167, 90:15:050601:168, 90:15:050601:136, 90:15:050601:137, 90:15:050601:134, 90:15:050601:135, 90:15:050601:185, 90:15:050601:166, 90:15:050601:165, 90:15:050601:302, 90:15:050601:308, 90:15:050601:344, 90:15:050601:341, 90:15:050601:329, 90:15:050601:314, 90:15:050601:309, 90:15:050601:312, 90:15:050601:304, 90:15:050601:326, 90:15:050601:340, 90:15:050601:331, 90:15:050601:375, 90:15:050601:323, 90:15:050601:321, 90:15:050601:317, 90:15:050601:316, 90:15:050601:310, 90:15:050601:307, 90:15:050601:334, 90:15:050601:338, 90:15:050601:1244, 90:15:050601:1241, 90:15:050601:1243, 90:15:050601:1242, 90:15:050601:1245, 90:15:050601:303, 90:15:050601:318, 90:00:000000:293, а также объекты, которым кадастровые номера в установленном законом порядке не присвоены - лестница № 1, лестница № 2 и лестница № 3. 

2. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» отменить протокол № 1 от 05.11.2019 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01; 

3. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» отменить протокол № 2 от 05.11.2019 об итогах электронного аукциона по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01; 

4. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе №101019/8466482/01; оформить результаты протоколом; 3 

5. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки; 

6. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» назначить новую дату проведения аукциона по извещению №101019/8466482/01; 

7. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» известить участников, допущенных к аукциону по извещению №101019/8466482/01 о новой дате проведения торгов;

8. Обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» разместить соответствующую информацию на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru. в срок не позднее трех рабочих дней с момента. 

9. Признать недействительным распоряжение Совета Министров Республики Крым от 29.06.2022 № 934-р в части приватизации группы инвентарных объектов с расположенным под ними земельным участком с местонахождением: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>; Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>. 

Указанному спору присвоен номер дела -  №А83-14654/2022.

Определением от 19.10.2023 требование о признании недействительным распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29.06.2022 № 934-р в части приватизации группы инвентарных объектов с расположенным под ними земельным 4 участком с местонахождением: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>; Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, подлежащее рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ выделено в отдельное производство с присвоением делу № А83-21100/2022. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2023, по делу №А83-14654/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением суда первой инстанции от 25 августа 2023 года, оставленным без изменения Подновлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 года  по делу №А83-21100/2022 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29.06.2022 №934-р в части приватизации группы инвентарных объектов с расположенным под ними земельным участком по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>; Республика Крым, г. Алушта, 

<

...>, отказано полностью.

Пологая, что Решением Арбитражного суда республики Крым по делу № №А83-14654/2022 от 10.02.2023, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями отказано в удовлетворении иска к МИЗО Республики Крым о передаче спорных объектов недвижимого имущества ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» со ссылкой на то, что согласно части 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46- ЗРК "Об управлении и распоряжении собственностью Республики Крым" функции и полномочия собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и законодательством Республики Крым осуществляет Совет министров Республики Крым истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Спорное имущество, являвшееся предметом торгов в соответствии с извещением №101019/8466482/01, является собственности Республики Крым на основании постановления Государственного совета Республики Крым от 30.04.2014 №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым». 

Согласно части 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46- ЗРК "Об управлении и распоряжении собственностью Республики Крым" функции и полномочия собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и законодательством Республики Крым осуществляет Совет министров Республики Крым. 

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014 №1481-р "О создании государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" спорное имущество было закреплено за учреждением на праве оперативного управления. 

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296). 

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право оперативного управления имеет вещный характер и предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

 Таким образом, только собственник может распоряжаться имуществом.

В соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является высшим исполнительным органом Республики Крым, формируемым Главой Республики Крым. Совет министров Республики Крым является постоянно действующим органом исполнительной власти Республики Крым. 

Согласно статье 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения. 

Согласно части 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении собственностью Республики Крым» функции и полномочия собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и законодательством Республики Крым осуществляет Совет министров Республики Крым. 

В силу пункта 14 части 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении собственностью Республики Крым» Совет министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения собственностью Республики Крым принимает решения о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями, за исключением случаев, установленных пунктом 9 части 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296 названного Кодекса). 

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления имеет вещный характер и предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, возлагает на них обязанности по содержанию имущества. 

При этом в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Исходя из положений статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок

В соответствии с пунктом 14 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.06.2022 № 1256-2/22 спорное имущество включено в Прогнозный план (программу) приватизации имущества, находящегося в собственности Республики Крым на 2022 год, утвержденный Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 08.12.2021 № 1029-2/21. 

Руководствуясь предоставленными полномочиями Советом министров Республики Крым 29.06.2022 принято распоряжение № 934-р «Об установлении способов приватизации имущества Республики Крым, включенного в Прогнозный план (программу) приватизации имущества, находящегося находится в собственности Республики Крым, на 2022 год». 

Согласно пункту 1 Распоряжения Совета министров Республик Крым  от 29.06.2022 № 934-р способом приватизации имущества является аукцион.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2023 по делу № А83-21100/2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО2 к Совету министров Республики Крым, о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.06.2022 № 934-р в части приватизации группы инвестиционных объектов с расположенным под ними земельным участком.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта (например, дата, с которой оспоренный акт вступил в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, отсутствие у орган государственной власти компетенции по принятию оспоренного акта), имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим (часть 2 статьи 64 КАС РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ). 

Спорное недвижимое имущество, указанное в распоряжении Совета министров Республики Крым от 29.06.2022 № 934-р «Об установлении способов приватизации имущества Республики Крым, включенного в Прогнозный план (программу) приватизации имущества, находящегося в собственности Республики Крым, на 2022 год», является государственной собственностью Республики Крым на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085- 6/14            «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Совет министров Республики Крым как собственник спорного имущества в соответствии с предоставленными полномочиями принял решение о включении имущества Прогнозный план (программу) приватизации имущества, находящегося в собственности Республики Крым на 2022 год.

Кроме того, суд считает необходимым обратить  внимание на следующее:

В соответствии с Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым». Учредителем (собственником) ГАУ «РДИ РК» является Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым. Предметом деятельности и целями создания Учреждения, является оказание услуг (выполнение работ) в целях осуществления полномочий органов государственной власти Республики Крым, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», в части обеспечения надлежащего учета, содержания, сохранности движимого и недвижимого имущества Республики Крым, в том числе составляющего имущественную казну Республики Крым и других вопросов, касающихся государственного имущества Республики Крым.

Согласно Устава, Учреждение осуществляет следующие виды деятельности:

-    обеспечение технической инвентаризации и ведение учёта имущества в установленном порядке в соответствии с Законодательством Российской Федерации и Республики Крым, в том числе и наполнение Реестра имущества республики Крым, который ведет Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;

-    обеспечение постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Республики Крым, права оперативного управления Учреждения;

-    управление имуществом, находящемся в государственной собственности Республики Крым, передаваемым в Учреждение;

-    обеспечение сохранности объектов недвижимого и движимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, в том числе составляющих казну Республики Крым;

-    осуществление функций специализированной организации по организации проведения торгов на право аренды и иных договоров, предусматривающих переход права владения и (или) прав пользования и владения недвижимым и движимым имуществом;

-    осуществление действий по заключению договоров безвозмездного пользования государственным имуществом на основании соответствующих решений Совета министров Республики Крым и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым;

-    организация и проведение торгов по отчуждению движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности Республики Крым, а также имущества, составляющего казну Республики Крым;

-    владение, пользование и распоряжение от имени Республики Крым имуществом, находящемся в государственной собственности Республики Крым, переданным ему в установленном порядке, до его отчуждения;

-    обеспечение оценки объектов имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым;

- проведение работ по формированию (уточнению) земельных участков расположенных под объектами недвижимого имущества находящихся с собственности Республики Крым, проводятся мероприятия по включению земельных участков в состав казны Республики и дальнейшее оформление прав собственности.

Так, вопрос о порядке безвозмездной передачи имущества от одного публичного собственника другому, неоднократно являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который указывал, что такая передача - независимо от состава публично-территориальных субъектов, выступающих ее участниками, и направления движения находящегося в публичной собственности имущества – предполагает, при ее реализации, соблюдение общих принципов и гарантий, к числу которых относятся наличие волеизъявления всех заинтересованных субъектов и согласованность действий соответствующих уполномоченных органов. 

Исходя из конституционной природы региональной власти, призванной обеспечивать самостоятельное решение вопросов регионального значения, прежде всего, за счет собственных материально-финансовых ресурсов административно-территориального имущества, являющегося объективно необходимым для решения вопросов регионального значения, суд, при решении вопроса о возможности нахождения определенного вида имущества в собственности, должен не только установить факт недопустимости нахождения конкретного вида имущества в республиканской собственности с учетом ее целевого назначения и необходимости обеспечения принципа соразмерности ресурсов Республики предоставленным полномочиям, но и учитывать возможность передачи этого имущества на основании правового акта. Аналогичный правоприменительный подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 № 50-КА19-1. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.04.2019 № 864-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Мостовского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности пунктов 1 и 2 подраздела 5 раздела 1 приложения 6 к Закону Краснодарского края «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Мостовский район, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и муниципальным образованием Мостовский район, в состав которого они входят», решение вопроса о допустимости нахождения в муниципальной собственности конкретного имущества, а именно отдельных берегоукрепительных дамб, расположенных на водном объекте, находящемся в федеральной собственности, в которой в силу положений статьи 8 (часть 1) Водного кодекса Российской Федерации по общему правилу водные объекты и находятся, должно приниматься с учетом целевого назначения муниципальной собственности и, соответственно, не должно включать имущество, не предназначенное для решения вопросов местного значения, содержание которого для муниципального образования является нецелесообразным и обременительным. 

При этом вопрос о разграничении публичной собственности в отношении имущества должен соотноситься как с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», так и с иным федеральным законодательством, возлагающим на исполнительные органы государственной власти, органы местного самоуправления определенные законом обязанности в пределах их полномочий.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС23-21596 по делу Дело № А53-39792/2022.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования, предъявленные к Совету Министров Республики Крым не подлежат удовлетворению.

Относительно требований предъявленных к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» суд приходит к следующим выводам:

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О указано, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, арбитражный суд, прежде чем прекратить производство по делу по рассматриваемому основанию, обязан установить тождество рассматриваемого и уже рассмотренного спора. Прекратить производство по делу возможно только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнений.

Тождество споров устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. В зависимости от правовых оснований подлежат установлению фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом под предметом иска понимается конкретное материально-правовое требование, заявленное истцом к ответчику, под основанием иска - фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Для прекращения производства по делу имеют значение не выводы и доказательства, по которым суд принял решение по ранее рассмотренному спору, а тождество предметов и оснований исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор и которые участвовали в его рассмотрении. Кроме того, из изложенного следует, что предметом иска может быть конкретный вид предъявленной к взысканию суммы, а не ее размер, который вторичен и характеризует количественный показатель требований, определение которого зависит от воли истца.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом по настоящему делу заявлены требования к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» о понуждении соверешить определенные действия:

-  отменить протокол №1 от 05.11.2019 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01;

- отменить протокол №2 от 05.11.2019 об итогах электронного аукциона по продаже государственного имущества по извещению №101019/8466482/01;

- повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе №101019/8466482/01; оформить результаты протоколом;

- известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки;

- назначить новую дату проведения аукциона по извещению №101019/8466482/01;

- известить участников, допущенных к аукциону по извещению №101019/8466482/01 о новой дате проведения торгов;

- разместить соответствующую информацию на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru. в срок не позднее трех рабочих дней с момента.

При этом судом установлено, что в рамках дела NА83-14654/2022 рассматривались в том числе следующие требования ФИО2:

- обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» отменить протокол № 1 от 05.11.2019 о признании претендентов участниками электронных торгов по продаже государственного имущества по извещению № 101019/8466482/01; 

- обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» отменить протокол № 2 от 05.11.2019 об итогах электронного аукциона по продаже государственного имущества по извещению № 101019/8466482/01; 

- обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» повторно рассмотреть заявку ФИО2 на участие в аукционе № 101019/8466482/01; оформить результаты протоколом; 

- обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» известить ФИО2 о результатах повторного рассмотрения заявки;

 - обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» назначить новую дату проведения аукциона по извещению № 101019/8466482/01; 

- обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» известить участников, допущенных к аукциону по извещению № 101019/8466482/01 о новой дате проведения торгов; 

- обязать Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» разместить соответствующую информацию на официальном сайте в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru. в срок не позднее трех рабочих дней с момента с момента вступления решения суда в законную силу;.

Таким образом, как в рамках дела N А83-14654/2022, так и настоящего дела неимущественные требование ФИО2 к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» основано на одних и тех же обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-14654/2022 от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа 03.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Материально-правовая цель истца, как в рассматриваемом споре по настоящему делу, так и в споре по делу N А83-14654/2022, одна, в связи с ем суд приходит к  выводу о тождественности требований истца, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, истец при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу N А83-14654/2022 обратился в арбитражный суд с тождественными требованиями к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Запрет повторения процесса направлен на достижение правовой определенности при разрешении спора судом - недопущения существования двух судебных актов по одному и тому же спору, вступающих в противоречие друг с другом и создающим неопределенность в правах.

Рассмотрение одного и того же спора неоднократно нарушает права ответчика, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту.

Согласно правовому подходу, сформированному в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11 и N 5150/2012 от 09.10.2012, изменение истцом редакции изложенных требований, их размера или денежного выражения, равно как представление новых доказательств в обоснование таких требований не свидетельствует о предъявлении принципиально нового иска и не отменяет обязанность суда по прекращению производства по делу.

Процессуальный закон основан на принципах правовой определенности, стабильности судебного решения и недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Признаками, индивидуализирующими судебный спор, являются его предмет, основания и стороны спора. Истец, один раз обратившись в суд за судебной защитой, инициирует судебный спор, указывая как противоположную сторону - ответчика, так и предмет и основания своих требований. Судебное разрешение спора ставит в нем точку, внося в правоотношения сторон правовую определенность и освобождая ответчика от опасений дальнейших претензий истца по тому же поводу.

Последующее обращение истца в суд по тому же предмету и по тем же основаниям вступает в противоречие с принципами правовой определенности, поэтому в соответствии с процессуальным законом влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

С учетом прекращения производства по делу в части требований к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», истцу из Федерльного бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 6000,0 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь, ст. ст. 110, 150, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части требований к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» прекратить производство по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать полностью.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из Федерльного бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб., оплаченную по платежному поручению 379 от 08 августа 2023 года на сумму 12 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова