АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года

Дело № А33-13743/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлпоставка» (ИНН 9721013740, ОГРН 1167746841338), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепроминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании 2 241 581,65 руб. неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.03.2017

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлпоставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепроминвест» (далее – ответчик) о взыскании 2 241 581,65 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по оснвоаниям изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06 марта 2017 года ООО «Металлпоставка» ошибочно перечислило на счет ООО «Нефтепроминвест»  денежные средства на общую сумму 2 241 581,65 руб., в подтверждение представил:

 - платежное поручение № 65 от 06.03.2017  на сумму 2 241 581,65 руб. (назначение платежа — оплата по договору МН77/17 от 03.03.2017 за металлоизделия); 

- выписку из лицевого счета за 06 марта 2017 года.

Согласно пояснениям истца, перечисленные на счет ООО «Нефтепроминвест» денежные средства в указанной сумме и по указанным основаниям должны были быть перечислены на счет ООО « Русское Олово» в рамках договора поставки № МН 77/17 от 03 марта 2017 года.

Истец в адрес ответчика 04.05.2017 направил претензию, в которой просил осуществить возврат, в том числе 2 241 581,65 руб., перечисленных по платежному поручению № 65 от 06.03.2017  на сумму 

В связи с вышеизложенным истец обратился с иском о взыскании 2 241 581,65 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя или самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в связи с чем наличие неосновательного обогащения, в данном случае получение денежных средств ответчиком, должно иметь место без правового основания.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2017 года ООО «Металлпоставка» ошибочно перечислило на счет ООО «Нефтепроминвест»  денежные средства на общую сумму 2 241 581,65 руб., в подтверждение представил:

 - платежное поручение № 65 от 06.03.2017  на сумму 2 241 581,65 руб. (назначение платежа — оплата по договору МН77/17 от 03.03.2017 за металлоизделия); 

- выписку КБ «Максим»  из лицевого счета № 

<

***> за 06 марта 2017 года.

Суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения от истца денежных средств на сумму 2 241 581 рубль 65 копеек, следовательно, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 241 581 рубль 65 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 208 рублей по платежному поручению № 224 от 14.06.2017.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепроминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 2 241 581 рубль 65 копеек основного долга, а также 34 208 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева