АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7083/2018

г. Оренбург

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        30 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск),

 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района ОЗТП" (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>, Оренбургская область, г. Орск) 

о взыскании 600 032 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, исковое заявление рассмотрено   в   отсутствие     указанных лиц,  участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" (далее- истец)  обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищно- коммунальный сервис-2" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2/2 от 09.01.2017г за период июль-декабрь 2017г в размере 600 032 руб.

Определением суда от 27.09.2018г заявление истца об уточнении наименования ответчика удовлетворено, в связи с изменением наименования, ответчиком по настоящему делу признано общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района ОЗТП", согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Требования истца изложены в иске.

От ответчика 28.08.2018г через экспедицию суда поступило ходатайство (исх. от 28.08.2018г) об истребовании у истца подробного расчета исковых требований с указанием количества жильцов, поскольку ответчик считает, что производя расчеты, истцом неверно указано количество зарегистрированных граждан (л.д. 53).

Ответчиком 18.09.2018 представлены в материалы дела: подробный расчет задолженности, сведения о численности обслуживаемого населения за период с июля по декабрь 2017г. 

В то же время, ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск с обоснованиями, котррасчет задолженности,  доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2017 между ООО «Горспецтранс» (исполнитель) и ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис-2» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг № 2/2  (далее – договор, л.д. 14).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать  услуги  по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных жилых домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сбор ТКО  производится  в контейнерах, установленных  исполнителем в предусмотренных  для  этих целей местах.

Разделом 2 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов. В соответствии с п. 2.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. 2.2.Стоимость услуг определяется по формуле: К х Н х Т х П, где: К - количество обслуживаемого (зарегистрированного), населения Н - норма накопления ТКО (1.85 м3 на 1 чел. в год), Т - тариф исполнителя (173 руб./м3), П - процент оплаты услуг населением, но не менее 95 %.

Оплата услуг за истекший (он же расчетный) месяц осуществляется не позднее следующего месяца, в размере по 1/3 стоимости услуг (п. 2.3 договора).

При наличии у заказчика договоров с собственниками (пользователями) нежилых помещений, расположенных на обслуживаемой территории, предусматривающих плату за сбор и вывоз отходов. Заказчик перечисляет исполнителю эту плату до 30 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием сведений о собственнике (пользователе) помещения, размеров занимаемой площади и полученных от него средствах. При необходимости заказчик подтверждает это соответствующими документами (по запросу исполнителя) (п. 2.5 договора).

В силу п. 3.2.1 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги своевременно и в полном объеме.

Стороны, в п. 4.1 договора, согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил счета-фактуры за период с июль-декабрь  2017 года: № 181 от 31.07.2017г на сумму 160 056 руб., № 210 от 31.08.2017г на сумму 160 056 руб., № 268 от 30.09.2017г на сумму 148 730 руб., № 284 от 31.10.2017г на сумму 148 730 руб., № 321 от 30.11.2017г на сумму 148 730 руб., № 331 от 29.12.2017г на сумму 148 730 руб., на основании актов оказанных услуг: № 275 от 30.09.2017г, № 291 от 31.10.2017г, № 311 от 30.11.2017г, № 344 от 29.12.2017г, подписанных обеими сторонами в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 15-20, 21-24).

Ответчиком во исполнение условий договора внесены платежи "за вывоз ТБО", согласно платежным поручениям: № 149 от 25.08.2017г на сумму 40 000 руб., № 307233 от 21.02.2018г на сумму 208 512 руб., № 411196 от 06.03.2018г на сумму 22 445 руб. 54 коп., (л.д. 25, 31-32) и приходным кассовым ордерам № 245 от 27.12.2017г на сумму 60 000 руб., № 13 от 22.01.2018г на сумму 40 000 руб., № 14 от 22.01.2018г на сумму 60 000 руб., № 17 от 30.01.2018 на сумму 40 000 руб., № 18 от 30.01.2018г на сумму 75 000 руб. (л.д. 27-30).

Согласно исковым требованиям, из выполненных расчетов исключены платежные поручения № 307233 от 21.02.2018г на сумму 208 512 руб., № 411196 от 06.03.2018г на сумму 22 445 руб. 54 коп., поскольку произведены по исполнительным листам в оплату предыдущего долга.

На основании изложенного, задолженность ответчика по договору за период с июля по декабрь 2017г составила 600 032 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом вручены  ответчику претензия (исх. от 30.11.2017г б/н,) и уведомление о наличие образовавшейся задолженности (исх. от 06.12.2017г, б/н), оставленные ответчиком без удовлетворения (л.д. 36, 36 ).

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил.  В поданном в материалы дела ходатайстве с возражениями по расчету заявленных требований, котррасчет также не был представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  казанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017-март 2018г, с указанием конечного сальдо по дебету в размере 1 088 733 руб. 01 коп., в который включены суммы по выставленным счет- фактурам за спорный период (л.д. 33).

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами (договорами, актами, счет- фактурами, приходными кассовыми ордерами, актом сверки расчетов) и ответчиком документально не оспорен. 

В материалы дела истцом представлена копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2017г по делу № А47-9309/2017, в котором установлен факт взаимных гражданско-правовых отношений между ООО «Горспецтранс» и ООО «Советский жилищно-коммунальный сервис-2» на основании договора возмездного оказания услуг № 2/2 от 09.01.2017г за более ранний период (до июля 2017г). Данный судебный акт ответчиком не оспорен и вступил в законную силу. Таким образом наличие договорных отношений по аналогичному спору между сторонами за иной период судом рассматривался, сторонами не оспаривался.

Во исполнение требования суда, в том числе, по ходатайству ответчика, истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности, проведенный по формуле, согласно условиям договора с описанием по каждому месяцу с учетом численности населения, зарегистрированных в жилом фонде, обслуживаемом ответчиком (л.д. 60-73).

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представил, возражений по нему не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных *последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 600 032 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, зачтенные на основании представленных справок на возврат государственной пошлины от 23.10.2017г по делу № А47-9312/2017 в сумме 9 747 руб. по платежному поручению № 1422 от 18.07.2017г, от 22.02.2017г по делу № А47-1313/2017 в сумме 3 693 руб. по платежному поручению № 218 от 02.02.2017г, от 26.12.2017г по делу № А47-9311/2017 в сумме 1 600 руб. по платежному поручению № 1419 от 18.07.2017г, (л.д. 5-10) и взыскиваются в размере 15 001 руб. в пользу истца.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 39 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района ОЗТП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горспецтранс"  задолженность в размере 600 032 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 001 руб.00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горспецтранс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                             Е.В. Евдокимова