Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-591/2023

г. Анадырь

08 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев дело исковому заявлению от 15.12.2023 № 1742/01 

государственного казенного учреждения управления капитального строительства Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о расторжении контракта и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии:

от истца – и.о. начальника ФИО1 по приказу от 19.01.2024 № 02-к, доверенность от 10.01.2024 № 1,

установил:

государственное казенное учреждение управления капитального строительства Чукотского автономного округа (далее – истец, ГКУ «УКС ЧАО») обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Раден» (далее – ответчик, ООО «Раден») о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 14/ФАП-22, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1392851,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.12.2022 по 15.12.2023 в размере 130546,40 руб., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 16.12.2023 до фактического исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса.

Определением суда от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее – третье лицо, Департамент).

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца. Ответчик, третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о причинах суд не уведомили.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

 

 

Ответчик отзыв на иск не представил. Департамент правовую позицию по спору не представил.

Истцом 26.03.2024 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит расторгнуть государственный контракт от 07.09.2022 № 14/ФАП-22, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1392851,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы основного долга начиная с даты следующей после истечения десяти дней с даты принятия решения о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 14/ФАП-22 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату неотработанного аванса.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просят взыскать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Ознакомившись с текстом уточнений, судом установлено, что требования изменены в части уменьшения периода начисления процентов за пользование денежными средствами, новые требования о начислении процентов за пользования чужими денежными средствами заявлены после расторжения контракта, с учетом, что контракт на настоящий момент не расторгнут, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ООО «Раден» и Департамента. Заявление подписано уполномоченным лицом, подано в соответствии с правом истца на уточнение иска, в связи с чем, подлежит принятию на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрению по существу подлежат требования о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 14/ФАП-22, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1392851,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы основного долга начиная с даты следующей после истечения десяти дней с даты принятия решения о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 14/ФАП-22 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату неотработанного аванса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

Между Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Раден» (Поставщик) 07.09.2022 заключен государственный контракт № 14/ФАП-22 (далее - Контракт).

В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить приобретение и установку модульного фельдшерско-акушерского пункта в с. Чуванское (далее - Товар) в соответствии) с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, надлежащим образом выполнить работы по монтажу, подключение к системе электроснабжения и ввод в эксплуатацию Товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы (пункт 1.1 Контракта).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии с условиями Технического задания (приложение № 1 к Контракту), по адресу: - Российская Федерация, Чукотский автономный округ. Анадырский район, с. Чуванское (далее - Место доставки) (пункт 1.3 Контракта).

Цена Контракта, составляет: 21316609 (двадцать один миллион триста шестнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ возможно уменьшение суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком (пункт 2.2 Контракта).

Цена Контракта включает в себя стоимость Товара и работ Поставщика, а также все расходы на доставку, разгрузку и монтаж, страхование, уплату налогов, пошлины, сборы, обеспечение сохранности Товара до момента его передачи Заказчику и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 Контракта).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 2.4 Контракта).

Пунктом 2.9 Контракта согласовано, что Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта, на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 29,99 процентов от цены Контракта, что составляет: 6392851 (шесть миллионов триста девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки, на приобретение или производство (изготовление) материалов, конструкций, оборудования и т.п.

Выплата аванса при исполнении Контракта, если Поставщиком предложена цена Контракта, которая на 25 (двадцать пять) и более процентов ниже начальной (максимальной) цены Контракта (в соответствии с частью 13 статьи 37 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г.), не допускается.

При расторжении Контракта Подрядчик обязан вернуть Заказчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Контрактом, не позднее следующего дня после прекращения действия Контракта, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Контракта.

В случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Контракта Подрядчик обязан возвратить Заказчику неотработанный аванс - в течение 10 (десяти) дней с даты размещения Заказчиком информации о расторжении Контракта в реестре контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка Товара осуществляются Поставщиком с даты подписания Контракта в срок до 15 декабря 2022 года (пункт 5.1 Контракта).

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует по 31 декабря 2022 года. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненнык обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Поставщика (пункт 12.1 Контракта).

Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 12.2 Контракта).

Контракт заключен сторонами по правилам Федерального закона № 44-ФЗ, подписан сторонами в электронном виде, размещен в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС), признается судом заключенным действующим в период спорных правоотношений.

В рамках Контракта стороны 09.12.2022 заключили соглашение о расторжении Контракта (далее - Соглашение) в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» и пунктом 13.1. Контракта, по причине невозможности Поставщику исполнить контракт в установленный срок, Стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть Контракт, заключенный Сторонами по результатам проведения электронного аукциона, по соглашению Сторон (пункт 1 Соглашения).

В пункте 2 Соглашения стороны согласовали, что на основании пункта 2.9. Контракта, Поставщик обязан вернуть Заказчику сумму аванса 6392851 (шесть миллионов триста девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 04 копейки, не позднее 10 рабочих дней с даты, заключения Соглашения.

В пункте 3 Соглашения стороны достигли соглашения, что Контракт расторгается (прекращает свое действие) с даты, зачисления на счет Заказчика всей суммы аванса, по банковским реквизитам указанным в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4-5 Соглашения стороны претензий, относительно исполнения обязательств по Контракту, друг к другу не имеют, соглашение вступает в силу с даты, его подписания сторонами.

Департамент за ГКУ «УКС ЧАО» платежным поручением от 15.09.2022 № 66910 перечислил ООО «Раден» аванс по Контракту в размере 6392851,04 руб. руб.

ООО «Раден» платежным поручением от 30.12.2022 № 76 перечислил Департаменту (для ГКУ «УКС ЧАО» л/с 

<

***>) 5000000 руб., в назначении платежа указал частичный возврат средств по соглашению о расторжении Государственного контракта от 07.092022 № 14/ФАП.

Неполучение оставшейся части аванса послужило поводом для направления претензии от 06.06.2023 № 822/01, размещенной в ЕИС 07.06.2023.

Отсутствие возврата аванса в полном объеме, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 

Как следует из буквального толкования условий Контракта ответчик принял на себя обязательства по осуществлению поставки товара и выполнению монтажных работ, таким образом, Контракт сочетает в себе условия поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Стороны воспользовались правом предоставленным частью 8 Федерального закона 44-ФЗ и пунктом 1 статьи 450 ГК РФ и заключили соглашение о расторжении Контракта.

Вместе с тем, стороны поставили условие о сроке прекращения действия Контракта (расторжения) в зависимость от срока возврата аванса Поставщиком в полном объеме, что соответствует положению абзаца 2 статьи 190 ГК РФ, в силу которого срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены условия Соглашения о расторжении Контракта и аванс перечислен истцу в полном объеме, в связи с чем, не имеется оснований считать, что  Контракт расторгнутым в силу Соглашения.

Доказательства того, что сторонами продолжено исполнение обязательств по Контракту, как в части выполнения поставки и монтажных работ, так и в части оплаты по Контракту в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства по Контракту в соответствии с согласованными условиями не исполняются.

Учитывая  срок  выполнения работ по Контракту 15.12.2022, невыполнение поставки товара и монтажных работ на момент рассмотрения спора в суде, являются существенными нарушениями условий Контракта, таким образом, требование истца о расторжении Контракта заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, Контракт подлежит расторжению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия встречного исполнения ответчиком обязательств, эквивалентных сумме аванса в размере 1392851,04 руб., перечисленной истцом в рамках исполнения Контракта.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку в настоящем деле Контракт расторгнут настоящим решением, в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком разницы между авансом перечисленным Заказчиком (6392851,04 руб.) и частично возращенным Поставщиком (5000000 руб.), которая составляет 1392851,04 руб., то по смыслу совокупности норм пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» другая сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не выполнившая эквивалентного встречного исполнения, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость, неотработанный аванс в размере 1392851,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами после истечения десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении государственного контракта.

Поскольку данное требование не противоречит положениям пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и положениям пункта 2.9 Контракта, данное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, государственная пошлина за рассмотренные требования в размере 32929 руб. (26929 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование о расторжении договора), от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 07.09.2022 № 14/ФАП-22, заключенный между государственным казенным учреждением управления капитального строительства Чукотского автономного округа и обществом с ограниченной ответственностью «Раден».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения управления капитального строительства Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1392851,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения управления капитального строительства Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения начиная с даты следующей после истечения десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 14/ФАП-22 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32929 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        Н.П. Руникина