ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25836/2022

г. Красноярск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         «19» мая 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харлей»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» марта 2023 года по делу № А33-25836/2022, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Харлей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Харлей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Красноярская рециклинговая компания») о расторжении договора от 22.01.2019              № КРК/Т-66 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2023 года по делу № А33-25836/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Харлей» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

15.05.2023 и 16.05.2023 в Третий арбитражный апелляционный суд поступили заявления ООО «Харлей» об отказе от иска; последствия отказа от иска заявителю понятны.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Харлей» ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.10.2022, в которой предусмотрено полномочие указанного представителя на полный отказ от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2023 года по делу № А33-25836/2022 подлежит отмене. Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит                50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО «Харлей» государственная пошлина в размере 4500 руб. (3000 руб. – 50 % от уплаченной по платежному поручению от 26.09.2022 № 216 + 1500 руб. - 50 % от уплаченной по платежному поручению от 27.03.2023 № 75) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Харлей» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2023 года по делу № А33-25836/2022 отменить. Производство по делу № А33-25836/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Харлей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.09.2022 № 216 и от 27.03.2023 № 75.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин