Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5399/2022

19 октября 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «МеталлСтрой», г.Рассказово Тамбовской области (ИНН 

<

***>)

к ООО «Стальтех», Тамбовская область, Тамбовский район, пос.Строитель (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4102701,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мигель А.С., доверенность от 06.09.2022г., удостоверение № 423 от 12.07.2005г.;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МеталлСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стальтех» о взыскании задолженности в размере 4102701,62 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнены требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № 10/01/22 от 10.01.2022 года в сумме 3 692 545 руб., пени в размере 8 203, 13 руб. с 29.03.2022г. по 31.03.2022г. с учетом моратория, всего 3 700 748,13 руб., а также сумму государственной пошлины.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «МеталлСтрой» (Истец) и ООО «Стальтех» (Ответчик) заключен Договор поставки № 10/01/22 от 10.01.2022 года (Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, Заказчик - ООО «МеталлСтрой» поручает, а Исполнитель - ООО «Стальтех» обязуется изготовить металлоконструкции общим весом 29,423тн. (п. 1.2.1. Договора).

Общая стоимость металлопродукции, исходя из объема, указанного в п. 1.2.1. Договора составляет 4 101 566,20 рублей в т.ч. НДС 20%.

Порядок оплаты предусмотрен в пунктом 2.2.1. Договора:

-  1-й платеж: 661 400,00 рублей в т.ч. НДС 20% сроком до 20.01.2022 года

- 2-й платеж: 2 992 000,00 рублей в т.ч. НДС 20% сроком до 14.02.2022 года Окончательный платеж: производится в течение 2х дней с момента уведомления по факсимильной/электронной связи Поставщиком Заказчика о готовности к отгрузке продукции (металлоконструкции).

Заказчиком (Истцом) оплата производилась следующим образом:

-  12.01.2022 года (п/п №3) - 31 100,00 руб.;

-  13.01.2022 года (п/п №5) - 32 000,00 руб.;

-  13.01.2022 года (п/п №6) - 127 300,00 руб.;

-  18.01.2022 года (п/п №14) - 130 000,00 руб.;

-  19.01.2022 года (п/п №17) - 341 000,00 руб.;

- 21.01.2022 года (п/п №22) - 200 000,00 руб.;

- 24.01.2022 года (п/п №26) - 500 000,00 руб.;

- 09.02.2022 года (п/п №67) - 285 000,00 руб.;

-  11.02.2022 года (п/п № 70) - 1 479 875,00 руб.;

-  15.02.2022 года (п/п №86) - 27 000,00 руб.;

-  15.02.2022 года (п/п №85) - 500 270,00 руб.;

- 09.03.2022 года (п/п 104) - 39 000,00 руб. 

Итого оплачено 3 692 545,00 руб.

В силу пункта 3.1. Договора, срок изготовления металлоизделий устанавливается в течение 45-ти рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Приступить  Ответчик  к  работам  должен  после  перечисления 1го авансового платежа согласно п. 2.2.1. Договора (п. 3.2. Договора).

Истцом первый авансовый платеж был перечислен в сроки, предусмотренные договором (661 400,00 рублей до 20.01.2022 года). Изделия должны были быть поставлены не позднее 45 рабочих дней, то есть в срок до 29.03.2022 года.

Истцом были перечислены денежные средства в виде 2го платежа.

По состоянию на дату подачи иска в суд металлоизделия не поставлены.

Ответчик факт перечисления денежных средств не отрицает, подписан акт сверки расчетов.

В адрес Ответчика направлялась претензия с требованием возврате денежных средств. Ответчиком такая претензия была получена 22.03.2022 года. Ответ в адрес Истца на требование не получен, задолженность не погашена.

Истцом было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. 

В силу пункта 5.3. заключенного Договора, в случае нарушения сторонами установленных настоящим договором сроков исполнения обязательств, виновная сторона оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств.

Сумма пени по состоянию на 14.07.2022 года составила: 438 867,58 руб. С учетом ограничения в 10% от суммы неисполненных обязательств, сумма пени подлежит уменьшению до 410 156,62 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец по уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № 10/01/22 от 10.01.2022 года в сумме 3 692 545 руб., пени в размере 8 203, 13 руб., всего 3 700 748,13 руб., а также сумму государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 10/01/22 от 10.01.2022.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по Договору поставки № 10/01/22 от 10.01.2022 года составила 3 692 545 руб.

Задолженность  в размере 3 692 545 руб. истцом доказана.

Ответчик задолженность  не оспорил, доказательств возврата данной суммы истцу полностью либо частично в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В силу пункта 5.3. заключенного Договора, в случае нарушения сторонами установленных настоящим договором сроков исполнения обязательств, виновная сторона оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств.

Истец начислены пени с учетом моратория с 29.03.2022г. по 01.04.2022г. 8 203, 13 руб. Истцом допущена ошибка в указании периода, правомерным является период взыскания с 29.03.2022 по 31.03.2022, при этом размер составит 11077,64руб. Истцом заявлены пени не превышающие сумму расчета, поэтому суд считает возможным удовлетворить взыскание неустойки в заявленном размере 8 203, 13руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬТЕХ", Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, Промышленная зона, дом 76 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.07.2016, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСТРОЙ", Тамбовская область, Рассказово город, 1-ый Некрасовский переулок, дом 94А (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.01.2015, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 10/01/22 от 10.01.2022г. в размере 3 692 545руб., пени 8 203,13руб., всего – 3 700 748,13руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41504 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 357 от 13.07.2022г. в размере 2009,50 руб. после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.