Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61073/23

27 февраля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании до и после перерыва - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - ответчик) с требованиями, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 163 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.02.2024. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.10.2013 между ПАО"РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (Собственник) и ООО "СТК" (Пользователь) заключен договор на право временного ограниченного пользования ВЛ №4/В-2013 (далее – договор).

13.07.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) на ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО МОЭСК»).

Впоследствии принято решение об изменении фирменного наименования на Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Согласно пункту 1.1. договора собственник обязуется предоставить пользователю на условиях договора за плату на срок использования во временное ограниченное пользование ВЛ 0,4-20 кВ для эксплуатации волоконно-оптического кабеля связи пользователя.

Характеристики используемого имущества определены в Перечне воздушных линий 0,4-20 кВ собственника, право пользования, которыми представлено пользователю.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость права временного ограниченного пользования ВЛ 0,4-20 кВ на период действия договора в соответствии с Приложением №3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до начала его заключения с момента фактического пользования ВЛ 0,4-20 кВ с 01.01.201 и действуют до 31.12.2013.

Также между сторонами подписаны дополнительные соглашения №2-7 к договору о стоимости права временного ограниченного пользования.

Истцом указано, что за период с 4 квартала 2020 по 2 квартал 2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 34 ГК РФ (статьи 606 - 625 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу положений статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Перечень воздушных линий ВЛ 0,4-20 кВ собственника, право пользования которым предоставлено пользователю согласовано сторонами в перечнях к договору, которые пописаны сторонами без замечаний, с учетом дополнительных соглашений к договору.

Факт использования воздушных линий в заявленный истцом период ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что данные воздушные линии не использовались ответчиком, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

В материалы дела ПАО «Россети Московский регион» представлены доказательства передачи ООО «СТК» акты сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) по Договору:

1)        № 6058972 от 31.03.2021 за аренду мест для размещения телекоммуникационного оборудования по Договору за 1 квартал 2021 года на сумму 705 270 руб.

2)   № 6089269 от 30.06.2021 за аренду мест для размещения телекоммуникационного оборудования по Договору за 2 квартал 2021 года на сумму 705 270 руб.

3)   № 6116086 от 30.09.2021 за аренду мест для размещения телекоммуникационного оборудования по Договору за 3 квартал 2021 года на сумму 705 270 руб.

4)   № 6160400 от 31.12.2021 за аренду мест для размещения телекоммуникационного оборудования по Договору за 4 квартал 2021 года на сумму 705 270 руб.

5)   № 6202645 от 31.03.2022 за аренду мест для размещения телекоммуникационного оборудования по Договору за 1 квартал 2022 года на сумму 211 908 руб.

6)      № 6245993 от 30.06.2022 за право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи ПАО «Россети Московский регион» классом напряжения 0,4 кВ для целей размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) по Договору за 2 квартал 2022 года на сумму 211 908 руб.

7) № 6303173 от 30.09.2022 за право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи ПАО «Россети Московский регион» классом напряжения 0,4 кВ для целей размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) по Договору за 3 квартал 2022 года на сумму 222 681 руб.

Также между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «СТК» подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору:

1)                 № 6402642 от 31.03.2023 за право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи ПАО «Россети Московский регион» классом напряжения 0,4 кВ для целей размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) по Договору за 1 квартал 2023 года на сумму 256 638 руб.

2)                 № 6402665 от 30.06.2023 за право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи ПАО «Россети Московский регион» классом напряжения 0,4 кВ для целей размещения волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) по Договору за 2 квартал 2023 года на сумму 256 638 руб.

Наличие задолженности подтверждается подписанным ПАО «Россети Московский регион» и ООО «СТК» Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2023.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» составило и передало ООО «СТК» акты сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) по Договору на общую сумму 4 667 373 руб. 

ООО «СТК» оплатило 1 667 373 руб. 

В нарушение п. 3.2 Договора Пользователь ООО «СТК» не оплачивал стоимость права временного ограниченного пользования ВЛ 0,4-20 кВ в результате чего образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, истцом учтены все произведенные оплаты ответчиком, отражены в том числе в подписанном акте сверки взаимных расчетов.

Ответчиком заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы в заявленный истцом период ответчика не представил, контррасчет задолженности в адрес суда не направил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Внесение платы в соответствии с условиями договора является обязанностью ответчика, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Принимая во внимание факт передачи имущества в аренду, при отсутствии доказательств оплаты долга ответчиком, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 49, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК" в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" задолженность в сумме 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  38 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 476 руб. 84 коп. по платежному поручению №92181 от 13.07.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                         Д.Н. Москатова