Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                 Дело №А36-5800/2021

«19» ноября 2021 года  

Резолютивная часть решения принята 30.08.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания», с.Елецкое, Липецкий район, Липецкая область

о взыскании задолженности по договору №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014 г. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. и с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 4 050 руб., задолженности по договору №284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 67 423 руб., неустойки по договору №284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 16.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 4 392 руб. 87 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 035 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Лебедянь, Липецкая область

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания» (далее – истец, ООО «РМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014 г. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. и с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 4 050 руб., задолженности по договору №284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 67 423 руб., неустойки по договору №284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 16.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 4 392 руб. 87 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 035 руб.

Определением от 08.07.2021 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанное определение было направлено в установленном порядке сторонам. 

Кроме того, исковое заявление, определение от 08.07.2021 о его принятии, а также поступившие в арбитражный суд документы от сторон по данному делу были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», имеющихся в деле доказательств истец и ответчик надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

В сроки, установленные в определении от 08.07.2021, ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств по существу спора.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 30.08.2021 путем подписания судьей резолютивной части решения, которым удовлетворил исковые требования ООО «РМК» в полном объеме.

Резолютивная часть решения от 30.08.2021 по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 03.09.2021 г. 17:29:48 МСК.

12.11.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 30.08.2021 по данному делу.

Согласно абз.1, 3 ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РМК» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) 30.12.2014г. заключен договор №132-ТБО-Л/2015 на оказание услуг по вывозу ТБО (по графику).

Согласно условиям договора №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014г., исполнитель, принял на себя обязательство по сбору, вывозу и захоронению от имени заказчика твердых бытовых отходов, которые в соответствии с действующими нормативными актами подлежат приему на полигоны по захоронению твердых бытовых отходов, на условиях, предусмотренных данным договором. Источники образования отходов - магазин «Электрон», магазин «Барсик», магазин «Электромир», магазин «Евросеть», расположенные по адресу: 

<

...>. Срок действия договора с 01.01.2015г. по 31.12.2018г.

Свои обязательства по договору №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014г., истец в периоды с 01.02.2018г. по 28.02.2018г с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. исполнил качественно, в полном объеме и надлежащий срок, что подтверждается соответствующими актами (л.д.17-23). Однако оказанные услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 050 руб.

С 01.01.2019 г. ООО «РМК» наделено Управлением ЖКХ Липецкой области статусом Регионального оператора на срок 10 лет в зоне Северная Липецкой области (Краснинский, Лебедянский, Даиковский, Добровский, Лев-Толстовский и Чаплыгинский районы) на основании проведенного конкурсного отбора Регионального оператора по обращению с ТКО на территории зоны Северная Липецкой области (соглашение от 04 мая 2018 года). С даты начала деятельности истца, как регионального оператора, договор №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014г. прекратил свое действие.

В соответствии Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016г. (далее Правила № 1156), истец разместил в СМИ («Липецкая газета» №235/25863/7 от 07.12.2018г.) публичную оферту (договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем потребителям данной услуги зоны Северная Липецкой области. В указанной оферте изложены все существенные условия договора, а также порядок оказания услуги с 01.01.2019 г.

Заключение договоров с Региональным оператором является обязательным на основании п.4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Не заключение, уклонение от заключения договора в письменной форме не освобождает потребителей от оплаты за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил № 1156, ответчик с целью заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, предоставил заявление на объект (промтоварный магазин по адресу; 

<

...>), только 04.11.2020 г. и подтверждающие документы, содержащие сведения о площади данного магазина (л.д.25).

Истцом был оформлен договор № 284-Р/О-Л от 06.11.2020 г., и направлен в адрес ответчика, однако, подписанный экземпляр договора истцу возвращен не был (л.д.39-47).

На основании изложенного, и в соответствии с п.8.12 Правил № 1156, договор № 284-Р/О-Л от 06.11.2020г. считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

Объем оказанных услуг по договору № 284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. определяется согласно представленных ответчиком документов (договор аренды № 224 от 01.06.2007 г.) и отражен в приложении к данному договору.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, согласно приложению к договору.

Документом, подтверждающим объем оказанных услуг, является универсальный передаточный документ (далее – УПД). Потребитель самостоятельно получает у регионального оператора УПД до 10 числа месяца, следующего за отчетным и до 15 числа этого месяца возвращает.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Свои обязательства по данному договору, истец в период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. исполнил в полном объеме и надлежащий срок. Претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

За период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. ответчику проводилось ежемесячное начисление за поставленные коммунальные услуги, направлялись счета на оплату и универсальные передаточные акты (далее по тексту УПД). Однако, данные документы, как и договор № 284-Р/О-Л от 06.11.2020 г., со стороны ответчика подписаны не были и в адрес истца не вернулись. 

Истцом в адрес Должника были направлены досудебные претензии № 182 от 17.12.2019г. о взыскании задолженности по договору №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014г. за период февраль, ноябрь и декабрь 2018г. в размере 4 050 руб. 00 коп., а также по договору № 284-Р/О-Л от 06.11.2020г., за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. в размере 67 423 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Анализ условий подписанных между сторонами договоров, а также фактических действий сторон позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по договору №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014 г. на сумму 4 050 руб., по договору № 284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. - на сумму 67 423 руб.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска относительно размера долга и доказательств отсутствия задолженности, не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. 

Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факта принятия им всех необходимых мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства, свидетельствующего об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71 473 руб. (4 050 руб. + 67 423 руб.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 16.01.2021 по 30.06.2021 в размере 4 392 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.01.2021 г. по 30.06.2021 года рассчитан истцом верно, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования – 5,5 % годовых. Размер неустойки составил 4 392 руб. 87 коп.

Данный расчет ответчик по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №2048 от 01.07.2021 г. уплатил государственную пошлину в сумме 3 035 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.7).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины в сумме 3 035 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304481103500038, ИНН 

<

***>; 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398531, 

<

...> стр.1 ) задолженность по договору №132-ТБО-Л/2015 от 30.12.2014 г. за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. и с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 4 050 руб., задолженность по договору №284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 67 423 руб., неустойку по договору №284-Р/О-Л от 06.11.2020 г. за период с 16.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 4 392 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 035 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                          А.В. Дружинин