ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-25456/2024

Дело № А40-138962/23

город Москва

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 года  по делу № А40-138962/23 о включении требования ИФНС России № 27 по городу Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 30 828 860, 09 руб. - основного долга

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН: 

<

***>, 04.03.1980 г.р.)

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12536).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2023 дело №А41-82201/22 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 требование ИФНС России № 27 по городу Москве включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 30 828 860, 09 руб. - основного долга.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника – ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции изменить в части очередности удовлетворения требований.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, требование основано на определениях Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 и 31.03.2021 о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кернел».

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания в заявленной сумме задолженности не поступало, суд признал заявление обоснованным, установив, что требование предъявлено в пределах срока, установленного положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции в отношении очередности удовлетворения требования кредитора по  следующим основаниям.

Заявление ИФНС России № 27 по городу Москве о включении требований в размере 30 828 860. 09 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд города Москвы - 23.01.2024 г., т.е. по истечении срока на предъявление требований в реестр, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) были опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 162(7607) от 02.09.2023. 

Поскольку требования ИФНС России № 27 по городу Москве подтверждаются вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 и 31.03.2021 о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кернел», заявитель не представил доказательств невозможности заявления требований до закрытия реестра должника. 

  Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 года  по делу № А40-138962/23 изменить в части очередности удовлетворения требований ИФНС России № 27 по городу Москве.

Признать требование ИФНС России № 27 по городу Москве в размере 30 828 860 руб. 09 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО1

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова

 

                                                                                                 О.И. Шведко