ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224138/23-118-1808

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Кабель-Прайс» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2023 №18042023-1 в размере 1 582 200 руб., неустойки в размере 134 742 руб. за период с 30.06.2023 по 22.09.2023 с последующим начислением до момента погашения задолженности,

при участии:

от  истца: ФИО1 по дов. от 20.09.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кабель-Прайс» обратилось с иском о взыскании с ООО «РУСИНВЕСТ» задолженности по договору поставки от 18.04.2023 №18042023-1 в размере 1 582 200 руб., неустойки в размере 134 742 руб. за период с 30.06.2023 по 22.09.2023 с последующим начислением до момента погашения задолженности.

В судебном заседании 12.12.2023 истцом заявлено ходатайство об изменении основания иска, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 между ООО «Кабель-Прайс» (поставщик) и ООО «РУСИНВЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 18042023-1 с отсрочкой оплаты, в соответствии с которым продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведённых в рамках данного договора поставок товара.

Поставщиком в пользу покупателя поставлен товар на общую сумму 1 582 200  руб., что подтверждается УПД № УТ-1991 от 23.05.2023, УПД № УТ-1246 от 26.05.2023, УПД № УТ-1269 от 29.05.2023.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

В соответствии условиями договора дата поставки: 23.05.2023, 26.05.2023, 29.05.2023.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Правилами ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, установленный договором.

В соответствии с п. 5.4. договора, при задержке платежа (оплаты), продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день сумы неоплаченного в установленном сроки товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 30.06.2023 по 22.09.2023 составляет 134 742 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не учтен платеж на сумму 316 440 руб., произведенный по платежному поручению №1339 от 20.04.2023. По данным ответчика задолженность перед истцом составляет 1 265 760 руб.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Платежное поручение № 1339 от 20.04.2023 на сумму 316 440 руб. учтено истцом при поставке по заказу КПУТ-1726 от 13.04.2023.

30.04.2023 истцом в пользу ответчика поставлен товар на сумму 316 440 руб., что подтверждается УПД № УТ-997 от 30.04.2023.

Поставка от 30.04.2023 по заказу КПУТ-1726 от 13.04.2023 не является основанием заявленных исковых требований.

Таким образом, задолженность рассчитана истцом верно.

Кроме того, сумма основного долга на общую сумму 1 582 200 руб., возникшая по заказу КПУТ-002042, подтверждается гарантийным письмом ООО «РУСИНВЕСТ».

Факты поставки подтверждаются универсально-передаточным документами, подписанными с обеих сторон, в то время как доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с её несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РУСИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Кабель-Прайс» (ИНН: 

<

***>) 1 582 200 руб. задолженности, 134 742 руб. неустойки по состоянию на 22.09.2023 с последующим начислением с 23.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, и государственную пошлину в размере 30 169 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова