1587/2023-157294(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2023 года Дело № А33-14519/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании  

дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный сибирский научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к автономной некоммерческой организации «Регбийный клуб «Металлург» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 158 от 21.12.2021, личность удостоверена  

паспортом, представлен диплом, от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный сибирский научно-клинический центр  федерального медико-биологического агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском к автономной некоммерческой организации «Регбийный клуб «Металлург» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 57 540,00 руб., неустойки (пени) в размере 43 503,07 руб., неустойки (пени),  исчисленной на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической  оплаты задолженности в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.  

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного  производства.  

Определением от 19.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которым просит взыскать сумму задолженности в размере 57 540,00 руб., неустойку (пени) в размере 31 831,84  руб., неустойку (пени) начисленную с 26.04.2023 на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения  решения до момента фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от стоимости неисполненного  обязательства за каждый день просрочки, уплаченную госпошлину в размере 4 031,00 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты  данные уточнения.  

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного  суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание  не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 25 октября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение.  После перерыва судебное заседание продолжено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора,  обстоятельства.  

18.11.2020 между ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (исполнитель) и АНО "Регбийный клуб "МЕТАЛЛУРГ"  (заказчик) заключен договор № 530-20 об оказании медицинских услуг, согласно которому исполнитель обязался  по поручению заказчика оказать медицинские услуги потребителям, направленным заказчиком, а заказчик –  своевременно оплатить оказанные услуги согласно действующему прейскуранту (пункты 1.1, 1.3 договора).  

Заказчик обязан осуществить приемку фактически оказанных услуг и подписать акт оказанных услуг в  течение 7 календарных дней с момента его получения по факту оказания услуг и направить исполнителю  письменные мотивированные возражения об исполнении настоящего договора. В случае не подписания  заказчиком акта оказанных услуг в установленный срок и не направления возражений услуги считаются  принятыми заказчиком (пункт т 4.5 договора).  

В силу пункта 4.3 договора оплата медицинских услуг производится заказчиком не позднее 25 числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг, на основании реестра медицинских услуг, акта оказанных услуг.  

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.3  договора, исполнитель вправе потребовать уплату штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости  неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока оплаты.  

В рамках исполнения договора ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России были оказаны медицинские услуги на общую  сумму 57 540,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: от 31.01.2021 № 210, от  28.02.2021 № 794, от 31.03.2021 № 1215.  

По результатам оказания медицинских услуг исполнителем выставлены счета на оплату.  

Вместе с тем доказательств перечисления денежных средств по выставленным счетам по договору истцом и  ответчиком в материалы дела не представлено.  

С учетом отсутствия факта оплаты истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2023 о  необходимости произвести оплату задолженности, что подтверждается материалами дела.  

Пунктом 7.1 договора сторонами согласована договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном  суде Красноярского края.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг и не удовлетворение  требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами 18.11.2020 договор № 530-20 об оказании медицинских услуг по своей  природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким  образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.  

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания  услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт  возмездного оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным  судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу  которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически  оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).  

Материалами дела подтверждается факт оказания исполнителем услуг на общую сумму 57 540,00 руб.,  однако, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по договору в размере 57 540,00 руб. являются  обоснованным и подлежат удовлетворению.  

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки (с учетом принятых судом уточнений  иска) в размере 31 831,84 руб. за период с 03.04.2021 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.04.2023, а неустойки,  подлежащей начислению на сумму долга по день вынесения решения и по день фактической оплаты долга.  

Размер неустойки в период с 03.04.2021 по 30.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.04.2023 составил 31 831,84 руб.,  что подтверждается представленным истцом расчетом, который признается необоснованным в части включения в  период взыскания санкции 01.10.2022.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1  статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что  данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6  месяцев.  

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке  опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской  Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным  опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая  публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном  интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном  интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты  неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является  прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям,  возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой  режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.  

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных  финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся  сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об  отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в  отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3  настоящей статьи, не применяются.  

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него  моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от  применения моратория в отношении ответчика не содержит. Указанное свидетельствует о наличии оснований для  освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 01.04.2022, а также за  последующий период до окончания моратория (по 01.10.2022 включительно).  

Между тем согласно представленному расчету включение указанного дня – 01.10.2022, в расчет начисления  санкции на установленное истцом количество дней просрочки не повиляло, период просрочки по каждому акту  истцом определен верно.  

 Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Судом произведен дополнительный расчет неустойки за период с 26.04.2023 по дату вынесения решения –  25.10.2023 (183 дня просрочки): 57 540,00 * 0,1% * 183 = 10 529,82 руб.  

Таким образом, неустойка за период с 03.04.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2023 составит 42  361,66 руб.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со дня, следующего за днем  вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1%,  подлежащая начислению на сумму долга в размере 57 540,00 руб. с 26.10.2023 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на  ответчика.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 031,00 руб., что  подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 № 134944.  

Государственная пошлина за рассмотренные уточненные требования (99 901,66 руб.) составила 3 996,00 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика в пользу истца 3 996,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, возврата  остальной части пошлины истцу.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Регбийный клуб «Металлург» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный  сибирский научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 57 540,00 руб. задолженности, 42 361,66 руб. неустойки по состоянию на 25.10.2023, неустойку,  подлежащую начислению в размере 0,1% на сумму долга в размере 57 540,00 руб. с 26.10.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 3 996,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный сибирский научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (управление федерального казначейства по Красноярскому краю) из федерального бюджета 35,00 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2023 № 134944.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.В. Командирова