Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-266270/24-72-1823

г. Москва

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению - УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, 

<

...>)

к заинтересованному лицу – ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.08.2024)

- о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении СВ № 0688513 от 21.10.2024г.

при участии представителей: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о привлечении ИП ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении СВ № 0688513 от 21.10.2024г.

Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ч.4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не в праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, а которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним о степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара а также материалов и оборудования, используемых для их производства; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара а также материалов и оборудования, используемых для их производства

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2024 года по адресу: 

<

...> при проведении проверки был организован осмотр магазина «Смешные цены» в деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1

В ходе проведения проверки была организована закупка носков с логотипом «Адидас», составлен акт закупки от 30.09.2024г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

По итогам проверки было принято решение об изъятии 79 единицы товара, обнаруженного в ходе осмотра. 

По итогам проверки возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В ходе расследования принято решение о проведении экспертизы. Отводов эксперту не заявлено, в связи, с чем экспертиза продукции маркированной товарным знаком «Adidas» поручена эксперту ФИО2

По результатам проведенного экспертного исследования № 659, установлено, что продукция, представленная на экспертизу, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№487580, 699437А, 414035, 876661, 836756, 730835). Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4,5) является компания «Adidas AG, Adi-Dassler-Strasse 1-2 91074 Herzogenaurach DE (Германия)». Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях ИП ФИО1. события административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 0688513 от 21.10.2024.г

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного индивидуальным предпринимателем правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Изъятый товар с учетом разъяснений в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на нее административный штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москва (УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН: 

<

***>

КПП: 771601001

ОКТМО: 45365000

БИК: 004525988

Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

КБК: 18811601141019002140

УИН: 18880477240006885132

Кор./.сч.:3100643000000017300

Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003

Предметы, изъятые на основании протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.09.2024г., направить на уничтожение.

 Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова