АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7643/19

17 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорока М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "АКТИВ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

об обязании

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2

от третьего лица: представитель не явился

установил:

товарищество собственников жилья "АКТИВ" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании АО «Донэнерго» выдать ТСЖ «Актив» переоформленные документы: Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в котором в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006г., определить:

-границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону;

-границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону;

- определить точку поставки - место исполнения обязательств по договор) энергоснабжения № 10674 от 06.05.2011 года - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону;

В случае удовлетворения исковых требований и неисполнения ответчиком судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, наложить на ответчика судебный штраф в соответствии со ст. 332 АПК РФ в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать акционерное общество «Донэнерго» выдать товариществу собственников жилья "АКТИВ" переоформленные документы: Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в котором в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 491 от 13.08.2006г. определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону;  границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону; определить точку поставки - место исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 10674 от 06.05.2011 года - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону.

В случае удовлетворения исковых требований и неисполнения ответчиком судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, наложить на ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца приобщила возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайств не направило.

В судебном заседании, состоявшемся 29.04.2019 года, был объявлен перерыв до  13.05.2019 года до  17 час. 15 мин.

              Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 13.05.19  в 17  час.15 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Как указано истом в исковом заявлении между ТСЖ «Актив» (Потребитель) и АО «Донэнерго» (Гарантирующий поставщик), 06.05.2011 г. был заключен Договор энергоснабжения Л» 10671  в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и Потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов — обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п.п 5.2. 5.6). на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Потребитель обязуется оплачикап. фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке установленном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность Потребителю по адресам (приложение № 2) и в объеме (приложение № 1) установленными настоящим договором, а также обеспечивать передач) электрической энергии.

В силу п. 2.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность Потребителю, по адресам, указанным в приложении № 2 к настоящем) Договору в необходимом ему объеме, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, категория надежности электроснабжения Потребителя устанавливаются «Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон».

Однако, между ТСЖ «Актив» и АО «Донэнерго» не был подписан акт балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон к Договору ЛЬ 10674.

Управление многоквартирным домом № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону осуществляет ТСЖ «Актив».

Как следует из искового заявления, товарищество собственников жилья отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. ТСЖ не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования. Абонент обязан оплатить лишь те потери, которые возникают в принадлежащих ему сетях, в то время как возложение на абонента ответственности и бремени содержания не принадлежащих ему электрических сетей противоречит законодательству.

Учитывая, что спорные электрические сети расположены до внешней стены жилого  дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове- на- Дону, то согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома.

Согласно положениям законодательства в их взаимосвязи, истец считает, что балансовая принадлежность товарищества собственников жилья «Актив» должна начинаться от  внешней стороны наружной стены многоквартирного дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону.

Общим собранием членов товарищества ТСЖ «Актив» никогда не рассматривался вопрос приема на баланс ТСЖ кабельной линии и разграничения балансовой принадлежности. Одновременно собственники помещений МКД № 4/12 не выражали своего согласия исполнителю коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организации или сетевой компании на установление границы эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного жилого дома.

Поскольку истец как ТСЖ отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и не отвечает за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, постольку на истца не может быть возложено обязательство по несению расходов, связанных с эксплуатацией спорного участка электросетей.

Истец в соответствии с п.11.1 Договора энергоснабжения № 4571 от 01.01.2006 года обратился к ответчику с предложением о переоформлении документов, а именно выдать Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в котором в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону, границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону, определить точку поставки - место исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 10674 от 06.05.2011 года по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону. Предложение осталось без ответа.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к публичным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

На основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение 30 дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Необходимым условием для заключения договора энергоснабжения, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

В силу статей 539, 541 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество и качество энергии, режим потребления, условия по обеспечению содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или / имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования ив установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту 57 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017), восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 59 Правил заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.04.2015 № 350).

Согласно пункту 61 Правил лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.05.2017 № 542).

Согласно пункту 69 Правил при получении заявления о переоформлении документов в связи с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил (в ред. постановлений Правительства РФ от 30.09.2015 № 1044, от 07.05.2017 № 542). Приложением № 1 Правил определена форма акта об осуществлении технологического присоединения, из содержания которой следует, что в пункте 2 акта должны быть описаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и границы эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 внешней границей сетей электро, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного; радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учитывая, что спорные электрические сети расположены до внешней стены жилого  дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове- на- Дону, то согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома.

Согласно положениям законодательства эксплуатационная ответственность и балансовая принадлежность товарищества собственников жилья «Актив» должна начинаться от  внешней стороны наружной стены многоквартирного дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону.

Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном ломе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 года № 491: внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома; границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающсй организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета, предназначенный для определения объем а отпущенной в многоквартирный дом электрической энергии, устанавливается на границе сетей на вводе в дом - внешней границе стены многоквартирного дома.

Вышеизложенное является основанием для удовлетворения требований истца.

Довод ответчика о  том, что  досудебную претензию он не получал, судом отклоняется в виду следующего

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В силу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что истцом в адрес ответчика по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке регистрируемого почтового отправления (РПО) с идентификатором 334401128007938, полученное адресатом 24.10.2018, что подтверждается общедоступными сведениями ФГУП "Почта России" на сайте www.pochta.ru в сети Интернет.

Таким образом, истцом соблюдён претензионный порядок урегулирования спора.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. 

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статья 330 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

Поскольку факт неисполнения судебного акта ответчиком на момент рассмотрения заявления о присуждении судебной неустойки не доказан, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Обязать акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать товариществу собственников жилья "АКТИВ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в котором в соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 491 от 13.08.2006г. определить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону;  границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону; определить точку поставки - место исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 10674 от 06.05.2011 года - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома № 4/12 по ул. ФИО3 в г. Ростове-на-Дону.

В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказать.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "АКТИВ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко