АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3471/2016

г. Белгород

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Воробьевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН 7825124659, ОГРН1037843046141) к  ИП Никулиной Веронике Александровне (ИНН 312816702316, ОГРН 309312815400041) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, ходатайство.    

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

установил:

ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" обратилось в  суд Белгородской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав в размере 13 000,00 руб., по 1000 руб. за нарушение прав на товарный знак и нарушение прав на персонажа,  также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. и расходы по приобретению контрафактного товара в размере 190 руб., почтовых расходов в размере 45 руб.

С учетом всех заявленных истцом ходатайств (об увеличении исковых требований, изменении основания иска, уменьшении исковых требований, а также дополнительного требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на два произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Дружок» и «Гена» анимационного сериала «Барбоскины»), в окончательном виде иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца: 

компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 464535; 10 компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 464536; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 465517;компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 472069; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 472182; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 472183;компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 472184; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 485545; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мама»;компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Малыш»; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Роза»; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лиза»;компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Папа»; 11 компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Дружок»; компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение «Гена»; судебных расходов - государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей; судебных издержек - за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей; судебных издержек - расходов по приобретению контрафактного товара в размере 290 рублей; судебных издержек - расходов по оплате почтовых услуг в размере 175 рублей. 

Решением суда от 24.01.2017 исковые требования были  частично удовлетворены. Взыскано с ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 464535 в размере 1 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 464536 в размере 1 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 465517 в размере 1 000,00 руб., компенсацию за нарушениеисключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 472069 в размере 1 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 472182 в размере 1 000,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 472183 в размере 1 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 472184 в размере 1 000,00руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 485545 в размере 1 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 294,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 12,00 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 17,40 руб.,  расходы по оплате почтовых услуг в размере 5,22 руб., всего –  8 328,62 руб.

В остальной части требований  ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" отказано. 

Так же с   ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА"  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 606,00 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.09.2017 решение от 24.01.2017 по делу и постановление апелляционного суда от 13.06.2017 по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи анимационного сериала «Барбоскины». Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В остальной части решение от 24.01.2017 по делу № А08-3471/2016 и постановление апелляционного суда от 13.06.2017 по тому же делу оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела истец поддержал требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мама»  в размере 2 500,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Малыш»  в размере 2 500,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Роза»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лиза»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Дружок»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Гена»  в размере 2 500,00 руб. и судебные издержки по делу. 

Ответчик иск не признал. В то же время со ссылкой на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, письменно просил суд снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданскийоборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Кодекса). 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается в частности перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). 

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.                  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ. Согласно данной нормы, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истец просил взыскать компенсацию по 5000 рублей за каждое нарушение своего права.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.03.2016 в торговом павильоне «Веселая затея» в торгово-развлекательном центре «БОШЕ» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мк-рнОльминского, д. 17, ответчик реализовал контрафактный товар – игрушку в виде объемных пластиковых фигур (кукол) героев анимационного сериала «Барбоскины» в картонно-пластиковой упаковке, на которую в свою очередь нанесены изображения, 8 сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображения, созданные путем переработки произведений (рисунков). 

Поскольку истец не давал ответчику согласие на использование указанных объектов интеллектуальный собственности, он обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение его исключительных прав. 

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи истец в материалы дела представил товарный чек, заверенный оттиском печати ответчика, чек оплаты пластиковой картой и видеозапись процесса покупки. 

Решение суда в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ суд исходит из доказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и распространения ответчиком без согласия правообладателя контрафактного товара, содержащего изображения, сходные с этими товарными знаками до степени смешения. 

Поскольку факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Барбоскины» сомнения не вызывает, требования истца в части взыскания компенсации за нарушение авторских прав так же должны быть удовлетворены.

Принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца (правонарушение допущено впервые), стоимость реализованного ответчикомтовара (290 рублей), а также то, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер, с учетом материального положения ответчика, нахождении у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей, существенную кредитную нагрузку на ее семью, приходит к выводу о возможности снизить размер требуемой истцом компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства до 2 500 рублей за каждое нарушение. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Как разъяснено в пункте 48 Обзора судебной практики при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации. 

В данном пункте Обзора судебной практики сделана ссылка на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 04.02.2014 № 9189/2013, о том, что обязательство нарушителя исключительных прав на товарный знак по выплате компенсации не является неустойкой. 

Статья 333 ГК РФ не может быть применена и по аналогии, поскольку в силу пункта 1 статьи 6 Кодекса аналогия закона применяется в случае, если соответствующие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В данной же категории дел о взыскании компенсации за нарушение исключительного права существует специальное регулирование – при оценке соразмерности совершенного нарушения и ответственности за это суду предоставлена возможность определения конкретной суммы компенсации в пределах, установленных законом. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований о взыскании компенсации, суд первой инстанции при распределении судебных издержек исходит из принципа пропорционального распределения судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мама»  в размере 2 500,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Малыш»  в размере 2 500,00 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторскихправ на произведение изобразительного искусства – рисунок «Роза»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лиза»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа»  в размере 2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Дружок»  в размере2 500,00 руб.,  компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Гена»  в размере 2 500,00 руб.,  судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 1 160,00 руб., судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1 740,00 руб., судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 740,00 руб., судебные издержки – плату за получение сведений  в виде выписки из ЕГРИП  в размере 116,00 руб., судебные издержки  - расходы по приобретению контрафактного товара в размере 168,20 руб., судебные издержки -  расходы по оплате почтовых услуг в размере 181,25 руб., всего –  22 605,45 руб.

В остальной части требований  ООО "СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО "МЕЛЬНИЦА" отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин