Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11206/2025

г. Хабаровск

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «Самур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро»         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 694 040 руб.

по встречному иску акционерного общества «Транспортная компания Русгидро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Самур»

о взыскании 453 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности            от 01.09.2025;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности                             от 23.07.2025 № 785.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Самур» (далее –                   ООО «Самур») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (далее –                 АО «ТК Русгидро» о взыскании задолженности за поставленные товары по договору от 10.12.2024 № 384/2024/ДФ/Р в размере 4 680 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 14 040 руб., начисленной за период по 24.06.2025, а также открытой неустойки за период с 25.06.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил. 

04.08.2025 от АО «ТК Русгидро» в арбитражный суд в рамках настоящего дела поступило встречное исковое заявление к ООО «Самур»             о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара за период                    с 09.02.2025 по 16.05.2025 в размере 453 960 руб., которое определением суда от 06.08.2025 принято к производству суда в рамках настоящего дела совместно с первоначальным иском.

От ООО «Самур» поступил отзыв на встречный иск, в котором оно оспорило все содержащиеся в нем доводы АО «ТК Русгидро».

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по спору, привели доводы и возражения аналогичные содержанию поданных исков и поступившего отзыва, настаивали на правомерности и обоснованности заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТК Русгидро» (покупатель) и ООО «Самур» (поставщик) заключен договор поставки от 10.12.2024 № 384/2024/ДФ/Р, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю рабочее оборудование (стрела, рукоять, ковш) в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками (приложения № 1, № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2025 № 1) местом поставки товара является 

<

...>. 

Срок поставки – в течение 60 календарных дней с момента (даты) подписания договора (пункт 1.4 договора). 

Стороны договорились, что цена договора в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 3 900 000 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 НК РФ (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора (подпункты 2.4.1-2.4.2) оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке: авансовые платежи за товар в размере 10% от стоимости соответствующего товар выплачивается поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до плановой даты поставки товара. Последующие платежи в размере 90% от стоимости товара выплачиваются поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД, на основании счета, выставленного поставщиком.

Стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в место поставки, указанное в пункте 1.3 договора (пункт 3.1 договора). 

Как установлено пунктом 3.4 договора, одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов: сертификат качества; технический паспорт на русском языке, инструкция по эксплуатации на русском языке, упаковочный лист, иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности, сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарный сертификат, сертификат о происхождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемого товара, накладная ТОРГ-12, универсальный передаточный документ (УПД).

Стороны договорились, что датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ 12/УПД (пункт 3.10 договора).

В соответствии с пунктом 3.11 договора приемка товара по количеству тар и упаковок, в которых производилась отгрузка товара, осуществляется покупателем в день поставки в присутствии представителя поставщика согласно представленным транспортным и сопроводительным документам, указанным в пункте 3.4 договора. По результатам проверки количества упаковочных мест покупатель подписывает представленные транспортные документы.

Приемка товара со вскрытием тары и упаковки производится покупателем в присутствии представителя поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания покупателем транспортных документов.            В случае отсутствия замечаний покупатель подписывает накладную ТОРГ-12/УПД (пункт 3.13 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1%  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется).

В случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, покупатель вправе требовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки (пункты 5.4, 5.4.1 договора). 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора).

31.03.2025 поставщиком покупателю направлено уведомление о поставке товара.

Во исполнение условий указанной сделки поставщиком 02.04.2025 передан покупателю товар на общую сумму 4 680 000 руб. (с учетом НДС            по ставке 20%), что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 02.04.2025 № 173, которая поступила в адрес покупателя 08.04.2025.

Согласно не опровергнутому покупателем утверждению поставщика впоследствии по просьбе АО «ТК Русгидро» ООО «Самур» в УПД                  от 02.04.2025 № 173 были внесены корректировки в части реквизитов, и он повторно был выставлен и подписан сторонами в мае 2025 года.

Покупателем, в нарушение условий договора, своевременно не произведена приемка и оплата полученного товара. 

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2025 № С40 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В свою очередь, предъявляя встречные требования, АО «ТК Русгидро» указало на наличие на стороне ООО «Самур» нарушения срока поставки товара, в связи с чем покупатель произвел начисление неустойки, а также направил в адрес истца по первоначальному иску претензию от 06.03.2025           № 108 с требованием об оплате начисленной неустойки, оставленную без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке послужила основанием для обращения сторон в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения покупателем товара стоимостью 4 680 000 руб. подтверждён УПД и фактически не оспорен ответчиком. Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 10.12.2024 № 384/2024/ДФ/Р является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4 680 000 руб.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период по 24.06.2025 в размере               14 040 руб., а также открытой неустойки за период с 25.06.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности. При этом при расчете размера неустойки по первоначальному иску поставщик учел допущенный им период просрочки поставки товара по спорному договору, в связи с чем самостоятельно уменьшил свои требования на сумму соответствующей неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком по первоначальному иску обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения АО «ТК Русгидро» к договорной ответственности в виде начисления пени.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным, как не соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет пени по первоначальному иску.

В данном случае материалами дела подтверждается, что товар вместе с сопроводительными документами на него был поставлен поставщиком покупателю 02.04.2025, следовательно, последний с учетом положений пункта 3.11 договора был обязан в тот же день приступить к его приемке и по результатам чего подписать, в том числе транспортные документы.

С учетом положений пункта 3.13 договора покупатель в течение 10 рабочих дней (до 16.04.2025 включительно) был обязан подписать соответствующую накладную ТОРГ-12/УПД.

Далее (до 25.04.2025 включительно) покупатель с учетом положений пункта 2.4.2 договора был обязан произвести окончательную оплату по договору.

Исходя из положений пункта 5.3 договора ответственность покупателя за нарушение срока оплаты и начисление пени наступает (производится) только с 31 дня просрочки, в данном случае с 26.05.2025.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты подлежат удовлетворению в размере 505 440 руб. за указанный судом период и далее по день фактической оплату приведенной задолженности с учетом отсутствия в материалах дела сведений об ее добровольной оплате покупателем.

Определяя 02.04.2025 в качестве даты исполнения обязанности поставщика передать покупателю товар в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора, суд исходил, в том числе из содержания представленной в материалы дела переписки в мессенджере WhatsApp, достоверность и содержание которой были признаны представителем АО «ТК Русгидро» в судебном заседании, а также учитывал содержание транспортной накладной, которое также не оспаривалось покупателем в установленном законом порядке.

Рассматривая встречный иск, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается факт нарушения поставщиком условий договора в части своевременной поставки товара согласованного сторонами, который необходимо было поставить до 10.02.2025.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения поставщиком обязательства по своевременной поставке товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Самур» к договорной ответственности в виде начисления пени.

С учетом приведенных обстоятельств судом самостоятельно произведен расчет пени по встречному иску, по результатам чего установлена возможность его частично удовлетворения в размере                  238 680 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по искам возлагаются на сторон спора с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самур» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору                   от 10.12.2024 № 384/2024/ДФ/Р в размере 4 680 000 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 26.05.2025 по 10.09.2025 в размере 505 440 руб., пени за период с 11.09.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 165 821 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного              общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>) пени за нарушение срока поставки товара по договору             от 10.12.2024 № 384/2024/ДФ/Р за период с 11.02.2025 по 02.04.2025                 в размере 238 680 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 14 563 руб.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований, по результатам которого взыскать с акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самур» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 098 018 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий