АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41448/2018

г. Краснодар

18 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Афониной Е.И., судей Зотовой И.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном  заседании заявителя жалобы – ФИО1 (лично; паспорт),  истца – ФИО2 (лично; паспорт), в отсутствие ответчика –  индивидуального предпринимателя ФИО3, извещенного о времени  и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2024 по делу № А32-41448/2018, установил следующее.  

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3,  в котором просил установить порядок пользования общим имуществом предпринимателей,  расположенном по адресу: 

<

...>, следующим образом:  

– в пользование ФИО3 переходят помещения, расположенные  в административном здании общей площадью 714,20 кв. м, инвентарный номер 5134,  литеры А и А1, кадастровый номер 23:31:0313018:0:7, на 1 этаже – ком. 4  площадью 86,7 кв. м, на втором этаже – ком. 3 площадью 31,9 кв. м, ком. 4 площадью  32,2 кв. м, ком. 4/1 площадью 17,5 кв. м; помещения, расположенные в магазине  с административным зданием общей площадью 1 009,90 кв. м, инвентарный номер 5134,  литера Б, кадастровый номер 23:31:0313018:0:10, на 1 этаже – ком. 3 площадью 19,9 кв. м,  ком. 3/1 площадью 31,2 кв. м, ком. 2/2 площадью 36 кв. м, ком. 9 площадью 135,9 кв. м;  на втором этаже – ком. 1 площадью 31,3 кв. м, ком. 6 площадью 31,6 кв. м; на третьем  этаже – все помещения общей площадью 265,2 кв. м;  

– в пользование ФИО2 переходят помещения, расположенные  в административном здании общей площадью 714,20 кв. м, инвентарный номер 5134,  литеры А и А1 кадастровый номер 23:31:0313018:0:7 на 1 этаже – ком. 1  

площадью 24,4 кв. м, ком. 1/1 площадью 17,4 кв. м, ком. 2 площадью 63,6 кв. м,  ком. 2/1 площадью 18 кв. м, ком. 1/2 площадью 55,6 кв. м; на 2 этаже – ком. 1 площадью  33 кв. м, ком. 1/2 площадью 42,1 кв. м; на третьем этаже – все помещения общей  площадью 213,8 кв. м; помещения, расположенные в магазине с административным  зданием общей площадью 1009,90 кв. м, инвентарный номер 5134, литера Б, кадастровый  номер 23:31:0313018:0:10: на 1 этаже – ком. 1/1 площадью 36 кв. м,  ком. 1/2 площадью 36 кв. м, ком. 2/1 площадью 36 кв. м; на 2 этаже – ком. 2 площадью  31,3 кв. м, ком. 3 площадью 32,8 кв. м, ком. 3/1 площадью 4,3 кв. м, ком. 3/2 площадью  8,3 кв. м, ком. 5 площадью 19,9 кв. м, ком. 5/1 площадью 12 кв. м, ком. 7 площадью  31,6 кв. м;  

– проходы к помещениям, туалеты, подсобные помещения в зданиях остаются  в совместном пользовании и владении. Также истец просил взыскать с ответчика  150 тыс. рублей судебных расходов.  

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском, в котором просил: 

– выделить в натуре путем признания за ФИО3 права собственности на  следующее недвижимое имущество: здание общей площадью 714,2 кв. м, назначение –  нежилое помещение, наименование – магазин с административным зданием,  административное здание, количество этажей – 3, в том числе подземных – 0; инвентарный  номер 5134, литеры А и А1, кадастровый номер 23:31:0313018:77, расположенное  по адресу: 

<

...>; земельный участок общей  площадью 898 кв. м, категория земель– земли населенных пунктов, виды разрешенного  использования – административные здания, офисы с обязательным устройством  автостоянки или парковки в соответствии с законодательством, кадастровый номер  23:31:0313018:146, расположенный по адресу: 

<

...>;  

– выделить в натуре путем признания за ФИО4 права собственности  на следующее недвижимое имущество: здание общей площадью 1009,9 кв. м, назначение –  нежилое помещение, наименование – магазин с административным зданием, количество  этажей – 3, в том числе подземных – 0; инвентарный номер 5134, литера Б, кадастровый  номер 23:31:0313018:81, расположенное по адресу: 

<

...>; земельный участок общей площадью 879 кв. м, категория земель – земли  населенных пунктов, виды разрешенного использования – административные здания,  офисы с обязательным устройством автостоянки или парковки в соответствии  с законодательство, кадастровый номер 23:31:0313018:146, расположенное по адресу:  

<

...>;  

– прекратить право общей долевой собственности ФИО3  и ФИО4 по 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу:  

<

...>;  

– возложить на Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязанность  зарегистрировать соответствующее право собственности за ФИО3  и ФИО2;  

– взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства,  составляющие разницу стоимости недвижимого имущества, образовавшуюся при разделе  недвижимого имущества.  

Решением суда от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлениями  апелляционного суда от 27.11.2019 и суда кассационной инстанции  от 04.03.2020, в иске ФИО2 отказано, встречные исковые требования  ФИО3 удовлетворены, суд разделил недвижимое имущество, принадлежащее  сторонам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли), следующим образом:  

– за ФИО3 признано право собственности на здание общей площадью  714,2 кв. м, назначение – нежилое помещение, наименование – магазин  с административным зданием, административное здание, литеры А и А1, кадастровый  номер 23:31:0313018:77, расположенное по адресу: 

<

...>; на земельный участок общей площадью 882 кв. м, кадастровый номер  23:31:0313018:146, расположенный по адресу: 

<

...>;  

– за ФИО5 признано право собственности на здание общей площадью  1 009,9 кв. м, назначение – нежилое помещение, наименование – магазин  с административным зданием, литера Б, кадастровый номер 23:31:0313018:81,  расположенное по адресу: 

<

...>;  на земельный участок общей площадью 898 кв. м, кадастровый номер: 23:31:0313018:146,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

– право общей долевой собственности по 1/2 доли ФИО3  и ФИО5 в отношении недвижимого имущества и земельного участка  с кадастровым номером 23:31:0313018:146 прекращено.  

ФИО1 (бывшая супруга ФИО4, брак прекращен 02.12.2019),  не привлеченная к участию в деле, обжаловала решение в суд апелляционной инстанции.  

 Определением апелляционного суда от 27.08.2024 ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы  и приостановлении исполнения решения оставлены без удовлетворения, производство по  

жалобе ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) .  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение  апелляционного суда. По мнению заявителя, нарушение имущественных прав  ФИО1 заключается в том, что она не может получить свою долю имущества,  построенного во время брака за семейные средства. Спорным имуществом (подвальными  помещениями, которые не были учтены судом при разделе имущества в натуре) с 2019 года  на основании обжалуемого решения незаконно единолично пользуется ФИО3  В связи с процедурой банкротства ФИО4 нарушены права ФИО1,  поскольку на основании данного решения ФИО3 возбудил дело о банкротстве,  включен в реестр требований кредиторов, при этом ФИО1 также является  кредитором бывшего супруга, поскольку он не может исполнить долговые обязательства  перед ней в рамках дела № 2-900/2020, в котором супругами заключено мировое  соглашение о разделе совместного имущества.  

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 поддержали доводы  жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Отказывая в восстановлении пропущенного срок на подачу апелляционной жалобы  и прекращая производство по ней, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  статьями 42, 150 и частью 1 статьи 257 Кодекса, пунктом 2 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив  доводы жалобы, пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда от 03.09.2019  не затрагивает права и обязанности ФИО1, в связи с чем у нее отсутствует  право на обжалование решения. Суд также указал, что заявителем пропущен месячный срок  на обжалование решения с учетом его осведомленности о судебном акте с 07.05.2024 (о чем  заявитель указал в ходатайстве о восстановлении срока).  

Вывод апелляционного суда о пропуске применяемого в случае обжалования  решения суда в апелляционную инстанцию месячного срока (статья 259 Кодекса),  исчисляемого в рассматриваемом случае с момента, когда не привлеченному к участию  в деле лицу стало известно об обжалуемом судебном акте, является правильным, поскольку  об обжалуемом решении ФИО1 стало известно 07.05.2024, однако  

с апелляционной жалобой она обратилась не ранее 15.07.2024 (согласно штампу почты  России на описи вложения, л. д. 12).  

Кроме того, суд округа отмечает, что из пункта 12 статьи 16 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ (далее – Закон № 107-ФЗ),  вступившего в законную силу 29.05.2024) следует, что если арбитражный управляющий  и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены  судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт  арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения  третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование  кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным  законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Действие вступившего в силу Закона № 107-ФЗ распространяется на день обращения  заявителя в суд с апелляционной жалобой (16.07.2024).  

Таким образом, заявителю жалобы, полагавшему, что его права и законные интересы  как кредитора нарушены решением от 03.09.2019, надлежало обратиться  в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене  судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в суд  первой инстанции, а не в апелляционный суд, поскольку обжалуемое решение не было  отменено либо изменено судом апелляционной инстанции.  

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024  по делу № А32-41448/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Афонина Судьи И.И. Зотова 

 А.В. Садовников