АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                                                                                               Дело № А27-20819/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2025 г.    

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2025                                         ФИО2

дело по иску Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                    

           к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                       

            о взыскании 80 000 руб. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (далее – ответчик, ООО «УК «Рассвет») 80 000 руб. долга за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020 за период июнь 2025 года (с учетом уточнений).            

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения. 

Определением арбитражного суда от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 29.10.2025.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.   

В судебном заседании представитель истца уточнил требования (в сторону уменьшения в связи с оплатой), просил взыскать с ответчика 80 000 руб. долга за оказанные услуги по договору водоснабжения и водоотведения № 4830 от 16.11.2020 за период июнь 2025 года. 

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

16.11.2020 между ОАО «СКЭК» (РСО) и ООО «УК «Рассвет» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 4830 (далее – договор). 

По условиям договора, организация ОАО «СКЭК» (РСО) приняла на себя обязательства осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а исполнитель оплачивать потребленную холодную питьевую воду  и сброшенные сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора). 

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. 

Оплату по договору исполнитель производит до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые уполномоченный представитель Управляющей организации ежемесячно до 10-го числа  под роспись получает в  ОАО «СКЭК» (пункт 4.2. договора).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «СКЭК» (пункт 4.3. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.11.2020 по 31.12.2020 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора (пункт 10.1.,10.2. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ОАО «СКЭК» предъявило ООО «УК «Рассвет» за период июнь 2025 года счет-фактуру № 2/080182 от 30.06.2025, содержащую сведения о стоимости и объемах холодной воды и водоотведения.              

Счет-фактура ответчиком в полном объеме оплачена не была, что явилось основанием обращения к ответчику с претензией  затем с иском в арбитражный суд. 

В ходе рассмотрения дела в связи с поступлением оплат требования уточнялись. К моменту судебного заседания задолженность за июнь 2025 года составила 80 000 руб. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.  

Договор № 4830 от 16.11.2020 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счете-фактуре. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области. 

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 80 000 руб. (с учетом уточнений). 

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 4830 от 16.11.2020 за период июнь 2025 года в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 000 руб. долга, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 55 119 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 014397 от 09.09.2025..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко