РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243310/23-147-1962

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ПРЕПРЕГ-СКМ" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ИЛ" (125190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты Товара по Договору в общем размере - 1 432 922,58 (один миллион четыреста тридцать две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 58 копеек

при участии:

от истца  –  Мамонтова – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 16.08.2022 г.)

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 30.06.2023 г.)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРЕПРЕГ-СКМ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ИЛ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки в размере 1 432 922 рубля 58 копеек.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2021 между АО «Препрег-СКМ» и ПАО «ВАСО» заключен Договор поставки № PSKM-210621S1 (далее - Договор), в редакции протокола разногласий от 21.07.2021, Спецификация № 1 от 21.06.2021 (далее - Спецификация № 1).

Между ПАО «Ил» (правопреемником ПАО «ВАШ») и АО «Препрег-СКМ» заключены к Договору Дополнительное соглашение № 1 от 20.07.2023, Дополнительное соглашение № 2 от 19.04.2023 и Дополнительное соглашение № 3 от 23.08.2023 (далее - Дополнительное соглашение № 1, Дополнительное соглашение № 2, Дополнительное соглашение №3).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора волокна, текстильные материалы, препреги (далее - Товар, Продукция) в соответствии со Спецификациями, которые дополнительно подписываются Сторонами.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование Товара, характеристики, количество, цена партии Товара, порядок и срок оплаты, срок поставки указываются Сторонами в Спецификациях.

Пунктом 6 Спецификации № 1 предусмотрено, что объем фактически поставленного Поставщиком Товара может отличаться от объема, указанного в Спецификации в большую или меньшую сторону, но не более чем на 10%.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора и пунктом 2 Спецификации № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1, срок поставки Товара установлен до 28.10.2022.

Пунктом 3.4 Договора и пунктом 3 Спецификации № 1 предусмотрено, что поставка Товара осуществляется путем его выборки со склада Поставщика (самовывоз), расположенного по адресу: 109316, 

<

...>.

Согласно пункту 2.2 Договора в редакции Протокола разногласий к Договору от 21.07.2021 и Спецификации № 1 к Договору сумма Договора составляет 60 978 546,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 1.6 Договора, пунктом 6 Спецификации № 1 предусмотрено, что фактический объем поставленного Товара может отличается от объема по Спецификации № 1, но не более, чем на 10%.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора и пунктом 5 Спецификации № 1 -оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 50% от стоимости поставляемой Продукции в течение 20 календарных дней, после подписания спецификации, окончательный расчет в размере 50% от стоимости поставляемой Продукции в течении 20 календарных дней с момента отгрузки Продукции со склада Поставщика.

На основании счета Поставщика № 96 от 10.08.2021 Покупатель 20.09.2021 уплатил аванс по Спецификации № 1 в сумме - 30 489 273,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7691 от 20.09.2021.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и Спецификации № 1 к Договору, поставив в полном объеме Товар в следующие сроки: 12.10.2021 по УПД № 730 на сумму - 682 375,68 руб.; 15.12.2021 по УПД № 896 на сумму - 33 072 014,34 руб.; 24.03.2022 по УПД № ЦБ-113 на сумму - 7 455 833,46 руб.; 20.10.2022 по УПД № ЦБ-603 на сумму - 20 485 470,34 руб. Итого Поставщик осуществил поставку Товара по Договору на общую сумму - 61 695 693,82 руб.

Поставка Товара партиями предусмотрена п. 1.4 Договора, Покупатель возражений относительно поставки партиями в рамках Спецификации № 1 не заявлял.

По исполнению Сторонами обязательств по Договору по поставке и оплате в 2021 году Стороны претензий не имеют.

Вместе с тем, установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору:

1) 01.02.2022 согласно пункту 3.4.1 Договора Поставщик направил по электронной почте, указанной в п. 12.10 Договора, Покупателю уведомление исх. № 742/66-И о готовности к отгрузке очередной партии Товара.

Покупатель письмом исх. № 2762 от 22.02.2022 сообщил о готовности забрать Товар, подготовленный к отгрузке - 15.03.2022.

24.03.2022 Поставщик надлежащим образом осуществил отгрузку Товара Покупателю, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № ЦБ-113 от 24.03.2022: Препрег Сп-23153 ACM 102-С200Т в количестве 444,00 пог. м.,           Препрег Сп-23112 ACM 102-G100S в количестве 528,00 пог. м.,             Препрег Сп-23113 ACM-G290S в количестве 251,00 пог. м., Пленочный клей ACM 102К 240 г/м2 в количестве 1 100,00 пог. м. – на общую сумму - 7 455 833 руб. 46 коп.

30.03.2022 Покупателю направлен счет № ЦБ-61 на оплату окончательного расчета в сумме - 3 727916,73 руб., с учетом ранее выплаченного Поставщику аванса по платежному поручению № 7691 от 20.09.2021.

Окончательный расчет за поставленный Товар (в соответствии с пунктом 2.4 Договора и пунктом 5 Спецификации № 1 к Договору) по УПД № ЦБ-113 от 24.03.2022 в сумме - 3 727 916,73 руб. должен быть произведен Покупателем не позднее - 13.04.2022.

Согласно п. 5.4 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в установленный Договором срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки, но всего не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар Поставщиком Покупателю были направлены два письма: исх. № 742-1.1/500-И от 03.06.2022 с требованиями об оплате задолженности в сумме - 3 727 916,73 руб. и неустойки по состоянию на 02.06.2022) в сумме - 186 395,84 руб. исх. № 742-1.1/690-И от 04.08.2022 с требованиями об оплате задолженности в сумме - 3 727 916,73 руб. и неустойки по состоянию на 27.07.2022) в сумме - 391 431,26 руб.

Покупатель в нарушение условий Договора произвел оплату задолженности в сумме - 3 727 916 руб. 73 коп. только 06.10.2022 (платежное поручение № 7552 от 06.10.2022). Просрочка оплаты составила - 176 дней.

По факту ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «Ил»- ВАСО по своевременной оплате Товара, АО «Препрег-СКМ» заявило требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по дату фактической оплаты согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В целях досудебного урегулирования спора Поставщик по факту оплаты направил Покупателю письмо (претензию) исх. № 742-1.1/933-И от 07.11.2022 с требованием об оплате неустойки в сумме - 372 791,67 (триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто один) руб. за нарушение сроков оплаты по Договору.

Срок ответа на претензию в соответствии с пунктом 7.4 Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Претензия получена Покупателем 18.11.2022. Оплату неустойки Ответчик не произвел.

2) 18.10.2022 согласно пункту 3.4.1 Договора Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление исх. № 742-1.15/874-И о готовности к отгрузке оставшейся по Договору партии Товара на сумму - 20 485 470,34 руб.:    Препрег ACM 102-С200Т, арт. Сп-23153 в количестве 1 822 пог. м.; Препрег ACM-G290S, арт. Сп-23113 в количестве 2 373,50 пог. м.; Пленочный клей ACM 102К 240 гр/м2 в количестве 1 170 пог. м. 20.10.2022 Поставщик осуществил в полном объеме отгрузку Товара

Покупателю, что подтверждается подписанным Сторонами УПД № ЦБ-603 от 20.10.2022 на общую сумму - 20 485 470 руб. 34 коп.

21.10.2022 Покупателю направлен счет № ЦБ-468 на оплату окончательного расчета в сумме - 10 601 309,07 руб., с учетом ранее выплаченного Поставщику аванса по платежному поручению № 7691 от 20.09.2021.

На основании счета Поставщика № 96 от 10.08.2021 Покупатель 20.09.2021 уплатил аванс по Спецификации № 1 в сумме - 30 489 273,00 руб. (платежное поручение № 7691 от 20.09.2021).

Общая стоимость Товара по Спецификации № 1 к Договору составляет: 60 978 546,00 руб. с НДС 20%.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору по поставке Товара Покупателю с учетом пункта 1.6 Договора, пункта 6 Спецификации № 1 (фактический объем поставленного Товара отличается от объема по Спецификации № 1) на общую сумму - 61 695 693,82 руб. с НДС 20%.

Разница между стоимостью фактически поставленного Товара и стоимостью Товара по Спецификации № 1 составляет: 717 147,82 руб.

28.11.2022 г. Поставщик согласно пункту 1.7 Договора направил Покупателю для подписания и оплаты акт сверки взаиморасчетов с указанием обшей суммы задолженности в размере - 10 601 309,07 руб.

Окончательный расчет за поставленный Товар по УПД № ЦБ-603 от 20.10.2022 в сумме - 9 884 161,25 руб. должен быть произведен Покупателем не позднее-09.11.2022.

Согласно п. 5.4 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в установленный Договором срок денежной суммы за каждый календарный день просрочки, но всего не более 10% от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по своевременной оплате Товара Поставщиком 24.11.2022 была направлена претензия исх. № 742-1.1/982-И, которая была позднее аннулирована претензией от 09.12.2022 (исх. № 742-1.1/1024-И).

Претензия получена Покупателем 24.11.2022.

В целях урегулирования вопроса, связанного с нарушением сроков оплаты Товара по Договору Покупателем, Стороны 19.04.2023 заключили Дополнительное соглашение № 3 в редакции Протокола разногласий к Дополнительному соглашению № 3 от 19.05.2023, в пункте 2 которого оговорили, что на дату заключения указанного Дополнительного соглашения Поставщиком надлежащим образом исполнены все обязательства по Договору, а за Покупателем числится задолженность в размере 10 601 309,07 руб., оплата которой будет производится с лицевого счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, без изменения сроков оплаты, установленных Договором.

Условие пункта 6.1 Договора о сроке его действия было изменено пунктом 4 вышеуказанного Дополнительного соглашения - Договор действует до 31.12.2023.

В нарушение сроков, установленных Договором, ПАО «Ил»-ВАСО 07.07.2023 перечислило денежные средства в размере 10 601 309,07 руб. в счет оплаты Товара по Договору и Спецификации № 1 (платежное поручение № 5759 от 05.07.2023). Просрочка оплаты составила - 239 дней.

По факту ненадлежащего исполнения обязательств ПАО «Ил»-ВАСО по своевременной оплате Товара, то АО «Препрег-СКМ» заявило требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по дату фактической оплаты согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

19.07.2023 Поставщик направил Покупателю в целях досудебного урегулирования спора письмо исх. № 742-1.1/494-И с требованием об оплате неустойки в общей сумме - 1 060 130 руб. 91 коп.

Претензия Покупателем получена 16.08.2023, оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ гласит, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При выборке поставщик считается исполнившим обязанность передать товар не в момент его фактической передачи, а в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (абзац 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности,  в случае просрочки исполнения.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая оплату основного долга, ходатайство ответчика, процентную ставку, считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 1 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь   ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 333  ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ИЛ»  в пользу АО «Препрег-СКМ» неустойку по Договору от 21.06.21 № PSKM-210621S1 с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 1 000 000 руб. и расходы по госпошлине  в размере 27 329 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна