Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156908/2020-181-1152

02 октября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС"

(141420, 

<

...> ЗДАНИЕ А/К 12, ЭТ/КОМ 1/10 ОБЪЕКТ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС МТ"

(117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12А, ЭТ/ОФ 9/921, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 6 034 412 руб. 25 коп., неустойки в размере 160 020 руб. 41 коп.

при участии:

от Истца:  не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРКС МТ» о взыскании задолженности  в размере 6 034 412 руб. 25 коп., неустойки в размере 160 020 руб. 41 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени проведения заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил письменный отзыв, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2019г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды № МТ/АБН/ЦКАД-3/07/19 (далее - Договор), согласно условиям, которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование строительную и грузоподъемную технику, оборудование и механизмы (далее - Объект) с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии с учетом нормального (естественного) износа

Согласно п. 1.2. Договора подача бетона/раствора автобетононасоса (далее -АБН) (далее - Аренда) осуществляется на основании заявок Арендатора (далее по тексту «Заявка») силами Арендодателя с использованием АБН, обладающих необходимыми для подачи бетона/раствора параметрами, а также дополнительного оборудования к АБН.

В соответствие с п.2.2 Договора техника по условиями Договора используется на объекте «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства №3»).

Первичным документом для фиксации работы АБН и проведения взаиморасчетов между Сторонами является Рабочий ордер (п.2.6. Договора).

Так, Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, Оборудование было подано по заявкам Ответчику в аренду без претензий, каждый выход работы Оборудования зафиксирован в двухсторонних Рабочих ордерах. Факт выполнения Арендодателем обязательств по договору подтверждается двусторонними Актами № 114 от 31.08.2019, №125 от 30.09.2019, № 148 от 31.10.2019, № 177 от 30.11.2019, №199 от 31.12.2019, №52 от 31.03.2020, №68 от 30.04.2020 (общая сумма по актам составила 6 685 733, 50 руб.) никаких претензий к вышеперечисленным актам Ответчик не предъявил.

Стоимость аренды, предусмотренным Договором фиксируется в Приложении № 1 к Договору «Стоимость объект(ов) аренды», которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии п.3.4 Договора Арендатор производит оплату на основании акта, подписанного полномочными представителями с обеих сторон, счета на оплату, при наличии правильно оформленного счёта-фактуры аренды в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их выполнения и подписания рабочего ордера.

Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. 3.2, 3.4 Договора, Приложением №1 к Договору.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает, что в нарушении принятых на себя обязательств установленных договором ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по внесению арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 034 412 руб. 25 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 47 от 17.07.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 034 412 руб. 25 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Арендатором сроков оплаты по Договору Арендодатель может потребовать от Арендатора выплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению Арендодателю, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.09.2019 по 17.08.2020 составляет 160 020 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 160 020 руб. 41 коп.. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 610, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРКС МТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 6 034 412 (Шесть миллионов тридцать четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 25 копеек, неустойку в размере 160 020 руб. 41 коп. (сто шестьдесят тысяч двадцать рублей 41 коп.), а также государственную пошлину в размере 53 972 (Пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    К. М. Хабарова