АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30365/2019

г. Уфа

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 17.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жильцовой Е.А. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» (ИНН 0265043578, ОГРН 1160280104313; далее – общество «КапРемСтрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СУ-4» (ИНН 0274191117, ОГРН 1140280061426; далее – общество «СЗ «СУ-4», ответчик); третье лицо: Прокуратура г. Октябрьский; о взыскании 66 305 851 руб. 60 коп. долга.

Стороны, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводов суду не заявлено.

Общество «КапРемСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СЗ «СУ-4» о взыскании 66 305 851 руб. 60 коп. долга за работы, выполненные в рамках договоров генерального подряда от 07.12.2017 б/н, от 07.09.2018 № РКЦ/СМР, а также за поставленный товар.

Определением от 13.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В материалы дела 29.11.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором он требования признал в полном объеме, наличие задолженности объяснил тяжелым финансовым положением.

Определением от 02.12.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура городского округа г. Октябрьский.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «СУ-4» (заказчик) и обществом «КапРемСтрой» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 07.12.2017 б/н.

В пункте 1.1 договора стороны определили, что объектом является – строительство жилых домов № 18, 19, 10, включая наружные сети и улично-дорожную сеть в жилом районе «Весна» (38 микрорайон) городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.3 договора генподрядчик обязался в установленные договором сроки и в пределах договорной цены, своими силами и средствами и/или силами субподрядчиков, в соответствии с утвержденной рабочей документацией выполнить следующие работы: полный комплекс строительно-монтажных и иных необходимых работ по завершению строительства объекта с условием «под ключ», включая инженерные сети, с инженерным оборудованием (выбор лифтов по согласованию с заказчиком), а также пуско-наладочные работы (по смонтированному оборудованию и инженерным системам), с отделкой помещений в соответствии с ведомостью отделки (приложение № 3), с устройством фасадов и прочий комплекс работ в соответствии с утвержденной проектной документацией шифр – 261/2015-18, 261/2015-19, 261/2015-10 (разработчик ООО «Геореконпроект»), а заказчик – принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ и услуг, подлежащая оплате генподрядчику, определена на основании ведомости договорной цены (приложение № 2).

В пункте 4.1 договора стороны определили, что оплата за выполненные работы производится денежными средствами с расчетного счета заказчика на расчетный счет генподрядчика не позднее шестидесяти рабочих дней после принятия работ заказчиком по количеству и качеству без замечаний. Стороны по согласованию могут произвести расчет иным, не запрещенным законом способом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора все работы должны быть начаты и полностью завершены в сроки, согласованные в графике выполнения работ (приложение № 1).

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 07.12.2017 б/н на общую сумму 63 126 624 руб. 31 коп. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акты выполненных работ от 24.01.2018 № 85, от 31.08.2018 № 144, от 31.08.2018 № 145, от 31.07.2018 № 107, от 31.07.2018 № 106, от 31.10.2018 № 222, от 31.10.2018 № 223, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 24.01.2018 № 18-1, от 31.08.2018 № 19-6, 19-7, 19-8, 19-9, 19-10, 19-11,  от 31.08.2018 № 18-11, 18-12, 18-13, 18-14, 18-15, 18-16, 18-17, 18-18, 18-19, от 31.07.2018 № 19-1, 19-2, 19-3, 19-4, 19-5, от 31.07.2018 № 18-1, 18-2, 18-3, 18-4, 18-5, 18-6, 18-7, 18-8, 18-9, 18-10,  от 31.10.2018 № 19-12, от 31.10.2018 № 18,19-13 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 24.01.2018 № 18-1 на сумму 2 852 552 руб. 31 коп., от 31.08.2018 № 19-6-19-11 на сумму 2 246 952 руб., от 31.08.2018 № 18-11-18-19 на сумму 4 756 638 руб., от 31.07.2018 № 19-1-19-5 на сумму 17 315 680 руб., от 31.07.2018 № 18-1-18-10 на сумму 20 501 893 руб., от 31.10.2018 № 19-12 на сумму 12 706 308 руб., от 31.10.2018 № 18,19-13 на сумму 2 746 601 руб. (т.1, л.д. 15-28, 45-150).

Сторонами заключено соглашение от 01.03.2019 о расторжении договора от 07.12.2017 б/н, которым установлено, что на момент расторжения договора задолженность заказчика перед генподрядчиком составляет 61 745 069 руб., которую заказчик обязуется погасить в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора (т.1, л.д. 9).

Также между обществом «СУ-4» (заказчик) и обществом «КапРемСтрой» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 07.09.2018 № РКЦ/СМР, по условиям которого генподрядчик обязался своевременно и качественно выполнить собственными силами, инструментами и механизмами строительство объекта «Строительство нежилого помещения (здание расчетно-кассового центра) на земельном участке с кадастровым номером 02:57:020606:991 по адресу 

<

...>», в соответствии с условиями договора, переданной заказчиком проектной и сметной документацией, определяющей объем работ, в сроки, предусмотренные планом-графиком производства работ, а заказчик – принять и оплатить генподрядчику выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена является открытой и корректируемой по фактически выполненным объемам и видам работ. Индекс изменения сметной стоимости на момент заключения договора составляет 6,61, коэффициент зимнего удорожания – 2,89%, временные затраты – 1,7%.

В пункте 3.1 договора стороны определили следующие сроки выполнения работ: начало работ – 07.09.2018, окончание – 20.02.2019.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора оплата производится заказчиком за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ КС-2,  справок о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 15 банковских дней после подписания указанных документов. Окончательный расчет за выполненные работы производится после сдачи блок-секций заказчику и предъявления вышеперечисленных форм, исполнительной технической документации с сертификатами, паспортами на использованные материалы в течение 30 календарных дней.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 07.09.2018 № РКЦ/СМР на общую сумму 4 622 116 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акты выполненных работ от 30.11.2018 № 5, от 30.11.2018 № 196,  от 31.10.2018 № 195,  акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от  30.11.2018 № 19-14, от 30.11.2018 № 7-3, от 31.10.2018 № 7-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2018 № 19-14 на сумму 1 470 997 руб.,  от 30.11.2018 № 7-3 на сумму 2 623 601 руб., от 31.10.2018 № 7-2 на сумму 527 518 руб.  (т.1, л.д. 29-44).

Сторонами заключено соглашение от 01.03.2019 о расторжении  договора от 07.09.2018 № РКЦ/СМР в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019, которым установлено, что на момент расторжения договора задолженность заказчика перед генподрядчиком составляет 3 151 119 руб., которую заказчик обязуется погасить в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Кроме того, обществом «КапРемСтрой» в адрес общества «СЗ «СУ-4» по универсальному передаточному документу от 24.01.2018 № 4 произведена поставка материалов на общую сумму 1 409 663 руб. 60 коп. (т.2, л.д. 10-13).

Ссылаясь на неисполнение обществом «СЗ «СУ-4» обязанности по оплате выполненных по договорам от  07.12.2017 б/н, от 07.09.2018 № РКЦ/СМР работ, а также по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 24.01.2018, общество «КапРемСтрой» направило в его адрес претензию от 01.07.2019 с требованием уплаты долга в общей сумме 66 305 851 руб. (л.д.30), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия договоров от 07.12.2017 б/н и от 07.09.2018 № РКЦ/СМР, суд приходит к выводу, что сторонами подписаны договоры строительного подряда, отношения по которым регулируются положениями статей 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 ГК РФ. 

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Проанализировав действия сторон по поставке товара, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании универсального передаточного документа, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 07.12.2017 б/н, от 07.09.2018 № РКЦ/СМР, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, соглашения о расторжении договоров от 01.03.2019, дополнительное соглашение от 11.03.2019, универсальный передаточный документ от 24.01.2018 № 4, суд установил факт заключения сторонами договоров строительного подряда, факт выполнения истцом в рамках данных договоров работ  и их принятия ответчиком, а также факт поставки истцом товара на сумму 1 409 663 руб. 60 коп. и факт его принятия ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по оплате работ и товара.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 66 305 851 руб. 60 коп., что среди прочего подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным за период с 01.01.2019 по 02.09.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.09.2019 составляла 68 450 978 руб. 61 коп. (т.2, л.д. 29).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором требования истца в сумме 66 305 851 руб. 60 коп. он признает. Аналогичные пояснения даны директором ответчика в судебных заседаниях.

Согласно части 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска обществом «СЗ «СУ-4» противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований общества «КапРемСтрой» о взыскании с общества «СЗ «СУ-4» 66 305 851 руб. 60 коп. долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, то есть 140 000 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.

Государственная пошлина в остальной части – в сумме 60 000 руб., относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ и подлежит возмещению истцу за его счет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «СУ-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 305 851 руб. 60 коп. долга и 60 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 № 723.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева