АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1958/2023

город Назрань

17 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Ингушетия к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Век» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Строй-Век», Камаз 54112, год выпуска 1999, Камаз 55111, год выпуска 1991, Камаз 53202, год выпуска 1990, 

при участии представителя УФНС России по РИ -  ФИО2 (доверенность от 24.01.2023 г.)

установил:

УФНС РФ по РИ обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Строй-Век» (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Строй-Век», а именно на : -Камаз 54112, год выпуска 1999, номер двигателя 40217083, номер кузова 54105021843508, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС69КА260857270520033Z, VIN-отсутствует;

-Камаз 55111, год выпуска 1991, номер двигателя 0875915, КАБ 446740, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС01ВТ812455161219972Z, VIN-ХТС55110М0079505;

-Камаз 53202, год выпуска 1990, номер двигателя 0689507, номер кузова КАБ1416702, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС06КТ883131241220040Z, VIN-

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на неисполнение обществом обязанности по уплате отраженной в вынесенном налоговым органом решении о взыскании неуплаченного налога, обеспеченного арестом имущества налогоплательщика, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке статьи 349 ГК РФ за реализацией возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения заявления.

Общество мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, возражений относительно рассмотрения данного дела в его отсутствие не заявило.

В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления ФНС России по РИ, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных действующим Кодексом.

Кроме того, в связи с неисполнением налогов и взносов в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ.

В адрес ООО «Строй-Век» выставлены требования: № 1194 от 28.09.2021 на сумму 1000 руб. со сроком исполнения 26.10.2021, № 8764 от 12.10.2016 г. на сумму 5387 руб. со сроком исполнения до 01.11.2016, № 8829 от 09.11.2016 на сумму 3572537 руб. со сроком исполнения до 29.11.2016, № 8978 от 03.03.2017 на сумму 25908,40 руб. со сроком исполнения до 24.03.2017, № 8980 от 03.03.2017 на сумму 7052,40 руб. со сроком исполнения до 24.03.2017, № 142038 от 21.06.2018 на сумму 3864,3 руб. со сроком исполнения до 03.07.2018, № 134518 от 29.05.2017  на сумму 5070 руб. со сроком исполнения до 19.06.2017, № 134530 от 29.05.2017 на сумму 293779,20 руб. со сроком исполнения до 19.06.2017, № 138856 от 12.11.2017 на сумму 282434,70 руб. со сроком исполнения до 01.12.2017, № 8985 от 03.03.2017 на сумму 2161,20 руб. со сроком исполнения до 24.03.2017, № 8989 от 03.03.2017 на сумму 13826,40 руб. со сроком исполнения до 24.03.2017,  № 9201 от 17.10.2017 на сумму 2000 руб. со сроком исполнения до 06.11.2017, № 9284 от 14.12.2017 на сумму 6318,20 руб. со сроком исполнения до 10.01.2018, № 77402 от 19.07.2022 на сумму 20069,92 руб. со сроком исполнения до 11.08.2022, № 8982 от 03.03.2017 на сумму 44479,20 руб. со сроком исполнения до24.03.2017, № 8983 от 03.03.2017 на сумму 1912 руб. со сроком исполнения до 24.03.2017, № 127948 от 24.01.2017 на сумму 157868 руб. со сроком исполнения до 13.02.2017, № 8871 от 29.11.2016 на сумму 200 руб. со сроком исполнения до 20.12.2016.

 В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки Инспекцией приняты решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: от 02.10.2020 № 1227 на сумму 1 021 016,87 руб.;  от 17.08.2022 № 3619 на сумму 20 165,80 руб.; от 01.12.2016 № 10791 на сумму 3 572 537 руб.; от 26.12.2016 № 10838 на сумму 200 руб.; от 15.02.2017 № 10965 на сумму 157 868 руб.; от 28.03.2017 № 11260 на сумму 2 161,20 руб.; от 28.03.2017 № 11261 на сумму 7 052,40 руб.; от 28.03.2017 № 11262 на сумму 44 479,20 руб.;  от 28.03.2017 № 11263 на сумму 1 912 руб.;  от 28.03.2017 № 11264 на сумму 25 908 руб.; от 28.03.2017 № 11266 на сумму 18 001,20 руб.; от 28.03.2017  № 11267 на сумму 13 826,40 руб.; от 03.07.2017 № 11710 на сумму 5 070 руб.; от 04.07.2017 № 11722 на сумму 293 779,20 руб.; от 22.12.2017 № 12325 на сумму 282 434,70 руб.; от 26.07.2018 № 12800 на сумму 3 864,30 руб.; от 08.02.2019 № 13492 на сумму 6 318,20 руб.; от 08.11.2016 № 10708 на сумму 5387 руб.; от 07.02.2019 № 13277 на сумму 2000 руб., а всего на сумму 5 483 981,87 рублей. 

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ Управлением были направлены в банк инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации: от 16.06.2021 на сумму 3 948 969,27 руб., от 02.10.2020 на сумму 1 021 016,87 руб., от 26.07.2018 на сумму 2479,47 руб., от 22.12.2017 на сумму 245 749,72 руб., от 04.07.2017 на сумму 293 779,20 руб., от 03.07.2017 на сумму 5070 руб., от 28.03.2017 на сумму 113 340,80 руб., от 15.02.2017 на сумму 7800 руб., от 26.12.2016 на сумму 200 руб., от 01.12.2016 на сумму 3 570 764,88 руб., от 08.11.2016 на сумму 5387 руб. 

На основании статьи 77 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 23.11.2022 № 18 на сумму 5 241 071,94 руб., санкционированное и.о. прокурора города Карабулак Оздоевым А.М. 

Сотрудниками Управления осуществлен выезд по месту регистрации общества, по результатам которого при участии понятых ФИО3 и ФИО4 составлен протокол об аресте имущества от 14.12.2022 года № 17:  

- Камаз 54112А, год выпуска 1999, номер двигателя 40217083, номер кузова 54105021843508, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- Камаз 55111, год выпуска 1991, номер двигателя 0875915, заводской номер машины 0079505, номер кузова - КАБ 446740, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN-ХТС55110М0079505;

- Камаз 53202, год выпуска 1990, номер двигателя 0689507, номер кузова КАБ1416702, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN- 

<

***>.

В связи с тем, что задолженность общества по налогам, пени, штрафам, исполнение которой обеспечено залогом имущества общества, не уплачена налогоплательщиком, инспекция обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Должник залогодателя, право требования к которому заложено, по общему правилу исполняет соответствующее обязательство залогодателю; если же договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (статья 358.4 ГК РФ), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 358.6 ГК РФ).

Статья 73 НК РФ определяет содержание и порядок применения залога имущества в налоговых правоотношениях.

В соответствии с частью 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Управлением в целях обеспечения исполнения решений о взыскании налогов и сборов приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество налогоплательщика в отношении трех единиц транспортного средства:  Камаз 54112А, год выпуска 1999, номер двигателя 40217083, номер кузова 54105021843508, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 69КА260857270520033Z; Камаз 55111, год выпуска 1991, номер двигателя 0875915, заводской номер машины 0079505, номер кузова - КАБ 446740, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 01ВТ812455, VIN-ХТС55110М0079505; Камаз 53202, год выпуска 1990, номер двигателя 0689507, номер кузова КАБ1416702, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 06НМ185170, VIN- 

<

***>.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 73 НК РФ имущество налогоплательщика перешло в залог налоговому органу на основании закона. 

Пунктом 7 статьи 73 НК РФ установлено, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.01.2023 г., регистрационный номер 2023-007-571693-712. 

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства общества не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает, что Управление вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения взыскания на предмет залога.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 этого же Кодекса.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В подтверждение наличия залогового имущества у общества налоговым органом представлен протокол об аресте имущества от 14.12.2022 № 17, составленный старшим государственным налоговым инспектором отдела урегулирования задолженности УФНС России по РИ ФИО5, с участием понятых и специалистов.

Ответчик, в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие представленные налоговым органом сведения.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортные средства Камаз 54112А, год выпуска 1999, номер двигателя 40217083, номер кузова 54105021843508, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 69КА260857270520033Z; Камаз 55111, год выпуска 1991, номер двигателя 0875915, заводской номер машины 0079505, номер кузова - КАБ 446740, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 01ВТ812455161219972Z, VIN-ХТС55110М0079505; Камаз 53202, год выпуска 1990, номер двигателя 0689507, номер кузова КАБ1416702, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 06НМ185170, VIN- 

<

***> возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в судебном порядке является обоснованным, соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ и относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить  полностью. 

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ВЕК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия транспортные средства Камаз 54112А, год выпуска 1999, номер двигателя 40217083, номер кузова 54105021843508, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 69КА260857270520033Z; Камаз 55111, год выпуска 1991, номер двигателя 0875915, заводской номер машины 0079505, номер кузова - КАБ 446740, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 01ВТ812455, VIN-ХТС55110М0079505; Камаз 53202, год выпуска 1990, номер двигателя 0689507, номер кузова КАБ1416702, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 06НМ185170, VIN- 

<

***>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ВЕК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                    Р.З. Гелисханова