СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А03-10660/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Вагановой Р.А.,

судей                                                                       Подцепиловой М.Ю., 

                                                                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2 в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «СГ-Транс» (№07АП-1790/2022) на решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10660/2021 (судья Пашкова Е.Н.)

по иску акционерного общества «СГ-Транс», г. Москва (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 653 руб. 30 коп. расходов на устранение недостатков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ХимИнвестТранс» (ИНН 

<

***>), акционерного общества «Авиаагрегат» (1026301708575), акционерного общества «ВРК-1» (ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: без участия (по ходатайству);

от ответчика (онлайн): ФИО3 по доверенности № 6/3-112Д-2021 от 07.04.2021, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились (извещены). 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СГ-Транс» (далее – АО «СГ-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее – АО «Алтайвагон», ответчик) о взыскании 7 653 руб. 30 коп. расходов на устранение недостатков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ХимИнвестТранс», акционерное общество «Авиаагрегат», акционерное общество «ВРК-1».

Решением   Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2022 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «СГ-Транс» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

До рассмотрения апелляционной жалобы от АО «СГ-Транс» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа АО «СГ-Транс» от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Соответственно, истец, отказавшись от заявленных требований, самостоятельно распорядился процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В силу названной нормы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 13258/11, суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Из материалов дела не следует, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, в этой связи расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «СГ-Транс» от иска к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о взыскании 7 653 руб. 30 коп. расходов на устранение недостатков.

Решение от 25.01.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10660/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «СГ-Транс» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1465 от 16.07.2021 по исковому заявлению.

Возвратить акционерному обществу «СГ-Транс» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 553 от 09.03.2022 по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                                          Р.А. Ваганова 

Судьи                                                                                                         М.Ю. Подцепилова

                                                                                                                             ФИО1