АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2216/2020

г. Краснодар

05 марта  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению Парковского районного потребительского общества,  г. Тихорецк,

к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Тихорецк,

к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Тихорецк,

к Тихорецкому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, г. Тихорецк,

к  Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: Межрайонная ИФНС № 1 по Краснодарского края, г. Тихорецк,

- о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  РОСП   УФССП   по  Краснодарскому   краю   ФИО1   и ФИО2, А.А.,   выразившиеся   в   вынесении   постановлений о   запрете   на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019, земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Отрадная, ул.Ленина,29, кадастровый номер 23:32:0802001:86,земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Фастовецкая, ул.Ленина.30, кадастровый номер 23:32:0302005:473,земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396, нежилого помещения площадью 192,8 кв.м, кадастровый номер 23:32:0302005:1872, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Фастовецкая, ул.Ленина,22.

при участии в заседании:

от заявителя: председатель общества ФИО3- паспорт, ФИО4- по доверенности от 03.03.2020,

от третьих лиц: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Парковское районное потребительское общество,  к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к Тихорецкому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, к  Управлению ФССП по Краснодарскому краю,  о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  РОСП   УФССП   по  Краснодарскому   краю   ФИО1   и ФИО2, А.А.,   выразившиеся   в   вынесении   постановлений о   запрете   на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019, земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Отрадная, ул.Ленина,29, кадастровый номер 23:32:0802001:86,земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Фастовецкая, ул.Ленина.30, кадастровый номер 23:32:0302005:473,земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396, нежилого помещения площадью 192,8 кв.м, кадастровый номер 23:32:0302005:1872, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Фастовецкая, ул.Ленина,22.

Заинтересованные лица и третье лицо надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Заявитель уточнила требование, просила:

- признать  незаконными    действия  судебных  приставов-исполнителей Тихорецкого          районного     отдела     судебных     приставов    Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019; земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Ленина, 30, кадастровый номер 23:32:0302005:473; земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396; нежилого помещения площадью 192,8 кв.м, кадастровый номер 23:32:0302005:1872, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Ленина,22.

От остальных требований отказалась.

Уточнение требований принять. 

Отказ от требования о признании незаконными  действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю   ФИО1   и ФИО2,   выразившиеся   в   вынесении   постановлений о   запрете   на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Отрадная, ул. Ленина, 29, кадастровый номер 23:32:0802001:86  принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.   

Заявитель с учетом уточнений требование поддержала.                     

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

В производстве Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства №№7162-/19/23066-ИП, 73617/18/23066-ИП, 54086/18/23066-ИП, 33024/18/23066-ИП, 32263/18/23066-ИП, 31821/18/23066-ИП, 31688/18/23066-ИП, 31667/18/23066-ИП, 31665/18/23066-ИП, 31664/18/23066-ИП, 31663/18/23066-ИП, 31661/18/23066-ИП, 31660/18/23066-ИП, 31600/18/23066-ИП, 31547/18/23066-ИП, 18602/18/23066-ИП, 18517/18/23066-ИП, 53181/17/23066-ИП,40280/17/23066.Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении истца Парковского районного потребительского общества на основании исполнительных документов, выданных Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю, и постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств №№ 7162/19/23066-ИП, 73617/18/23066-ИП, 54086/18/23066-ИП, 33024/18/23066-ИП, 32263/18/23066-ИП, 31821/18/23066-ИП, 31688/18/23066-ИП, 31667/18/23066-ИП, 31665/18/23066-ИП, 31664/18/23066-ИП, 31663/18/23066-ИП, 31661/18/23066-ИП, 31660/18/23066-ИП, 31600/18/23066-ИП, 31547/18/23066-ИП, 18602/18/23066-ИП, 18517/18/23066- МП, 53181/17/23066-ИП, 40280/17/23066 -ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 23066/19/376294, судебными приставами -исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего заявителю.

Также, в производстве Тихорецкого РОСП имеются исполнительные производства в отношении административного истца, по которым также приняты исполнительные действия в виде запрета распоряжения все вышеуказанным недвижимым имуществом (№ 56408/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 458 723,09 рублей, №89640/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 4 727,18 рублей, №289793/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 23 222,99 рублей, исполнительное производство №89652/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 71 809,16 рублей, исполнительное производство №89653/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 17 343,87 рублей исполнительное производство № 56104/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 15 636,22 рублей.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Парковскому райпо, от 27.12.2019 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019, составляет 1 225 595 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Отрадная, ул.Ленина,29, кадастровый номер 23:32:0802001:86, составляет 5 080 491 рубль, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Фастовецкая, ул.Ленина,30, кадастровый номер 23:32:0302005:473, составляет 8 122 518 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396, составляет 3 144 528 рублей.

Общая рыночная стоимость указанных земельных участков, находящихся в собственности административного истца, в отношении которых объявлен запрет совершения регистрационных действий, составляет 17 573 132 рубля. 

При этом размер имущественных требований по всем исполнительным документам составляет всего 994 620 рублей, а по отдельным исполнительным документам (№ 89640/19/23066-ИП - 4 727,18 рублей, № 89793/19/23066-ИП - 23 222,99 рублей, № 89653/19/23066-ИП - 17 343,87 рублей, № 56104/19/23066-ИП - 15 636,22 рублей и т.п.) Размер требований по исполнительным документам о взыскании исполнительского сбора составляет 10 000 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением о признании незаконными  действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю   ФИО1   и ФИО2,   выразившиеся   в   вынесении   постановлений о   запрете   на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019;    земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Фастовецкая, ул. Ленина, 30, кадастровый номер 23:32:0302005:473;    земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Архангельская, ул. Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396;    нежилого помещения площадью 192,8 кв.м, кадастровый номер 23:32:0302005:1872, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Фастовецкая,   ул. Ленина,22.

  Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

  В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

  Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

  Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

  Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

  Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

  В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных решений в целях защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан и организаций. В силу ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст.64,80 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего имущественные требования, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав- исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств №№ 7162/19/23066-ИП, 73617/18/23066-ИП, 54086/18/23066-ИП, 33024/18/23066-ИП, 32263/18/23066-ИП, 31821/18/23066-ИП, 31688/18/23066-ИП, 31667/18/23066-ИП, 31665/18/23066-ИП, 31664/18/23066-ИП, 31663/18/23066-ИП, 31661/18/23066-ИП, 31660/18/23066-ИП, 31600/18/23066-ИП, 31547/18/23066-ИП, 18602/18/23066-ИП, 18517/18/23066- МП, 53181/17/23066-ИП, 40280/17/23066 -ИП, объединенных в сводное исполнительное производство № 23066/19/376294, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, а именно:

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019,

земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Отрадная, ул.Ленина,29, кадастровый номер 23:32:0802001:86,

земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Фастовецкая, ул.Ленина,30, кадастровый номер 23:32:0302005:473,

земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Архангельская, ул.Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396,

нежилого помещения площадью 192,8 кв.м, кадастровый номер 15:32:0302005:1872, расположенного по адресу: Тихорецкий район. ст.Фастовецкая, ул.Ленина,22.

Кроме того, в производстве Тихорецкого РОСП имеются исполнительные производства в отношении заявителя, по которым также приняты исполнительные действия в виде запрета распоряжения все вышеуказанным недвижимым имуществом (№ 56408/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 458 723,09 рублей, №89640/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 4 727,18 рублей, №289793/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 23 222,99 рублей, исполнительное производство №89652/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 71 809,16 рублей, исполнительное производство №89653/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 17 343,87 рублей исполнительное производство № 56104/19/23066-ИП о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 15 636,22 рублей.

На основании отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Парковскому райпо, от 27.12.2019 общая рыночная стоимость земельных участков, находящихся в собственности Парковского райпо, в отношении которых объявлен запрет совершения регистрационных действий, составляет 17 573 132 рубля. 

Тогда как, размер имущественных требований по всем исполнительным документам составляет всего 994 620 рублей, а по отдельным исполнительным документам (№ 89640/19/23066-ИП - 4 727,18 рублей, № 89793/19/23066-ИП - 23 222,99 рублей, № 89653/19/23066-ИП - 17 343,87 рублей, № 56104/19/23066-ИП - 15 636,22 рублей и т.п.) Размер требований по исполнительным документам о взыскании исполнительского сбора составляет 10 000 рублей. 

Согласно пункту 41 вышеуказанного Постановления ПВС РФ от 17.11.2015 года №50 судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности принятых судебными приставами-исполнителями исполнительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника стоимостью более 17 573 132 рублей размеру задолженности по исполнительным документам, находящимся в их производстве. 

Запрет распоряжаться всем принадлежащим имуществом, установленный вышеуказанными постановлениями, нарушает права заявителя, в том числе на исполнение решения собрания пайщиков общества о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ст.Архангельская,ул.Первомайская,70,  в целях его эффективного использования. 

Указанный запрет на совершении распоряжаться всем недвижимым имуществом препятствует рациональному и эффективному использованию указанных участков, в том числе в целях погашения задолженности по исполнительным производствам. Для целей исполнительного производства достаточной мерой является наложение ареста (запрета на совершение регистрационных действий) в отношении одного из объектов, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район, ст.Отрадная, ул.Ленина,29, кадастровый номер 23:32:0802001:86, составляет 5 080 491 рубль.

   Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

   Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

  Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

  Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

  Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое действие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов должника.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.        

  Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

  Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

  В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Уточнение требований принять. 

Отказ от требования о признании незаконными  действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю   ФИО1   и ФИО2,   выразившиеся   в   вынесении   постановлений о   запрете   на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Отрадная, ул. Ленина, 29, кадастровый номер 23:32:0802001:86  принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.                        

Признать незаконными  действия судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю   ФИО1   и ФИО2,   выразившиеся   в   вынесении   постановлений о   запрете   на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 23:32:0403003:1019;    земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Фастовецкая, ул. Ленина, 30, кадастровый номер 23:32:0302005:473;    земельного участка, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Архангельская, ул. Первомайская, 70, кадастровый номер 23:32:0902009:396;    нежилого помещения площадью 192,8 кв.м, кадастровый номер 23:32:0302005:1872, расположенного по адресу: Тихорецкий район,   ст. Фастовецкая,   ул. Ленина,22.

Обязать судебных приставов-исполнителей Тихорецкого  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю   ФИО1   и ФИО2, устранить выявленные нарушения прав Парковского районного потребительского общества,  г. Тихорецк.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   С.Н. Дуб