АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8793/2016

г. Кострома

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 52075 рублей 67 копеек в счет возмещения убытков.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 23.12.2016), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее. 

Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ответчик) о взыскании 52075 рублей 67 копеек в счет возмещения убытков.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования истца не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец является оператором связи и оказывает услуги связи посредством использования, в числе прочего, проложенных под землей кабельных линий связи.

6 июня 2016 года МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения 

<

...> Береговой, Водяной, Калиновской, ФИО3, Ленина, Речному проспекту.

14 июля 2016 года в результате проведения ремонтных работ на перекрестке улиц ФИО3 и ФИО4 в г. Костроме ответчиком повреждена подземная линия связи – разрушен телефонный канал, оборваны четыре магистральных кабеля связи ТПП 10х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 100х2х0,4.

15 июля 2016 года по факту повреждения линий связи представителями истца составлен акт. Представитель ответчика от подписаний акта отказался, о чем в акте сделана отметка.

Согласно утверждению истца и представленному в материалы дела расчету затраты на ремонт поврежденной линии связи составляют 52 075 рублей 67 копеек.

Возражая против иска, ответчик заявил, что поврежденная линия связи проложена с нарушением Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 8.07.2002 года № 204.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлен факт повреждения ответчиком принадлежащего истцу имущества.

Произведенный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, иное не доказано. 

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы денежных средств в счет возмещения причиненных убытков.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. доводы ответчика о нарушении истцом нормативных требований к прокладке кабельной линии документально не подтверждены. Доказательства, которые подтверждали бы указанный довод ответчика, суду не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 52075 рублей 67 копеек, а также 2083 рубля 03 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа