АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37495/20

15 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            15 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений Администрации Тацинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о демонтаже нестационарного торгового объекта

При участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

отдел имущественных и земельных отношений Администрации Тацинского района  обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании демонтировать объект из металлических конструкций, расположенный по адресному ориентиру Ростовская обл., Тацинский р-н, ст. Тацинская, пер. Соревнования, 11 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора на размещение нестационарных торговых объектов, заключенного 4 апреля 2016 года № 70, между Муниципальным образованием «Тацинское сельское поселение» (распорядитель), согласно дополнительного соглашения заключенного от 01.02.2017 между М.О. «Тацинский район», в лице Отдела имущественных и земельных отношений Администрации Тацинского района и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (участник), принявший право на размещение нестационарного торгового объекта, торговый павильон, для осуществления ремонта сотовых телефонов на земельном участке, расположенном по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов ст. Тацинская, пер. Соревнования,11.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 по делу №А53-27119/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя ФИО2 в пользу Отдела имущественных и земельных отношений Администрации Тацинского района плату за размещение нестационарного торгового объекта по договору N 70 от "04" апреля 2016 года взыскана задолженность в размере 33112 рублей 26 копеек, в том числе пеня 1452 рубля 28 копеек, договор N 70 от "04" апреля 2016 г. на размещение нестационарного торгового объекта расторгнут.

До настоящего времени нестационарный торговый объект на земельном участке, расположенном по адресному ориентиру Ростовская обл., Тацинский р-н, ст. Тацинская, пер. Соревнования, 11, предпринимателем ФИО2 не демонтирован.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды №70 расторгнут и прекращен, оснований для заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта на земельном участке, расположенном по адресному ориентиру Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, пер. Соревнования, 11, без проведения торгов не возникло.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него прав на занятие спорного земельного участка.

Согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Тацинский район» по состоянию на 30.06.2020, утвержденного постановлением Администрации Тацинского района от 29.06.2020 №516, место размещения нестационарных торговых объектов по адресному ориентиру Ростовская обл., Тацинский р-н, ст. Тацинская, пер. Соревнования, 11 не установлено.

При таких обстоятельствах, ввиду вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, обязав индивидуального предпринимателя ФИО2 демонтировать объект из металлических конструкций, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, пер. Соревнования, 11, в течение одного месяца с момента вступления суда в законную силу.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) демонтировать объект из металлических конструкций, расположенный по адресному ориентиру: Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, пер. Соревнования, 11, в течение одного месяца с момента вступления суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий