АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года

Дело №

А55-18111/2019

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьева Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  22 августа 2019 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Эксперт права"  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива"  

о взыскании 700 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, решение № 1 от 21.02.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 01.10.2018 в размере 700 000 руб. 00 коп. 

      Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

     Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

     От него поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик с исковыми требованиями полностью согласен, наличие задолженности перед ООО Юридическое агентство "Эксперт права"   в размере 700 000 руб. 00 коп. подтверждает. 

    Кроме того, в представленном отзыве на иск ответчик указал, что возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не имеет, а также просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО "Перспектива". 

     Определением от 22.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

    Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

    Согласно положениям статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

       Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Отношения сторон обусловлены договором на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 01.10.2018, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию юридического сопровождения финансово-хозяйственной деятельности заказчика, включающего в себя услуги по юридическому обслуживанию, экспертные заключения, а также предоставление иных услуг, согласно прейскуранту оказываемых исполнителем услуг, по мере необходимости (п. 1.1 договора).

       Согласно п. 1.5. договора принятие услуг исполнителя заказчиком осуществляется путем подписания актов выполненных работ/услуг.

       Факт оказания услуг исполнителем и их принятия заказчиком подтверждается актом выполненных работ (об оказании услуг) (п.2.7.3. договора). 

      В соответствии с п. 2.7.4. договора заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг и направить один подписанный экземпляр исполнителю.

     Согласно п. 3.3. договора стоимость работ, предоставляемых исполнителем определена в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячно, в т.ч. 18% НДС -15 254,25 руб.

      Оплата юридического сопровождения производится заказчиком в срок не позднее 3 дней с момента выставленного счета исполнителя. (п. 3.5. договора).

      Обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5. договора). 

     Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по юридическому сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика на общую сумму 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копией подписанного с обеих сторон акта  № 5 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 01.05.2019, копией счета на оплату № 25 от 01.05.2019.  

     Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность в размере 700 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2019 по 31.05.2019. 

     В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию № б/н от 15.05.2019 с предложением исполнить обязательства по договору  в добровольном порядке.

Претензию ответчик получил 15.05.2019, однако, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил (несмотря на то, что акт сверки взаимных расчетов подписан представителем ответчика), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Согласно п. 6.2 договора в случае не урегулирования спорных вопросов путем переговоров, спор передается на разрешение Арбитражного суда Самарской области.

     В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены. Кроме того, в представленном отзыве на иск указанные обстоятельства  также подтверждены ответчиком.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 01.10.2018 в размере 700 000 руб. 00 коп, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

     В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

     Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в пользу   общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Эксперт права"  700 000 руб. 00 коп. – задолженность.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова