АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-186/2025

г. Петропавловск-Камчатский

18 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 марта 2025 года. Мотивированное решение изготовлено18 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 48 898,46 руб., 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» (далее – ответчик, адрес: 197110, г. Санкт- Петербург, Набережная Адмирала ФИО1, д. 24А) о взыскании 48 898,46 руб. долга по договору энергоснабжения от 17.06.2024 № 606Е за период июнь, ноябрь 2024 года; 1286,41руб. пени за период с 27.12.2024 по 31.01.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса.  

Определением суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.  

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, которым полагал требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на добровольную уплату долга по договору энергоснабжения от 17.06.2024 № 606Е.  

Истец направил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга и пени по день фактической оплаты, увеличении исковых требований в части взыскания пени до 2031,43 руб.  

Определением суда от 10.03.2025 на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 27.12.2024 по 24.02.2025 до 2031,43 руб.  

11.03.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2025.  

13.03.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 17.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 606Е по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Истец в период июнь, ноябрь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии на основании договора энергоснабжения от 17.06.2024 № 606Е на объекты ответчика: Газопровод-отвод и ГРС Раздольный Камчатского края.  

Выставленные счета-фактуры на оплату в спорный период электрической энергии на общую сумму 48 898,46 руб. ответчиком не оплачены, направленная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность в размере 48 898,46 руб. платежными поручениями от 20.02.2025 № 1750 и от 24.02.2025 № 2252, в связи с чем истцом заявлен отказ в части долга и пени по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Рассмотрев отказ истца от суммы основного долга в размере 48 898,46 руб. за июнь, ноябрь 2024 года и пеней по день фактической оплаты долга, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в названных частях прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2031,43 руб. за период с 27.12.2024 по 24.02.2025.  

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 2031,43 руб. за период с 27.12.2024 по 24.02.2025 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.  

При этом суд учитывает, что в случае уточнения истцом размера исковых требований в связи добровольным погашением ответчиком долга после предъявления иска в суд, размер государственной пошлины подлежит определению исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 150, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга за июнь, ноябрь 2024 года в размере 48 898,46 руб., пени по день фактической оплаты долга. Производство по делу в названных частях прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2031,43 руб. пени, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 12 031,43 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  

немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Судья С.А. Кущ