АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4651/2024

г. Ярославль

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Харон-Ритуал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Специализированная служба по вопросам похоронного дела" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2053216.09  руб.

3-е лицо: Департамент финансов городского округа город Рыбинск Ярославской области

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 07.06.2024

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Харон-Ритуал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Специализированная служба по вопросам похоронного дела" о   взыскании   2053216.09  руб., в том числе: 1 778 129 руб. – долга, 275 087,09 руб. – неустойки по состоянию на 06.03.2024, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

      К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент финансов городского округа город Рыбинск Ярославской области.

     Представитель истца  требования поддерживает.

     От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

     Истец по ходатайству возражает.

Оценивая и учитывая представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, является правом суда, а не его обязанностью.

Так как в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, суд не усматривает оснований, препятствующих рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, позволяющих достоверно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного и обоснованного рассмотрения данного спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство ведёт к затягиванию процесса, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Третье лицо в отзыве решение спора оставило на усмотрение суда.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 1 815 629 руб. – долга, 564 005,30 руб. – неустойки.

Уточнение иска принято судом в части основного долга  (ст. 49 АПК РФ).

В принятии уточненного требования по пени судом отказано по причине арифметических ошибок. 

От третьего лица поступил отзыв, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

      Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

      18 января 2023 года между ООО «Харон-Ритуал» (далее- Истец) и МБУ ГО г. Рыбинск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» (далее- Ответчик) был заключен договор поставки № 24/223 (далее- Договор).

      В соответствии с п, 1.1. Договора Истец обязался партиями по заявкам Покупателя - Ответчика передать товар, а Ответчик - принять и оплатить товар (памятники и надмогильные сооружения) в количестве и ассортименте в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

     В соответствии с п. 1.2. договора количество и цена поставленного товара указаны в спецификации, товарной накладной и счете на оплату, которые являются частью договора.

     Общая стоимость Договора была определена сторонами п. 4.4. Договора и составила 588042 рублей рубля.

      На основании п. 4.3. Договора у Ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара в полном объеме в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора сторонами.

      В соответствии с п. 2.1 договора Истец надлежаще исполнил свои обязательства и поставил товар, а Ответчик принял товар, данный факт подтверждается подписанием сторонами товарной накладной № 2 от 19.01.2023 на общую сумму 588042 рублей рубля без

учета НДС.

      Срок оплаты поставленного товара, исходя из п.4.3 Договора, истек 27 января 2023 года.

      Оплата произведена частично в размере 176 000 руб.

      По расчету истца долг составляет 412 042 руб.

      В соответствии с п 6.2 договора Истец вправе требовать уплату неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара. Размер такой неустойки был установлен в размере одной трехсотой действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России.

     Истцом начислена неустойка в размере 104 113,61 руб.

24 января 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 41/223 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1,1. договора, Истец обязался партиями по заявкам Ответчика передать Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар (металлические стойки) в количестве и ассортименте в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2, договора количество и цена поставленного товара указываются в товарной накладной и счете на оплату, которые являются частью договора.

Общая стоимость Договора была определена сторонами п. 2.1. Договора и составила 99750 рублей.

На основании п. 3.1. Договора, у Ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты поставки товара Ответчику.

В соответствии с условиями договора Истец надлежаще исполнил свои обязательства и поставил, а Ответчик принял товар:

согласно товарной накладной № 3 от 25.01.2023 на общую сумму 37500 рублей без учета НДС; срок оплаты поставленного товара истек 27.02.2023, оплата в сумме 37500 рублей была произведена 10.03.2023 платежным поручением № 177;

согласно товарной накладной № 4 от 10.03.2023 на общую сумму 37500 рублей без учета НДС, срок оплаты поставленного товара истек 08.04.2023;

согласно товарной накладной № 5 от 06.04.2023 на общую сумму 24750 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей без учета НДС, срок оплаты поставленного товара истек 06.05.2023; частичная оплата в сумме 35000 рублей была произведена 19.06.2023 платежным поручением № 452.

По расчету истца долг составляет 27 250 руб.

Как указал истец, Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, претензий по качеству и количеству товара в момент приема товара и впоследствии не заявлял.

В соответствии с Договором Истец вправе требовать уплату неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара. Размер такой неустойки был установлен в размере одной трехсотой действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России. 

     Истцом начислена неустойка в размере 4906,01 руб.

10 мая 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 93/223 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Истец обязался партиями по заявкам Ответчика передать, а Ответчик - принять и оплатить товар (металлические стойки) в количестве и ассортименте в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество и цена поставленного товара были указаны в товарной накладной и счете на оплату, которые являются частью договора.

Общая стоимость Договора была определена сторонами п. 2.1. Договора и составила 99 750 руб.

На основании п. 3.1, Договора, у Ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара в полном объеме в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара Ответчику.

В соответствии с условиями договора Истец надлежаще исполнил свои обязательства и поставил, а Ответчик принял товар согласно товарной накладной № 7 от 10.05.2023 на общую сумму 37 500 руб. без учета НДС.

Срок оплаты поставленного товара, исходя из условий Договора, истек 19 мая 2023 года.

Ответчик по состоянию на сегодняшний день не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара, претензий по качеству товара Ответчик не заявлял.

По расчету истца долг составляет 37 500 руб.

В соответствии с Договором Истец вправе требовать уплату неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара. Размер такой неустойки был установлен в размере одной трехсотой действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России. 

     Истцом начислена неустойка в размере 5860 руб.

23 июня 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 118/223 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Истец обязался партиями по заявкам Ответчика передать Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар (памятники и надмогильные сооружения) в количестве и ассортименте в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество и цена поставленного товара были указаны в товарной накладной и счете на оплату, которые являются частью договора.

Общая стоимость Договора была определена сторонами в п. 4.4. Договора и составила 594822 руб.

На основании п. 4.3. Договора, у Ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара в полном объеме в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора сторонами.

В соответствии с условиями договора Истец надлежаще исполнил свои обязательства и поставил, а Ответчик принял товар согласно товарной накладной № 10 от 07.07.2023 на общую сумму 318384 руб. без учета НДС, накладной № 12 от 14.07.2023 на общую сумму 276438 руб. без учета НДС.

Срок оплаты поставленного товара, исходя из условий Договора, истек 04 июля 2023 года.

Ответчик не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара, претензий по качеству и количеству товара в момент приема товара и впоследствии Ответчик не заявлял.

По расчету истца долг составляет составляет 594 822 руб.

В соответствии с договором Истец вправе требовать уплату неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара. Размер такой неустойки был установлен в размере одной трехсотой действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России. 

     Истцом начислена неустойка в размере 78 357,88 руб.

03 июля 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 130/223 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Истец обязался партиями по заявкам Ответчика передать Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар (изделия из бетона) в количестве и ассортименте в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. договора количество и цена поставленного товара были указаны в товарной накладной и счете на оплату, которые являются частью договора.

Общая стоимость Договора была определена сторонами п. 2.1. Договора и составила 144020 руб.

На основании п. 3.1. Договора у Ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара в полном объеме в течение 7 рабочих дней с даты поставки товара Ответчику.

В соответствии с условиями договора Истец надлежаще исполнил свои обязательства и поставил, а Ответчик принял товар согласно товарной накладной № 11 от 07.07.2023 на общую сумму 144 020 руб. без учета НДС.

Срок оплаты поставленного товара, исходя из условий Договора, истек 18 июля 2023 года.

Ответчик не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара, претензий по качеству и количеству товара в момент приема товара и впоследствии Ответчик не заявлял.

По расчету истца долг составляет  144 020 руб.

В соответствии с договором Истец вправе требовать уплату неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара. Размер такой неустойки был установлен в размере одной трехсотой действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России. 

     Истцом начислена неустойка в размере 17 896,89 руб.

    11 июля 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 134/223 (далее - Договор).

    В соответствии с п. 1.1. договора, Истец обязался партиями по заявкам Ответчика передать Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар (памятники и надмогильные сооружения) в количестве и ассортименте в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

     В соответствии с п. 1.2. договора количество и цена поставленного товара были указаны в спецификации, товарной накладной и счете на оплату, которые являются частью договора.

     Общая стоимость Договора была определена сторонами п. 4.4. Договора и составила 599995 рублей.

На основании п. 4.3. Договора, у Ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара в полном объеме в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора сторонами.

      В соответствии с условиями договора Истец надлежаще исполнил свои обязательства и поставил, а Ответчик принял товар согласно товарной накладной № 13 от 08.08.2023 на сумму 250626 руб. без учета НДС, согласно товарной накладной № 15 от 30.08.2023 на сумму 349369 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 599995 руб.

      Срок оплаты поставленного товара, исходя из условий Договора, истек 31 августа 2023 года.

      Ответчик не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленного товара, претензий по качеству и количеству товара в момент приема товара и впоследствии Ответчик не заявлял.

      По расчету истца долг составляет 599 995 руб.

      В соответствии с договором Истец вправе требовать уплату неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара. Размер такой неустойки был установлен в размере одной трехсотой действующей на день неуплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России. 

      Истцом начислена неустойка в размере 60 159,50 руб.

      Общая сумма долга по неисполненным обязательствам Ответчиком составила 1 815 629 руб., общая сумма неустойки по расчету истца  составила 271 293,89 руб.

      27 декабря 2023 года Ответчику была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязанностей по договорам поставки в части оплаты. 

     29 декабря 2023 года Ответчик предоставил ответ на претензию, который не содержит сведений о намерении надлежащим образом исполнить свои обязательства, до настоящего времени денежные средства не оплачены.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

 Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 815 629 руб.  подлежит удовлетворению. 

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 271 293,89 руб. – неустойки.

 Проверив расчет неустойки, суд признал его  арифметически неверным. По расчету суда размер пени по договору составляет 215719,90 руб. по состоянию на 06.03.2024.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика, в остальной сумме отказано.

 Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения.        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

 В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Специализированная служба по вопросам похоронного дела"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Харон-Ритуал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 815 629 руб. –  основного долга, 215719,90 руб. – неустойки по состоянию на 06.03.2024, со взысканием неустойки на сумму долга с 07.03.2024  по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 33157 руб. - в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В остальной сумме иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

С.Е. Секерина