АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20724/2019

24 декабря 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Симферополя Республики Крым, Симферопольского городского совета Республики Крым, Управления федерального казначейства по Республике Крым о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 800-Д от 02.12.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 10.06.2019;

от третьего лица (Управление Федерального казначейства по Республике Крым) – ФИО4, представитель по доверенности №16-19/15 от 29.12.2018;

от третьего лица (Администрация г. Симферополя Республики Крым) – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 10.06.2019;

от третьего лица (Симферопольский городской совет Республики Крым) – не явился; 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года в размере 780 620,21 руб., пени за период с 19.12.2017 по 31.01.2018 в размере 11 804,44 руб..

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 8556 от 21.02.2018, что выразилось в неоплате задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.12.2019 представил суду отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.  

Также, в судебное заседание 24.12.2019 явились представители третьих лиц, Администрации г. Симферополя Республики Крым и Управления Федерального казначейства по Республике Крым, которые исковые требования также поддержали.

Симферопольский городской совет Республики Крым явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание 24.12.2019 не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим извещением лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Таким образом, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, а также не представили возражений против назначения дела к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции, суд протокольным определением перешел на стадию судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

21.02.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя подписан договор энергоснабжения № 8556. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного их завершения. 

Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату потребленной электроэнергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Пункт 5.8 договора предусматривает, что определение количества потребленной в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном в пункте 5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности)  ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающихустройств максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности не имеет 670 кВт. 

Пунктом 6.7 договора установлено, что оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляются в соответствии с порядком оплаты, предусмотренным Приложение № 4 к Договору, в соответствии с которым применение плановых платежей осуществляется в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем плате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

В период с 01.12.2018 по 31.12.2018 потребителем подана ведомость об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии.

На основании данной ведомости гарантирующий поставщик выдал потребителю счет-накладную № 8556/44/1218А3 от 31.12.2018 на сумму 1 783 060,31 руб..

Потребитель частично оплатил выставленный счет-накладную № 8556/44/1218А3 от 31.12.2018, что подтверждается платежными поручениями № 617745 от 18.12.2018 на сумму 692 743,96 руб., № 299701 от 19.03.2019 на сумму 309 696,14 руб., итого всего потребителем было оплачено – 1 002 440,10 руб..

Таким образом, непогашенной осталась задолженность на общую сумму 780 620,21 руб..

В связи с неисполнением отетчиком обязательств по оплате электроэнергии истцом в его адрес направлено требование (претензия) исх. № 1021/12076 от 10.06.2019 с требованием об оплате задолженности и пени в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и пени.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 8556 от 21.02.2018, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с указанным требования об оплате задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом начислена пеня в соответствии с условиясми договора.

Так, в соответствии с пунктом 6.11 договора потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с «Порядком начисления пени» (Приложение № 12 к договору).

Пунктом 1.1 Приложения № 12 к договору № 8556 от 21.02.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачиваются гарантирующему поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым в материалы дела 24.12.2019 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывал на признание исковых требований о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года в размере 780 620,21 руб., пени за период с 19.12.2017 по 31.01.2018 в размере 11 804,44 руб..

Судом исследовано заявление, установлено наличие полномочий у лица, его подписавшего, на совершение данного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт наличия у Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым задолженности по договору энергоснабжения № 8556 от 21.02.2018 установлен и подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года в размере 780 620,21 руб., пени за период с 19.12.2017 по 31.01.2018 в размере 11 804,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины судом в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 780 620,21 руб., пеню в размере 11 804,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 848,00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           Ю.А. Радвановская