АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-86/2020

город Саранск28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания Шипицыной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г.Санкт-Петербург

к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий", г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 77999 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, общество, ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (далее – ответчик, учреждение, ГУП Республики Мордовия "НПЦ Информатизации и новых технологий") о взыскании задолженности в сумме 77999 руб. 99 коп. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 15.05.2020 исковые требования признал.

Из материалов дела установлено, что 07.06.2018 между ГУП Республики Мордовия "НПЦ Информатизации и новых технологий" (заказчик) и ПАО "Ростелеком" (подрядчик) заключен контракт №313001004587 на подключение к системе межведомственного электронного взаимодействия с пуско-наладочными работами и техническим сопровождением, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по настройке крипто-оборудования (далее - оборудование), необходимого для подключения заказчика к единой системе межведомственного электронного взаимодействия (далее также СМЭВ) через защищенную сеть подрядчика и перечисленного в Спецификации оборудования заказчика (Приложение № 1 к контракту), согласно Спецификации на выполняемые работы (Приложение № 2 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

Подрядчик обязуется оказывать услуги согласно Спецификации на оказываемые услуги (Приложением 3 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять от подрядчика и оплатить в соответствии со Спецификациями выполненные работы, оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом (пункты 1.2., 1.3. контракта).

Максимальная стоимость оказываемых работ и услуг по договору составляет 247000 руб. в год, из них: 

- стоимость выполняемых в соответствии с Приложением №2 к контракту работ составляет 91000 руб.,

- максимальная стоимость услуг, оказываемых в соответствии с Приложением №3 к контракту, в течение срока действия контракта, указанного в пункте 11.1. контракта, составляет 156 000 руб., при этом стоимость услуг  за отчетный период - один календарный квартал - составляет 39000 руб. В случае оказания услуг за неполный календарный квартал, стоимость их оказания рассчитывается пропорционально, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном квартале (пункты 3.1, 3.2, 3.3 контракта).

Заказчик оплачивает работы и услуги в рамках контракта в сроки и в порядке, установленные в соответствующих Спецификациях (Приложения № 2, № 3 к контракту) (пункт 4.1 контракта).

ПАО "Ростелеком" в период с декабря 2018 года по июль 2019 года оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию защищенного соединения общей стоимостью 77999 руб. 99 коп.  

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик в согласованный в Спецификациях срок не выполнил. 

Претензионное требование от 26.09.2019 об оплате задолженности в сумме 77999 руб. 99 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Между тем, в ходатайстве от 15.05.2020 ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 77999 руб. 99 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию защищенного соединения в период с декабря 2018 по июль  2019 года подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом по платежному поручению №112825 от 21.10.2019  уплачена государственная пошлина в сумме 3120 руб. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2184 руб. (70% от уплаченной); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 936 руб.(30% от уплаченной) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 104, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Санкт-Петербург) задолженность сумме 77999 руб. 99 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 936 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Санкт-Петербург) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2184 руб., уплаченную по платежному поручению №112825 от 21.10.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО2