АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213796/19-122-1735

09 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (125993, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «УК КРЕАТИВ» (141554, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 810 537 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 01.01.2019 г. №03/48

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК КРЕАТИВ» убытков, понесенных вследствие нарушения норм эксплуатации инженерных систем, в размере 2 056 365 руб. 33 коп., пени в размере 754 171 руб. 98 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

 В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Финансовым университетом и ООО «УК Креатив» был заключен договор №01-64/17 от 17 марта 2017 года на возмещение расходов по подаче тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения (далее -Договор).

Согласно протоколу разногласий к указанному договору, Истец, являющийся Поставщиком, обязуется обеспечить потребителей коммунальных услуг (собственников нанимателей жилых помещений в МКД по адресу: МО, Солнечногорский район, пос.Лесное озеро): тепловой энергией, выработанной котельной находящейся в ведении Истца и передать потребителю коммунальных услуг в необходимом количестве с целью поддержания в помещениях Потребителей коммунальных услуг заданной температуры воздуха и горячего водоснабжения; холодной водой, добыча которой осуществляется Истцом посредством комплекса водозаборных сооружений находящихся в ведении Истца, и передать Потребителю коммунальных услуг в необходимом количестве до водоразборных устройств Потребителей коммунальных услуг; прием от Потребителя коммунальных услуг сточных вод посредством канализационных сетей, устройств и сооружений Истца в канализационные сети водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик, являющийся по протоколу разногласий Агентом по сбору платежей и начислению ЖКУ, обязуется начислять плату за коммунальные услуги и собирать платежи Потребителей коммунальных услуг в пользу Истца (Поставщика) и возмещает его расходы по подаче тепловой энергии, холодной воды и приёму сточных вод в многоквартирные дома, расположенные по адресу: МО, Солнечногорский район, пос. Лесное озеро.

Согласно п.2.2.2 Договора, Истец имеет право требовать возмещения убытков, понесенных по вине Ответчика вследствие нарушения норм эксплуатации инженерных систем, несвоевременного внесения платежей.

Согласно п.2.2.6 Договора, Истец имеет право требовать от Ответчика исполнения обязательств по оплате в рамках настоящего Договора.

В соответствии с п.2.3.5 Договора, Ответчик ежемесячно, не позднее 25 числа расчетного месяца, предоставлять Истцу сведения по количеству зарегистрированных граждан в квартирах, не оборудованных приборами учета воды, и фактический расход в квартирах, оборудованных приборами учета воды.

Из п.2.3.10 Договора усматривается, что Ответчик обязан своевременно производить оплату в рамках Договора.

Несмотря на то, что указанный Договор является срочным (период действия с 01.01.2017 по 31.12.2017), окончание срока не освобождает Ответчика от полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (п.6.2 Договора).

В нарушение норм Договора и Протокола разногласий, Ответчик нарушил свои обязательства по оплате предоставляемых услуг.

Согласно Акту от 26.12.2018 г., подписанному обеими сторонами, на возмещение расходов по подаче теплоэнергии на отопление, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения по Договору №01-64/17 от 17.03.2017 за период с 01.04.2017 по 31.12.2017, сумма собранных Ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению, составляет 2 056 365 руб. 33 коп. (данная сумма указана в письме Ответчика исх.149 от 14.10.2018).

В адрес Ответчика был выставлен счет № 00002309 от 27.12.2018 на оплату 2 056 365 руб. 33 коп., который получен 28.12.2018 (о чем имеется пометка на письме Истца от 27.12.2018 №9498).

Таким образом, Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 2 056 365 руб. 33 коп., что подтверждается письмом № 149 от 14.10.2018, Актом от 26.12.2018 г.

Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию № 107/48-18 от 01.07.2019, где просил оплатить образовавшуюся задолженность и пеню (вручена Ответчику 12.07.2019, данные почты России - почтовый идентификатор 12599331440890).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом в полном объеме предоставил ответчику коммунальные услуги, однако до момента подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела оплата за предоставленные услуги ответчиком в полном объеме не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.3.5 Договора оплата счетов Исполнителя осуществляется не позднее 10 банковских дней с момента их получения Заказчиком.

В результате, счет № 002309 от 07.12.2018 должен был оплачен не позднее 18 января 2019 г., учитывая получение счета 28.12.2018 г.

Согласно п.4.4 Договора пеня за просрочку исполнения обязательства устанавливается в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

По состоянию на 01 июля 2019 сумма пени, подлежащая оплате, составляет 754 171 руб. 98 коп. за период просрочки с 19.01.2019 по 01.07.2019 (163 дня), по ставке ЦБ РФ 7,5%. Расчет пени за просрочку исполнения договора, согласно постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 прилагается к исковому заявлению.

Истцом представлен расчет, который проверен судом и признан верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в размере 754 171 руб. 98 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Креатив» в пользу Финансового Университета задолженность по договору №01-64/17 от 17.03.2017 г. за период с 01.04.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 2 056 365 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 33 коп., пени за период с 19.01.2019 г. по 01.07.2019 г. в размере 754 171 (семьсот пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 053 (тридцать семь тысяч пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   Н.Е. Девицкая