ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1541/2018

г. Вологда

24 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северполимер+» ФИО2 по доверенности от 12.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северполимер+» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2018 года по делу № А05-1541/2018 (судья Максимова С.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Новодвинский завод железобетонных изделий № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северполимер+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Северполимер+») о взыскании 506 680,29 руб. долга за электроэнергию за январь - март 2017 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2018 иск удовлетворён.

ООО «Северполимер+» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционным судом установлены основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так, в апелляционной жалобе ООО «Северполимер+» ссылается на то, что в спорный период приобретало электроэнергию не у истца, а у публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») по договору от 13.02.2017 № 1-21895.

В связи с этим ПАО «Архэнергосбыт» подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с изложенным апелляционный суд определением от 13.09.2018 перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде представитель ООО «Северполимер+» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2» и ПАО «Архэнергосбыт» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Северполимер+», исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и отказывает в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих исковых требований ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2» ссылается на то, что между ним и ООО «Северполимер+» заключён договор поставки электроэнергии от 01.01.2015 № 3-4/15 (том 1, лист 22), по которому ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии ООО «Северполимер+» (потребитель), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Северполимер+» долга по оплате электроэнергии за январь - март 2017 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Данное решение суда подлежит отмене.

В рассматриваемый период (январь – март 2017 года) ООО «Северполимер+» приобретало электроэнергию не у истца (ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2»), а у ПАО «Архэнергосбыт» по договору от 13.02.2017 № 1-21895 (далее – Договор № 1-21895; том 1, лист 103).

О необходимости заключения Договора № 1-21895 с ПАО «Архэнергосбыт» ответчик (ООО «Северполимер+») был уведомлен письмами акционерного общества «Архангельский ЦБК» (далее – АО «Архангельский ЦБК») от 16.11.2016 и 14.12.2016 (том 1, листы 100, 101), а также письмом ПАО «Архэнергосбыт» от 02.08.2016 (том 1, лист 98).

Договор № 1-21895 с ПАО «Архэнергосбыт» вступил в силу с 01.01.2017 (его пункт 9.1).

Согласно приложению 2 к данному Договору № 1-21895 договорный объём потребляемой электроэнергии (мощности) составляет 240 000 кВт/ч в год (том 1, лист 112). Такой же объём электроэнергии предусмотрен в приложении 1 к договору поставки электроэнергии с истцом (с ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2»; том 1, лист 26).

Из схемы питания электроустановки производственной базы ответчика (ООО «Северполимер+»), расположенной по адресу: 

<

...> (том 1, лист 140), следует, что эта база имеет 3 ввода электроэнергии, соответствующих приборам учёта № 27397829, 25448339, 26002709. Данные приборы включены в Договор № 1-21895 с ПАО «Архэнергосбыт» (приложение 1 к договору; том 1, лист 111).

Кроме того, при заключении Договора № 1-21895 с ПАО «Архэнергосбыт» специализированной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Электотехремонт» по заданию АО «Архангельский ЦБК» (собственника сетей) произведено обследование указанной выше производственной базы ответчика (ООО «Северполимер+»), расположенной по адресу: 

<

...>, по результатам которого составлен акт обследования от 10.01.2017 (том 1, лист 139). Из этого акта также следует, что здание производственной базы ответчика имеет 3 ввода электроэнергии, оборудованные приборами учёта № 27397829, 25448339, 26002709. Приложением к данному акту является схема электроснабжения ответчика.

ПАО «Архэнергосбыт» для оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период (январь - март 2017 года), направило ответчику (ООО «Северполимер+») следующие документы (том 1, листы 113-116):

- счёт от 28.02.2017 № 02-000021560;

- счёт-фактура от 28.02.2017 № 02-0-0008329;

- акт от 28.02.2017 № 00000011731;

- счёт от 31.03.2017 № 03-000020925;

- счёт-фактура от 31.03.2017 № 03-0-0007534;

- акт от 31.03.2017 № 00000011794.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что в счёт за февраль 2017 года вошла также электроэнергия, поставленная в январе 2017 года. Так, объём электроэнергии, указанный в счёте за февраль 2017 года, объясняется снижением потребления в январе в связи с праздничными днями (с 01.01.2017 по 09.01.2017), на период которых производство ответчика было остановлено, что подтверждается табелем учёта рабочего времени работников ООО «Северполимер+» (том 1, лист 123).

Поставленную ПАО «Архэнергосбыт» в спорный период (январь – март 2017 года) электроэнергию ответчик (ООО «Северполимер+») оплатил, что подтверждается платёжными поручениями от 10.03.2017 № 27, от 20.03.2017 № 34, от 20.03.2017 № 37, от 05.04.2017 № 38, от 14.04.2017 № 42, от 24.04.2017 № 53 (том 1, листы 117-122).

Изложенные обстоятельства со стороны истца (ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2») как-либо не опровергнуты. При этом истцу неоднократно предоставлялась возможность представить свои возражения. Для этого рассмотрение дела апелляционным судом неоднократно даже откладывалось. На соответствующие запросы апелляционного суда, изложенные в определениях об отложении рассмотрения дела, истец (ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2») не ответил.

На основании изложенного иск ОАО «Новодвинский ЗЖБИ-2» не подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ООО «Северполимер+» в его пользу согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2018 года по делу № А05-1541/2018 отменить.

Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Новодвинский завод железобетонных изделий № 2».

Взыскать с открытого акционерного общества «Новодвинский завод железобетонных изделий № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северполимер+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова