АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2268/2023

18 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело 

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (248000, Калужская область, Калуга город, ФИО1 улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 565 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от  28.11.2023 сроком действия до 31.12.2024, 

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 19.06.2023 сроком действия на 3 года,    

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 565 000 руб. по государственному контракту № 16/03 на проведение работ по формированию и постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 площадью 1 874,345 га, исправлении кадастровых ошибок в местоположении границ земельного участка и осуществлении государственного кадастрового учета на территории Калужской области.

В отзыве и дополнении к нему ответчик указал на то, что земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:263 был образован из земельного участка кадастровым номером 40:07:000000:211 (всего было из данного участка образовано 25), ранее земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:263 был в аренде у ООО Агропромышленный комплекс «Белоусовский», по данным инвентаризации у данного общества находилось 62 земельных участка общей площадью 14 711 091 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 в данном списке не оказалось. При сопоставлении Чертежа внутренней оценки земель совхозы «Белоусовский» было выявлено, что часть земель находится по СНТ, ИЖС и частично в других муниципальных образованиях. При формировании земельных участков из площади ООО Агропромышленный комплекс «Белоусовский» земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:263 не участвовал. Таким образом, ответчиком в ходе выполнения работ было установлено местоположение земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263. В связи с тем, что основная часть земель сельскохозяйственного назначения, относящиеся к МО Сельское поселение деревня Верховье на момент проведения работ была поставлена на кадастровый учет за другими собственниками, а также после предоставления подробного отчета и Схемы расположения земельных участков на КПТ с указанием всех участков, которые внесены в ЕГРН другими собственниками, представитель истца ФИО5 принял решение в рамках данного договора сделать раздел земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 с сохранением исходного и поставить на кадастровый учет все свободные земли (в том числе поймы и низины рек, озер, холмы, овраги, насаждения и т.д.) на момент проведения работ. Результатом данного решения является Распоряжение от 17.08.2021. Ответчиком были проведены работы по определению границ на площадь 18 743 448 кв.м., внесены сведения в ЕГРН о границах площадью 3 802 520 кв. м, кадастровый номер 40:07:000000:3880. Оставшуюся площадь земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 закрепить на местности и внести данные о местоположении границ на момент проведения работ было невозможно, так как свободных земель МО Сельское поселение деревня Верховье нет. Для установления границ необходимо снять с кадастрового учета земельные участки, которые образованы, при этом многие земельные участки существуют на местности более 15 лет и закреплены заборами и другими объектами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал на отсутствие результата работ; акт приема-передачи был подписан только лишь по той причине, что от исполнителя было получено гарантийное письмо о выполнении работ в полном объеме после оплаты, что не было сделано.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Управлением (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен государственный контракт №16/03 от 16.03.2021, предметом которого являлось проведение работ по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263, площадью 1 874, 345 га, исправлении кадастровых ошибок в местоположении границ земельного участка и осуществлении государственного и осуществлении государственного  кадастрового учета земельного участка на территории Калужской области (т. 1, л.д. 28-32).

В соответствии с п. 1.2. контракта работы по землеустройству и осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка выполняются в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», требованиями о подготовке межевого плана, утвержденными приказами Минэкономразвития РФ от 08.12.2015 №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований по его подготовке», от 21.11.2016 №735 «Об установлении примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России», приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 №762  (ред. от 13.10.2016) «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.02.2015 №36018).

Согласно п. 2.1. контракта его цена, включая все затраты, связанные с выполнением обязательств по контракту, в т.ч. уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, расходы, связанные с выездом исполнителя на объекты, и иными непредвиденными расходами, составляет 565 000 руб., НДС не облагается. Указанная стоимость в период действия контракта является твердой и изменению не подлежит. 

В п. 2.3. контракта закреплено, что оплата по контракту производится после подписания сторонами акта приема-передачи оказанной услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Согласно п. 2.3. контракта оплата производится после подписания сторонами акта приема-передачи оказанной услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

По условиям п. 2.4. контракта основанием для завершения работ по контракту является изготовление исполнителем: 

- межевые планы на каждый земельный участок: на бумажном носителе 1 (один) экземпляр (оригинал) и электронном носителе (1 экз.); 

- схемы расположения земельного участка или земельного на кадастровом плане территории: на бумажном носителе (3 экз.), в форме электронного документа в виде файлов в формате ХМL, в виде файла в формате PDF в полноценном режиме с разрешением не менее 300 dpi;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие выполнение работ по контракту.

В соответствии с п. 4.2. контракта выполнение работ предусматривается в следующие сроки: начало работ – с момента подписания контракта последней стороной; окончание выполнения работ – в течение 60 рабочих дней со дня заключения контракта.

Порядок приемки работ определен в 6 разделе контракта. В п. 6.1. контракта указано, что по завершению выполнения работ, согласно п. 1.1. контракта Исполнитель предоставляет государственному заказчику:

- акты приема-сдачи выполненных работ;

- межевые планы на каждый земельный участок: на бумажном носителе 1 (один) экземпляр (оригинал) и электронном носителе (1 экз.); 

- схемы расположения земельного участка или земельного на кадастровом плане территории: на бумажном носителе (3 экз.), в форме электронного документа в виде файлов в формате ХМL, в виде файла в формате PDF в полноценном режиме с разрешением не менее 300 dpi в соответствии с техническим заданием;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие выполнение работ в соответствии с техническим заданием к контракту.

По условиям п. 6.2. контракта заказчик обязан рассмотреть полученную техническую документацию в течении десяти рабочих дней с момента ее предоставления. В случае наличия у заказчика претензий к качеству, заказчик обязан направить исполнителю изложенные в письменном виде претензии к качеству работы. При этом заказчик вправе требовать от исполнителя устранения выявленных недостатков в установленный заказчиком срок, либо предложить расторгнуть контракт и направить соглашение о его расторжении. 

В ходе выполнения контракта от Предпринимателя в адрес Управления поступило письмо 05.07.2021 №3160/0705, в котором указано на необходимость принятия решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 с сохранением исходного земельного участка (т. 1, л.д. 42). 

Распоряжением от 17.08.2021 №40-413-р об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории, подготовленной в связи с образованием многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263:ЗУ, общей площадью 3 815 966 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Калужская область, Жуковский район, МО Сельское поселение деревня Верховье, земли в границах бывшего совхоза «Белоусовский», путем раздела земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263, общей площадью 18 743 448 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Калужская область, Жуковский район, МО Сельское поселение деревня Верховье, земли в границах бывшего совхоза «Белоусовский», с сохранением в измененных границах исходного земельного участка (т. 1, л.д. 43-53).

22.12.2021 от исполнителя поступило гарантийное письмо (исх. №455/1222), в котором гарантировал исполнение обязательств по контракту №16/03 от 16.03.2021 в течение 3 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, в том числе устранение замечаний Росреестра в документации, которая является результатом оказанных услуг, а также получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей выполнение работ в соответствии с техническим заданием к государственному контракту (т. 1, л.д. 37).  

22.12.2021 стороны подписали акт сдачи-приемки работ, в котором указали, что исполнитель выполнил работы по формированию и постановке на кадастровый учет, по установлению местоположения границ земельного участка, исправлению выявленных в ходе проведения работ кадастровых ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 и осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка на территории Калужской области по государственному контракту №16/03 от 16.03.2021 в полном объеме. Работы оказаны в сроки и с надлежащим качеством, соответствуют условиям контракта, заказчик претензий к выполненным работам не имеет (т. 1, л.д. 35).

По платежному поручению от 28.12.2021 №313299 исполнителю были перечислены денежные средства в сумме 565 000 руб. (т. 1, л.д. 36). 

17.02.2023 в адрес Предпринимателя было направлено письмо (исх. №40/2288) с предложением предоставить результаты выполненных работ (т. 1, л.д. 54). 

На электронную почту Управления от ответчика 20.02.2023 поступает ответ на претензию, в котором указано на то, что земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:263 был образован из земельного участка кадастровым номером 40:07:000000:211 (всего было из данного участка образовано 25), ранее земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:263 был в аренде у ООО Агропромышленный комплекс «Белоусовский», по данным инвентаризации у данного общества находилось 62 земельных участка общей площадью 14 711 091 кв.м. Земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 в данном списке не оказалось. По данным выписок из ЕГРН на эти земельные участки, нет земельных участков, которые были бы образованы из земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263. При сопоставлении Чертежа внутренней оценки земель совхозы «Белоусовский» было выявлено, что часть земель находится по СНТ, ИЖС и частично в других муниципальных образованиях. При формировании земельных участков из площади ООО Агропромышленный комплекс «Белоусовский» земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:263 не участвовал, а лишь числился в сведениях ЕГРН. В рамках выполнения работ по государственному контракту по определению границ на площадь 18 743 448 кв.м., внесены сведения в ЕГРН о границах площадь. 3 802 520 кв.м. Оставшуюся площадь земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 закрепить на местности и внести данные о местоположении границ на момент проведения работ было невозможно, так как свободных земель МО Сельское поселение деревня Верховье нет (т. 1, л.д. 56). 

Управлением отдельным письмом от 21.02.2023 №40/2393 было предложено вернуть в бюджет денежные средства, которые были перечислены для целей получения работ в соответствии с предметом государственного контракта (т. 1, л.д. 57).  

Ссылаясь на то, что работы, обозначенные в предмет контракта, не момент перечисления денежных средств выполнены не были, т.е. земельный участок площадью 1 874, 345 га, зарегистрированный на праве собственности за Российской Федерацией, не был установлен в границах в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что рамках государственного контракта №16/03 от 16.03.2021 стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 22.12.2021, в котором указали, что работы в сроки и с надлежащим качеством, соответствуют условиям контракта, заказчик претензий к выполненным работам не имеет (т. 1, л.д. 35).

Как разъяснено в п. 12 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик даже при наличии подписанного акта приемки работ не лишен права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик сослался на то, что им в ходе выполнения работ было установлено местоположение земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263. В связи с тем, что основная часть земель сельскохозяйственного назначения, относящиеся к МО Сельское поселение деревня Верховье на момент проведения работ была поставлена на кадастровый учет за другими собственниками, а также после предоставления подробного отчета и Схемы расположения земельных участков на КПТ с указанием всех участков, которые внесены в ЕГРН другими собственниками, было принято  решение сделать раздел земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 с сохранением исходного и поставить на кадастровый учет все свободные земли (в том числе поймы и низины рек, озер, холмы, овраги, насаждения и т.д.) на момент проведения работ. Результатом данного решения является Распоряжение от 17.08.2021 №40-413-р. Ответчиком были проведены работы по определению границ на площадь 18 743 448 кв.м., внесены сведения в ЕГРН о границах площадью 3 802 520 кв. м, кадастровый номер 40:07:000000:3880. Оставшуюся площадь земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 закрепить на местности и внести данные о местоположении границ на момент проведения работ было невозможно, так как свободных земель МО Сельское поселение деревня Верховье нет. Таким образом, ответчик выполнил работы в рамках государственного контракта в полном объеме – были определены границы и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:3880, образовавшийся из свободных земель на момент проведения работ. В рамках государственного контракта №16/03 от 16.03.2021 стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 22.12.2021, в котором указали, что работы в сроки и с надлежащим качеством, соответствуют условиям контракта, заказчик претензий к выполненным работам не имеет. 

Требуя возврата денежных средств и возражая против доводов отзыва, истец указал на то, что результат работ в Управление не поступал. Согласно п. 1.1. контракта исполнитель работ должен провести работы по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263, площадью 1 874, 345 га, а также исправить кадастровые ошибки, если таковые в ходе выполнения работ возникают. Сведения о границах земельного участка для постановки на кадастровый учет Управление не получало. Работы Управление не могло принять, так как их не было. Акт приема-передачи выполненных работ был подписан только по той причине, что получено от исполнителя гарантийное письмо о выполнении работ в полном объеме после оплаты, что не было сделано. 

Как следует из пояснений сторон, в рамках выполнения государственного контракта было принято  решение сделать раздел земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 с сохранением исходного и поставить на кадастровый учет все свободные земли (в том числе поймы и низины рек, озер, холмы, овраги, насаждения и т.д.) на момент проведения работ. Результатом данного решения является Распоряжение от 17.08.2021 №40-413-р. Ответчиком были проведены работы по определению границ на площадь 18 743 448 кв.м., внесены сведения в ЕГРН о границах площадью 3 802 520 кв. м, кадастровый номер 40:07:000000:3880.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что работы по государственному контракту №16/03 от 16.03.2021 были выполнены частично, результатом чего были определены границы и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 40:07:000000:3880.

Как следует из пояснений истца государственный контракт №16/03 от 16.03.2021 был заключен с Предпринимателем как с единственным поставщиком услуги в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, так как был до 600 000 руб., за счет экономии доведенных до управления лимитов бюджетных обязательств. Обоснование цены контракта в связи с этим не составлялось. По этой причине стоимость каждого вида работ, которые включает проведение межевания земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:263 не определены. 

При рассмотрении дела суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью определения возможности уточнения  границ земельного участка 40:07:000000:263 в полном объёме площади по государственному контракту № 16/03 от 16.03.2021, и соотнесения объема проделанной работы по формированию земельного участка с кадастровым номером 40:07:000000:3880 площадью 3 802 520 кв.м. по сравнению  с объемом, необходимым для формирования земельного участка 40:07:000000:263 площадью 18 743 448 кв.м. 

25.01.2024 судом был сделан запрос о возможности проведения по делу судебной экспертизы ИП ФИО6 (эксперту, предложенному ответчиком).

С учетом предложений эксперта об условиях проведения судебной экспертизы стороны возражали против проведения судебной экспертизы. 

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установив факт частичного выполнения работ по государственному контракту, определение цены контракта в отсутствие обоснованного сметного расчета, суд приходит к выводу том, при определении стоимости  работ, фактически выполненных Предпринимателем, должна быть применена пропорция от стоимости работ, подлежащих выполнению в отношении всего земельного участка (исходя из площади земельного участка, поставленного на кадастровый учет и площади земельного участка, определенной в предмете контракта). 

Следовательно, стоимость фактически выполненных работ составит 114 622 руб. 65 коп., а на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 450 377 руб. 35 коп.

Довод ответчика о том, что стоимость проделанной работы по определению границ и постановке на кадастровый учет земельного участочка с кадастровым номером 40:07:000000:3880, площадью 3 802 520 кв. м, является равной стоимости работ по  определению границ и постановке на кадастровый учет земельного участочка с кадастровым номером 40:07:000000:263, площадью 18 743 448 кв.м., не может быть принят во внимание при отсутствии сметного расчета, обосновывающего порядок определения цены государственного контракта и являющегося неотъемлемой его частью. 

Таким образом, требование Управления о взыскании с Предпринимателя денежных средств в размере 450 377 руб. 35 коп является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, от проведения которой он впоследствии отказался. На депозит суда были переведены денежные средства в размере 90 000 руб. Денежные средства в размере 90 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях денежные средства в размере 450 377 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 398 руб. 94 коп. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 90 000 рублей, перечисленные платежному поручению №18 от 15.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Иванова