АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23661/2023

28 мая 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аренда. Продажа бытовок и оборудования» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании

в отсутствии участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Аренда. Продажа бытовок и оборудования»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» с требованием о взыскании 320 000 рублей задолженности, 20 269,58 рублей пени по государственному контракту №02/ПСМ/2022 от 16.12.2022. 

Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 26.10.2023 и 17.11.2023 г.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства,  назначена дата предварительного судебного заседания на 31.01.2024 г.

В судебном заседании 31.01.2024, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ очередное судебное разбирательство было отложено на 16.05.2024 г.

Участники судебного процесса явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовой корреспонденции по адресам регистрации. 

Ответчик в адрес суда мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие указанных представителей.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

03.03.2023 г. между ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ( далее – Заказчик) и ООО «АПБиО» (далее – Перевозчик) был заключен договор №20/ИГК 0000029102187428220001700 на оказание транспортных услуг ( далее – договор №1).

22.03.2023 г.между ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» ( далее – Заказчик) и ООО «АПБиО» (далее – Перевозчик) был заключен договор №23 на оказание транспортных услуг ( далее – договор №2).

Согласно п. 2.1. договоров Заказчик направляет Перевозчику заявку по электронной почте/мессенджеру и по телефону с обязательным указанием в ней: характера груза, объем, дата, время, адрес, контактный телефон, график работы складов и пунктов приемки грузов.

В соответствии с п. 3.1. договоров Заказчик обязан уплатить услуги, выполняемые перевозчиком по требованию заказчика, в сроки, согласованные договором; предоставить заявку в адрес Перевозчика; заблаговременно подготовить для перевозчика груз; выдать перевозчику транспортную накладную/УПД установленной формы.

Перевозчик, согласно условий договоров, а именно п. 3.2. доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать грузополучателю.

Не позднее 3 рабочих дней с даты оказания услуги Перевозчик передает Заказчику акт выполнения работ (п.3.2.4. договоров).

Стоимость и порядок расчетов между сторонами договора, определены в разделе 4 договоров.

Согласно п. 4.1. договора №1 и 2  стоимость услуг перевозчика составляет 20 000,00 руб. без НДС за транспортировку в одну строну вагона-бытовки на объект Заказчика.

Согласно п. 4.2. договора №1 и 2 стоимость услуг перевозчика составляет 20 000,00 руб. без НДС за транспортировку в одну строну вагона-бытовки с объекта Заказчика.

Оплата услуг транспортировки по договору №1 производится Заказчиком не позднее 3 дней с даты  получения счета на оплату от Перевозчика ( п. 4.3. договора №1 и 2).

06.03.2023 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №1 в части изменения реквизитов Заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, он вступает в силу с момента его подписания и продолжает свое действие до полного исполнения сторонами изложенных в данном Договоре обязательств.

Договор №1 и 2 вступает в силу с момента подписания и действует один год. Пролонгация настоящего договора осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения об этом.

Как указывает истец, в рамках заключенных договоров истцом были оказаны услуги по перевозке на общую сумму 1 220 000,00 руб., что подтверждается счетами на оплату УНД, актом сверки расчетов.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенных договоров, однако оплата со стороны Ответчика произведена не в полном объеме.

Ответчик произвёл оплату услуг, оказанных Перевозчиком, суммарно в размере 900 000,00 руб.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.08.2023 ответчиком не погашена  задолженность в пользу истца в размере 320 000,00  рублей.

Соблюдая досудебный претензионный порядок урегулирования споров истец 20.08.2023 г. (электронным способом, предусмотренным договором) направил в адрес Ответчика письменную досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) , заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами об отдельных видах обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Как уже было указано выше, во исполнение условий Договоров истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 220 000,00  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, счетами на оплату, актом сверки расчетов.

Не позднее 3 рабочих дней с даты оказания услуги Перевозчик передает Заказчику акт выполнения работ (п.3.2.4. договоров).

Оплата услуг транспортировки по договору №1 производится Заказчиком не позднее 3 дней с даты  получения счета на оплату от Перевозчика ( п. 4.3. договора №1 и 2).

Суд отмечает, что подписав акты об оказанных услугах без каких-либо претензий и замечаний, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Претензий по качеству предоставленных услуг со стороны ответчика не поступало. Однако ответчик от принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг на сумму  320 000,00 руб. уклонился.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Поскольку факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договорам №1 и 2 оказания транспортных услуг размере 320 000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023  по 21.08.2023 в размере 10 134,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за период с 28.03.2023  по 21.08.2023 проверен судом, и признан верным.

Ответчиком не представлен контррасчет заявленных ко взысканию процентов.

Таким образом,  сумма начисления процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащая взысканию составит 10 134,79 руб.

В отношении заявленного истцом требования о взыскании 10 134,79 рублей процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ за период с 28.03.2023 по 21.08.2023, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, статья 317.1 ГК РФ может применяться, если стороны прямо предусмотрели ее применение в договоре, либо если это вытекает из существа договора (например, правовая природа договора возмездного оказания услуг сама по себе не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому если стороны прямо не предусмотрели применение указанной нормы в договоре, то такая статья применяться не может в отличие от статьи 395 ГК РФ) либо если начисление процентов предусмотрено законом.

Стороны не предусмотрели в договоре применение статьи 317.1 ГК РФ, не предусмотрено применение этой статьи и нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения по договору оказания услуг. 

Следовательно, истцом неправомерно произведено начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, поскольку законом не предусмотрено начисление законных процентов по договорам субаренды недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в части взыскания 10 134,79 рублей процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аренда. Продажа бытовок и оборудования» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 320 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2023 г. по 21.08.2023 г. в размере 10 134,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512,00  рублей. 

3. В остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М. Лагутина