1176/2023-76619(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4207/2023

г. Благовещенск

16 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации решение изготовлено 16.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023. 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЖДК-ЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН 1027739793102,  ИНН 7717117968) к государственному автономному учреждению здравоохранения  Амурской области «Тындинская больница» (ОГРН 1022800776393, ИНН 2808002820)  о взыскании 2 224 559,16 руб. (с учетом уточнения 351 378,93 руб.)  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;  от ответчика: не явился, извещен; установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ЖДКЭнергоресурс» (далее - истец, ООО «ЖДКЭнергоресурс») с  исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения  Амурской области «Тындинская больница» (далее - ответчик, ГАУЗ АО «Тындинская  больница) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за  декабрь 2022 года в сумме 1 873 180,23 руб., пени за период с 11.10.2022 по 20.04.2023 в  размере 328 722,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 34 009,51 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от 01.02.2022.  

Стороны в судебное заседание 09.08.2023 своих представителей не направили, о  времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым, в связи с полной оплатой задолженности по основному долгу платежными  поручениями № 3167 от 28.04.2023, № 3166 от 28.04.2023, № 3865 от 31.05.2023,  перерасчетом пени, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения  обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 11.10.2022 по  31.05.2023 в размере 351 378,93 руб. Представил расчет исковых требований, расчет пени,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

акт сверки расчетов, платежные поручения.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к  рассмотрению.  

Ответчик в заседание своих представителей не направил, в ранее представленном  отзыве на иск ответчик сообщил, что задолженность по договору теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 36 от 01.02.2022 отсутствует, приложил акт сверки,  подписанный сторонами без возражений из которого следует, что по состоянию на  07.06.2023 задолженности не имеется.  

Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в  отсутствии представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ГАУЗ АО  «Тындинская больница» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 36 от 03.03.2023 (далее – договор), по условиям которого истец обязался  подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался  оплачивать принятую тепловую энергии и горячую воду, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  теплопотребляющих энергоустановок (п. 1.1 договора).  

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор, и величины  тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в приложении   № 1 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» настоящего договора (п. 1.2  договора).  

Согласно пункту 4.1 за расчетный период принимается один календарный месяц. 

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что до 10 числа текущего месяца  теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет на внесение 30 процентов  плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячего  водоснабжения, потребляемой в текущем месяце.  

Оплата производится потребителем в следующем порядке: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) (или)  теплоносителя, горячего водоснабжения, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (иди) теплоноситель с учетом ранее внесенных средств, в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой  энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченного аванса,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт предстоящего платежа за следующий  месяц (п. 4.3. договора).  

В соответствии с п. 6.2 договора при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 36 от 03.03.2023 истец в декабре 2022 года оказал услуги  теплоснабжения на сумму 1 873 180,23 руб.  

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскания суммы основного долга  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от 03.03.2023 в размере  1 873 180,23 руб. за декабрь 2022 года и пени за период с 11.10.2022 по 20.04.2023 в  размере 328 722,21 руб.  

При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что оказанные услуги  в декабре 2022 года ответчиком оплачены в полном объеме платежными поручениями №  3167 от 28.04.2023, № 3166 от 28.04.2023 и № 3865 от 31.05.2023, что послужило  

основанием для отказа истца от заявленных требований в части основного долга и  уточнении требований в части пени.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах в части требований о взыскании основного долга по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от 03.03.2023 в размере  1 873 180,23 руб. за декабрь 2022 года, суд принимает отказ от иска, производство по делу  в данной части подлежит прекращению.  

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков  оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 36 от 03.03.2023 за период с 11.10.2022 по 31.05.2023 в размере  351 378,93 руб., суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при задержке сроков оплаты потребитель  уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на  момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.  

По расчету истца сумма пени за период с 11.10.2022 по 31.05.2023 составила  351 378,93  

Факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты ответчиком не  оспаривается. Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет  неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об ее уменьшении в  порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям договора и  действующего законодательства, возражений относительно расчета неустойки ответчик в  ходе рассмотрения дела не представил..  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 36 от 03.03.2023 за  период с 11.10.2022 по 31.05.2023 в размере 351 378,93 руб.  

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации составляет 10 028 руб.  

При обращении в суд истцом было заявлено ходатайство о зачёте госпошлины: в  размере 0,10 руб., уплаченной по платежному поручению № 2230 от 08.06.2020  (возвращена по решению суда от 17.08.2020 по делу № А04-4608/2020); в размере 24 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 1413 от 06.04.2021 (возвращена по решению суда  от 15.06.2021 по делу № А04-2710/2021); в размере 353,52 руб., уплаченной по платежному  поручению № 3620 от 08.09.2020 (возвращена по решению суда от 01.06.2021 по делу №  А04-8428/2020); в размере 517,27 руб., уплаченной по платежному поручению № 1285 от  23.03.2020 (возвращена по решению суда от 26.03.2022 по делу № А04-683/2022); в размере  2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 4086 от 20.10.2022 (возвращена по  определению суда от 26.12.2022 по делу № А04-8813/2021); в размере 3 791,01 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 1381 от 27.03.2020 (возвращена по решению суда  

от 26.10.2022 по делу № А04-6184/2022); в размере 489 руб., уплаченной по платежному  поручению № 2600 от 13.07.2022 (возвращена по решению суда от 15.09.2022 по делу №  А04-5727/2022); в размере 10 826,36 руб., уплаченной по платежному поручению № 2815  от 28.07.2021 (возвращена по решению суда от 24.08.2022 по делу № А04-881/2022); в  размере 14 409 руб., уплаченной по платежному поручению № 3802 от 05.10.2022  (возвращена по решению суда от 02.11.2022 по делу № А04-8093/2022).  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ суд производит зачет госпошлины в сумме  32 410,26 руб., уплаченной по платежным поручениям № 2230 от 08.06.2020, № 1413 от  06.04.2021, № 3620 от 08.09.2020, № 1285 от 23.03.2020, № 4086 от 20.10.2022, № 1381 от  27.03.2020, № 2600 от 13.07.2022, № 2815 от 28.07.2021, № 3802 от 05.10.2022.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 10 028 руб. относится  на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Пошлина в сумме 22 382,26 руб., как  излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  платежных поручений № 2815 от 28.07.2021 и № 3802 от 05.10.2022.  

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170  и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской  области «Тындинская больница» (ОГРН 1022800776393, ИНН 2808002820) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-ЭНЕРГОРЕСУРС» (ОГРН  1027739793102, ИНН 7717117968) пени за период с 11.10.2022 по 31.05.2023 в размере 351  378,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028 руб.  

В части требований о взыскании суммы основного долга за декабрь 2022 года в  размере 1 873 180,23 руб. принять отказ от иска, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-ЭНЕРГОРЕСУРС»  (ОГРН 1027739793102, ИНН 7717117968) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 22 382,26 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления  исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство  взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья О.В. Швец 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 0:12:00

Кому выдана Швец Ольга Витальевна