АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25065/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-25065/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «НОВОСИБХЛЕБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору № 04-19 от 08.07.2019 года  в размере  9528 руб. 92 коп. (с учетом уточнения требований), расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27.07.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

03.08.2020 акционерное общество «НОВОСИБХЛЕБ» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НОВОСИБХЛЕБ» о взыскании неустойки по договору № 04-19 от 08.07.2019 года  в размере  9528 руб. 92 коп. (с учетом уточнения требований), расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 04-19 от 08.07.2019  года  и согласно универсальному передаточному документу № ИС00000125 от 07.02.2020 года, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 128600 руб.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.1 договора покупатель обязуется оплатить переданный товар в течение 30 календарных дней  с момента поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается универсальным передаточным  документом № ИС00000125 от 07.02.2020 года,  в котором  (графа «товар получил») имеются подпись работника ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, товар оплачен несвоевременно. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 договора в случае просрочки платежа покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 8.1  договора были начислены пени в размере 9528 руб. 92 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на возмездное оказание услуг от 25.04.2020, расходным кассовым ордером № 4 от 25.04.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,  возражения ответчика, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в части – в сумме 10000 руб.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственная пошлина в размере 2827 руб., перечисленная по платежному поручению № 416 от 26.05.2020 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «НОВОСИБХЛЕБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 9528 руб. 92 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «НОВОСИБХЛЕБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 10000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2827 руб., перечисленную по платежному поручению № 416 от 26.05.2020 года.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова