АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11809/2022

03 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11809/2022 по  иску  НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2022, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 15.06.2022, паспорт;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 23.03.2022, паспорт.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

 

НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании долга.

От ответчика 29.03.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 07.04.2022 поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 08.04.2022 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

От истца 21.04.2022 поступил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 25.05.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 574 036,20 руб. долга, 56 152,20 руб. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом 01.07.2022 представлены возражения на отзыв.

Ответчиком 01.07.2022 представлены возражения на отзыв.

От ответчика 04.07.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Определением от 04.07.2022 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании 04.07.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела  счетов за электроэнергию в подтверждение того, что помещения ответчика не использовались.

Документы приобщены к материалам дела.

Истцом 26.07.2022 направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 574 036,20 руб. долга, 54 032,68 руб. неустойки.

От истца 27.07.2022 поступили дополнения на отзыв с приложением расшифровки расчета, скриншотов с сайтов сети-Интернет.

Ответчиком 21.07.2022 и в судебном заседании 27.07.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма-запроса, ответ ФИО6, соглашение о расторжении договора аренды, акта возврата помещения.

В судебном заседании 27.07.2022 документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 является собственником нежилого здания, площадью 503,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

НТ МУП "Горэнерго-НТ" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Ссылаясь на бездоговорное потребление в период 01.06.2019-31.10.2021 истец с соблюдением претензионного порядка обратился с иском о взыскании долга и неустойки.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку подключение к сетям истца произведено на основании технических условий, при совместном осмотре установлено отсутствие физического подключения и потребления, до 15.10.2021 здание ответчика не потребляло тепловую энергию и теплоноситель посредством централизованной системы отопления. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

Для возникновения оснований для привлечения лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить и подтвердить наличие технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществившего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.

Ответчиком 09.09.2021 в адрес истца направлено заявление о заключении договора теплоснабжения, однако ответчик не представил все необходимые документы (а именно: технические условия на теплоснабжение, акт о присоединении/подключении объекта). Данный факт подтверждается ответным письмом истца от 29.09.2021 № 2232 на заявление ответчика (направлено почтой).

В соответствии с актом от 15.09.2021 при осмотре здания по адресу г. Н. Тагил, Дзержинского, инспектор ФИО7 зафиксировала факт подключения объекта к тепловым сетям НТ МУП «Горэнерго-НТ» в тепловой камере в районе дома по адресу ул. Молодежная 22Б.

При осмотре внутренних инженерных сетей было зафиксировано наличие радиаторов, точек водоразбора.

Актом от 15.09.2021 зафиксирован видимый разрыв труб отопления внутри здания ответчика до начала отопительного сезона (подачи тепловой энергии потребителям), видимый разрыв.

Так же при проверке внутренних сетей было зафиксировано, что на вводе в здании установлены шаровые краны, они закрыты, но не опломбированы.

Т.е. факт подключения объекта к тепловым сетям НТ МУП «Горэнерго-НТ» в теплокамере зафиксирован и Потребитель с этим согласен. 

Наличие закрытых шаровых кранов внутри здания (на вводе в здание) и наличие разрыва трубопровода после кранов никак не исключает возможности в любое время восстановить разрыв и так как краны не опломбированы, подключить существующую теплосистему здания (радиаторы, точки водоразбора).

Ответчик ссылается на подключение спорного объекта в соответствии с техническими условиями № 413-ТО, выданных предыдущей ресурсоснабжающей организацией.

Одним из необходимых тех. условий является присоединение от теплотрассы Ду-32мм и устройство самостоятельной тепловой камеры.

Вместе с тем самовольное подключение ответчиком произведено в действующей тепловой камере ТК-3/35 от теплотрассы Ду-500.

Что не соответствует приставленным в материалы дела техническим условиям.

Совместным актом осмотра от 04.10.2021(ответчик не оспаривает данный акт) установлен факт бездоговорного потребления (видимый разрыв трубопровода отсутствовал, шаровые краны не опломбированы). Данный акт соответствует всем требованиям об акте о бездоговорном потреблении (содержит сведения о потребителе, о месте и способе осуществления, описание приборов учета, дату предыдущей проверки, объяснения, претензии потребителя).

Актом от 20.10.2021 повторно зафиксирована самовольная врезка ответчика в теплокамере ТК-3/35 в транзитный трубопровод ДУ-500.

Актом от 20.10.2021 зафиксирован факт отключения самовольной врезки. В целях недопущения самовольного открытия запорной арматуры шаровые краны опломбированы.

Актом от 20.10.2021 повторно произведен осмотр помещений ответчика, в ходе осмотра установлено потребление тепловой энергии (подключены радиаторы отопления и используется ГВС).

Ответчик утверждает, что система теплоснабжения и технологическая врезка в транзитный трубопровод произведены сотрудниками истца.

Ответчиком в обоснование своих доводов не представлено доказательств о проведении таких работ истцом, в частности заявки на подключение, договор о проведении работ по подключению, акт выполненных работ.

Ответчик указывает на отсутствие обогрева путем отопления тепловой энергией в период аренды с 2019 г.

Согласно выписке ЕГРН помещения 1 этажа переданы в аренду 19.11.2019 и в субаренду 10.12.2019, что свидетельствует о том, что здание функционировало и использовалось с 2019 года.

Техническим паспортом на спорное здание от апреля 2015 г. установлено, что отопление осуществляется от ТЭЦ. Технические документы не содержат сведений о наличии и переустройстве системы отопления на альтернативную (газовое, электрическое отопление). Также, технический паспорт подтверждает факт ввода в эксплуатацию здания в 2015 г. и следовательно, установку системы отопления.

В свою очередь Ответчиком не представлено каких-либо доказательств об отоплении помещений здания иным способом (газовое оборудование, электрические нагреватели). Не представлено документов о переустройстве системы отопления.

Договорные отношения ответчика по предоставлению помещений в аренду факта подключения к сетям не отменяют. 

Представленные в судебном заседании квитанции о начислениях и оплате электроэнергии за спорное помещение ответчика за период ноябрь 2020 г., февраль, март 2021 г. не являются достоверным и допустимым доказательством отсутствия потребления тепловой энергии в указанные периоды. Отсутствие потребления электроэнергии никак не подтверждает отсутствие самовольной врезки и не препятствует потреблению тепловой энергии в спорный период.

Между НТ МУП "Горэнерго-НТ" и ФИО2 (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №998, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров

Договор теплоснабжения и ГВС № 998 подписан сторонами с согласованием всех существенных условий и без разногласий (оферта договора направлена и получена абонентом 27.10.2021).

П. 3.10 устанавливает, что «в случае самовольного присоединение потребителем теплопотребляющих установок к тепловой сети ТСО и при невозможности достоверно установить дату начала фактического использования, расчет количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя производится со дня начала срока действия настоящего договора…» Пунктом 7.1 договора согласован срок действия договора с 01.06.2019 по 31.12.2021.

Начисления по счет-фактуре №330477333/008982 от 31.10.2021 произведены за период потребления ресурса с 01.06.2019 по 31.10.2021.

Расчет осуществлен на основании п. 3.2 договора, исходя из согласованных договорных величин, установленных тарифов и требований отраслевых нормативных актов.

Расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела актов бездоговорного потребления в заявленном объеме, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 574 036,20 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчёту истца размер неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 составил 54 032,68 руб. 

Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 011 руб., истцом при рассмотрении дела сумма иска увеличена до 628 068,88 руб., государственная пошлина в размере 550 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НТ МУП "ГОРЭНЕРГО-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 574 036,20 руб. долга, 54 032,68 руб. неустойки, а также 15 011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 550 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин