АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3343/2020

г. Салехард

14 июля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (ИНН 8907001674, ОГРН 10289005568381028900556838) о взыскании 40 789 рублей 69 копеек, 

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго" Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному сельскохозяйственному предприятию муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (далее – "Предприятие"; Ответчик) о взыскании 40 789 рублей 69 копеек, в том числе 40 070 рублей 94 копейки задолженности за коммунальные услуги за период январь, февраль 2020 года и 718 рублей 75 копеек пени за период с 11.02.2020 по 17.04.2020, с дальнейшим их взысканием в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 18.04.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 07.05.2020 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв на иск, не представил исковые требования не оспорил.

29.06.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.06.2020.

07.07.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению. 

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи, с чем суд составляет мотивировочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывается Истцом, между АО "Ямалкоммунэнерго" и "Предприятием" заключен договор холодного водоснабжения №ШР1.00012.02.2018 от 26.03.2018 (далее - Договор).

В соответствии Договором Истец обязуется осуществить подачу питьевой воды, а Ответчик обязуется принять и оплатить  подачу питьевой воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям были согласованы в приложении № 2 к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2018.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчётный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент оплачивает принятую холодную воду организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

35% стоимости гарантированного объёма подачи холодной воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

50% стоимости гарантированного объёма подачи холодной воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец указывает, что в январе, феврале 2020 ответчик принял холодную воду на общую сумму в размере 40 070 рублей 94 копейки, что подтверждается Универсальными передаточными актами № ЕР0001062 от 31.01.2020 и №ЕР 0014773 от 29.02.2020

Ответчик обязан собственными силами обеспечить ежемесячное получение от Истца счета и счета-фактуры на оплату потребленной холодной воды за соответствующий расчетный период до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную холодную воду.

На 17.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 40 070 рублей 94 копейки. За просрочку оплаты долга, возникшего за январь, февраль 2020 года, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2020-0654 от 23.03.2020г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик на претензию никак не отреагировал.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных Истцом энергоресурсов.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 40 070 рублей 94 копейки обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодной воды истец заявил требование о взыскании с него неустойки за период с 11.02.2020 по 17.04.2020 в размере 718 рублей 75 копеек. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Право кредитора требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, до фактического исполнения обязательства предусмотрено статьей 330 ГК РФ и пункт 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) 629640 АО Ямало-Ненецкий, р-н Шурышкарский 

<

...>; дата государственной регистрации 06.11.2002г.) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения) 629008 АО Ямало-Ненецкий 

<

...>; дата государственной регистрации 11.07.2011г.) 40 070 рублей 94 копейки основного долга за коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения №ШР1.00012.02.2018 от 26.03.2018 за период январь, февраль 2020 г., 718 рублей 75 копеек пени за период с 11.02.2020 по 17.04.2020 и 2 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 42 789 рублей 69 копеек.

Взыскивать с муниципального сельскохозяйственного предприятия муниципального образования Шурышкарского района "Мужевское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга в размере 40 070 рублей 94 копейки (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов