Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-666/2016

город Псков

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 27.06.2019 по 04.07.2019 по существу дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (место нахождения: 119034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РК «Ветвеник» (место нахождения: 180530, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.10.2018 №7;

от АО «Россельхозбанк»: ФИО3 – представитель, доверенность от 18.12.2018 №18 (до перерыва); ФИО4 - представитель, доверенность от 18.12.2018 №7;

от должника: ФИО5 – представитель, доверенность от 30.11.2018;

от ООО «Алиса»: ФИО6 - представитель, доверенность от 14.09.2018;

иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2018) признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «РК «Ветвеник» (далее -  ООО «РК «Ветвеник», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7. Судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 04.10.2018. Сообщение о введении  в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 09.06.2018 №100.

Определением суда от 14.09.2018 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алиса» (далее – ООО «Алиса») в части, временному управляющему ООО «РК «Ветвеник» ФИО7, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов должника по вопросам повестки, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО «РК «Ветвеник» до рассмотрения требований ООО «Алиса» на сумму 14731972 руб. 94 коп. и 9475713 руб. 00 коп.

К назначенной дате судебного заседания для рассмотрения дела по существу временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, позицию которого поддержал Банк. Вместе с тем первое собрание кредиторов не было проведено в связи с принятием 14.09.2018 обеспечительных мер. В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению дела по существу неоднократно откладывалось в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, и определением от 21.05.2019 отложено на 27.06.2019.

24.06.2019 временный управляющий должника представил протокол первого собрания кредиторов должника от 18.06.2019, на котором большинством голосов было принято решение об обращении с суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, отчет и документы к нему, а также дополнение к финансовому анализу деятельности должника.

Участвующие в судебном заседании представители должника и  конкурсного кредитора ООО «Алиса» полагали, что введение процедуры финансового оздоровления будет более целесообразным, уточнили, что ведутся переговоры с инвестором. Представители временного управляющего и Банка считают, что восстановление платежеспособности должника на настоящий момент не представляется возможным, о предпринимаемых мерах по финансированию им не известно, в связи с чем придерживаются первоначальной позиции об открытии конкурсного производства в отношении должника. Кроме того, Банк сообщил, что обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2019 по второму вопросу повестки дня о выборе процедуры.

В судебном заседании с учетом участвующих в деле о банкротстве лиц был объявлен перерыв до 04.07.2019 с целью представления должником сведений об инвесторе, источнике финансирования, плана и графика платежей, решения собрания учредителей по данному вопросу, для подтверждения возможности введения процедуры финансового оздоровления.

После перерыва представитель должника заявил, что не возражает против признания должника несостоятельным (банкротом); сообщил суду, что не может представить сведения о возможности финансирования деятельности должника с помощью привлечения инвестиций со стороны третьих лиц.

Голосовавший на собрании кредиторов за введение процедуры финансового оздоровления в отношении должника конкурсный кредитор ООО «Алиса» с учетом обстоятельств, раскрытых должником, не настаивает на выбранной процедуре, считает возможным перейти к процедуре конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные  о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не представили. Каких-либо ходатайств от третьих лиц в материалы дела не поступало.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован 03.09.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, по адресу: 180530, 

<

...>;  должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Учредителями  Общества являются ФИО8, ФИО9, директор - ФИО10, с 22.10.2018 – ФИО9. Основной вид деятельности – переработка и консервирование рыбо- и морепродуктов.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок. 

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что на протяжении всего периода анализа (с 2015 по 2017 годы включительно) должник испытывал трудности с платежеспособностью, срок погашения должником текущих обязательств составлял более 3 месяцев. Значения группы коэффициентов финансовой устойчивости показали, что должник зависим от кредитных средств. Анализ коэффициентов деловой активности показал, что рентабельность активов должника является отрицательной. В 2015-2017 годах рост цен на закупаемые сырье и материалы привел к повышению себестоимости продукции. Управляющим установлено, что на предприятие существует недостаток собственных оборотных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственой деятельности. По итогам 2015 года на балансе предприятия числились основные средства, остаточной стоимостью 6190 тыс. руб. По итогам 2017 года произошло выбытие основных средств на 5468 тыс.руб. и их величина составила 722 тыс.руб. По итогам 2016 года на балансе предприятия числились запасы на сумму 19147 тыс.руб., в последующем в 2017 году произошло снижение указанного актива до нуля. Дебиторская задолженность Общества также уменьшилась на сумму 16696 тыс. руб до величины в 14241 тыс. руб. за период  2016-2017 года. должник фактически прекратил свою деятельность с начала 2018 года. Кроме того, за период с 2015 по 2017 года с банковского счёта должника на банковскую карту были переведены денежные средства в сумме 5725800 рублей, о причинах перевода денежных средств, а также об их использовании в последующем Управляющему, руководителем должника не раскрыты. Управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние ООО «РК Ветвеник» следует охарактеризовать как кризисное; Общество не имеет достаточного количества собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости. Общая величина требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов составляет 39299 тыс. руб., в то время как стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, а также направлено на покрытие расходов арбитражного управляющего и его вознаграждения составляет 14241 тыс. руб. 

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. На дату проведения анализа сделок должника, оснований для оспаривания сделок не было установлено. Активов Общества достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования пяти кредиторов на сумму 37201462,64 руб.

18.06.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы должника с 100% голосов. Ходатайств от имени должника или иных лиц к собранию кредиторов должника не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На первом собрании кредиторов должника приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления (50,555% от всех присутствующих голосов) (за признание должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства голосовали 49,445% голосов); определить кандидатуру арбитражного управляющего - члена СОАУ «Континент» ФИО11 (100% от всех присутствующих голосов); об определении места проведения собраний кредиторов: 

<

...> (административное здание), периодичности – не реже одного раза в три месяца.

Вместе с тем собранием кредиторов должника не были утверждены план и график погашения обязательств Общества перед кредиторами.

Решение собрания кредиторов от 18.06.2019 по второму вопросу повестки дня – о принятии решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и обращении в суд с таким ходатайством – оспорено Банком, определением суда от 03.07.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве обжалование решений собрания кредиторов является обстоятельством, при наличии которого допускается приостановление производства по делу о банкротстве.

В данном случае суд оснований для приостановления производства по делу не усматривает, в том числе с учетом мнения лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также позиции кредитора, голосовавшего за процедуру финансового оздоровления, но в судебном заседании согласившегося с отсутствием у должника возможностей для ее введения.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 75 данного Федерального закона.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

 Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, при отсутствии у должника собственных средств для производственной деятельности, отсутствие соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной плате персоналу.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку первым собранием кредиторов должника от 18.06.2019 принято решение о выборе кандидатуры ФИО11 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, и Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» к судебному заседанию представило документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО11 конкурсным управляющим должника, суд не имеет, он подлежит утверждению конкурсным управляющим Завода с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «РК «Ветвеник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью РК «Ветвеник» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью РК «Ветвеник» ФИО11 (член союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), зарегистрирован в государственном сводном реестре арбитражных управляющих 07.06.2005 №6827, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 180021, 

<

...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК «Ветвеник» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 24 декабря 2019 года на 15 час. 15 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал № 119, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

            Судья                                                                                                      Е.Ф. Дегтярёва