Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57066/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-193638/2017

06.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Желдорпоставка» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу № А40-193638/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Желдорпоставка», включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Авеню Финанс» в размере        4 058 853,49 руб.в деле о банкротстве ООО «Желдорпоставка»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Авеню Финанс» - ФИО2, дов. от 25.06.2018

от  ООО «Желдорпоставка» - ФИО3, дов. от 20.06.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 принято к производству заявление ООО «Желдорпоставка» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.10.2017 заявление ООО «Авеню Финанс» принято к производству как заявление о вступлении в дело № А40-193638/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Желдорпоставка», вопрос по рассмотрению указанного заявления отложен до рассмотрения заявления ООО «Коттеджстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Желдорпоставка».

Определением суда от 06.03.2018 прекращено производство по заявлению ООО «Коттеджстрой» о признании ООО «Желдорпоставка» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-193638/17 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 07.03.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Авеню Финанс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Желдорпоставка».

Определением суда от 01.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО «Авеню Финанс» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 058 853, 49 руб.

ООО «Желдорпоставка» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО «Желдорпоставка» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Авеню Финанс» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы в апелляционной жалобе указывает на то, что у ООО «Авеню Финанс» не имелось права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебный акт о состоявшемся правопреемстве отменен.

Приведенные доводы суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные.

Установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-194836/15 произведена замена истца по делу с ООО «Коттеджстрой» на его правопреемника – ООО «Авеню Финанс».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017  определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-194836/15 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа данный судебный акт отменен, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения суд первой инстанции определением от 26.06.2018 произвел процессуальное правопреемство, а суд апелляционной инстанции от 26.09.2018 оставил данное определение без изменения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции основан на вступившем в законную силу определении суда, в соответствии с которым произведена замена ООО «Коттеджстрой» на его правопреемника – ООО «Авеню Финанс».

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу № А40-193638/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Желдорпоставка»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин